京城首案：购房者赢得双倍赔偿

钱付了，房归了别人，法院判决开发商返还购房人双倍房款。这一判决在北京还是首例。     

论消费者权益保护法中的双倍赔偿问题

消费者权益保护法第49条开我国惩罚性赔偿之先河,自从"王海现象"以来,第49条规定已深入人心,广大消费者的维权意识日渐觉醒,不断拿起法律武器向欺诈消费者的商家宣战,要求"双倍赔偿"。但是因为其规定过于笼统,导致现实生活中的某些实际问题无法得到解决,本文从双倍赔偿问题谈起,多角度地探讨了49条规定之合理性。     

"双倍赔偿"法律制度简析

国家规定"双倍赔偿"制度增强消费者地位,加重经营者的义务(责任)是有特定目的的.如果加重经营者的义务(责任),使经营者可以规避而转移责任,或者使消费者有意选择增加社会负担(成本)的行为,最终导致增加了社会活动总成本,这就违背了"消法"的立法目的.目前"双倍赔偿"制度基本不能发挥作用,这有对客观现实的认识问题,也有制度设计的问题.综合考虑"双倍赔偿"制度利弊,现阶段应该可以包容"知假买假"行为,但同时需要严格限制"双倍赔偿"制度适用范围.     

"双倍赔偿"法律制度简析

国家规定"双倍赔偿"制度增强消费者地位,加重经营者的义务(责任)是有特定目的的。如果加重经营者的义务(责任),使经营者可以规避而转移责任,或者使消费者有意选择增加社会负担(成本)的行为,最终导致增加了社会活动总成本,这就违背了"消法"的立法目的。目前"双倍赔偿"制度基本不能发挥作用,这有对客观现实的认识问题,也有制度设计的问题。综合考虑"双倍赔偿"制度利弊,现阶段应该可以包容"知假买假"行为,但同时需要严格限制"双倍赔偿"制度适用范围。     

错认患者引发离奇的赔偿官司

一场车祸两家悲伤“我的丈夫出了车祸本来就已经给家庭造成了不幸，如今粗心的医院又把患者给搞错了，导致俺雪上加霜、人财两空，这苦日子今后可咋过呀!”每每提及这件令人苦不堪言的事情，底留香总是难以释怀。     

鱼缸官司迷局

市场经济中,商标无疑是和财富紧密联系在一起的,许多商标抢注案件之所以引致商标持有者和抢注者之间最终公堂相见,正是因为其中蕴含着的巨大商业利益。在法律无法对商标抢注进行完善规制的情况下,我们该如何看待商标抢注行为?商标意识不仅仅是商标保护意识,还应该包括对商标中潜在商业价值的敏锐感觉。从这个意义上来讲,在不违法、不违背商业道德情况下,抢注者经由法律程序把那些人们熟视无睹、没有认识到其潜在价值的标识、形象、事物、符号注册为商标,甚至把那些正在使用但还未进行注册的商号、商业标志注册为商标,对社会整体来讲未必是一件坏事情,它至少还有一个积极作用:增强人们的商标意识,促使人们珍惜和发现商标中的财富机会。     

酒店耽误婚宴 能否索要双倍赔偿

法官：我提前4个月到某酒店预订了总价52960元的婚宴，并交纳了2000元定金。预订婚宴后，我发出喜帖。离举办婚要只有两周时间时，酒店突然打来电话，说因酒店装修未能如期完工，预订的场地没有了，叫我另择酒店，或者由他们为我另择酒店。我一听十分气愤，但婚期不等人，也不能因此耽误了终身大事，只得自行到其他酒店重新预订。因是临时预订，同样的桌数，同样的菜肴，多花了4000元。     

村主任劝架劝出赔偿官司

村主任秉公为村民调解矛盾,却引火烧身,遭受矛盾一方当事人的辱骂和推搡,诱发心脏病住院治疗,花去巨额治疗费。在当事人不愿赔偿的情况下,一场官司不可避免地走上了法庭……     

小偷偷出的赔偿官司

6旬老妪,凌晨去菜地摘菜,不幸触电身亡。子女欲讨说法,却苦于无钱打官司,法律工作者仗义执言,打了一桩——年过60岁的刘满琴,原为资阳市雁江区伍隆镇炮台村8社人,后带着两儿一女改嫁雁江区砖瓦厂退休职工任某为妻'之后,又因夫妻感情不和而分居。刘     

错认患者引发离奇赔偿官司

一场突如其来的车祸，导致两个人受到重伤，结果同时入住一家医院治疗。可让患者家属感到不可思议的是，其中一名伤者的妻子，在医院悉心照顾丈夫20多天后，才“吃惊”地发现，伤者竟然不是自己的丈夫。其丈夫在入院3天后就已去世并被火化，骨灰也被人领走。此前，为全力抢救受伤的丈夫，并不富裕的妻子已花费了4万多元的医疗费。如今，对这一“离奇事件”，妻子很难接受。那么，究竟是谁导致了患者“错位”？责任到底在谁？一场患者与医院之间的官司由此产生。     

炒股软件名不副实可否要求双倍赔偿

法官：半年前，我在互联网上发现某网站在推介一款证券软件时，说该软件汇聚了国内权威金融专家的最新研究成果，全面总结了金牌操盘手的经验，操作简便，科学实用，用于炒股投资小，见效快，是发财致富的好帮手。我“心动加行动”，毫不犹豫她寄去2800元购买了该软件用于指导炒股。但它并没有给我带来好的财运，     

医疗费能否获得双倍赔偿

生活中,很多人为了防范风险、将自己的损失降到最小,都选择向保险公司投保不同类型的保险。对于涉及医疗费用的保险,我国目前主要有两种,一种是依照《社会保险法》规定建立的社会保险,一种是根据《保险法》规定建立的商业保险。在医疗保险费用类保险存在重复保险或第三方侵权的情况下,发生的医疗费能否获得双倍赔偿呢?以下案例或许能给读者一些启示。     

墙倒夺命 引发离奇赔偿官司

一中年农民在为本村另一村民搭建工棚时。因筑起的墙体没有打地基，致使搭建过程中的墙体倒塌。将该农民砸于墙下。在随后的治疗过程中。由于医疗费用支付困难。受伤农民因病情恶化去世。面对这突如其来的变故。事主害怕承担责任神秘失踪。而死者的妻子却愤而将丈夫的尸体强行抬入事主家中，要求其家人赔付损失，由此引发了一场罕见的官司。     

婚庆公司为何输掉官司

京城一家婚庆公司以侵犯名誉权为由，将一对小夫妻告上法庭．索赔5万元。前不久，北京市宣武区法院就该案作出判决，依法驳回了该婚庆公司的全部诉讼请求。那么，该婚庆公司到底是由于什么原因而打输了官司呢？     

两个小偷的“见死不救”官司

2011年10月中旬,家住河南省焦作市温县番田镇的李老汉从焦作市温县人民法院拿到了一审判决书,法院判决被告郑大成赔偿李老汉夫妇死亡赔偿金及丧葬费共计2万元。走出法院门口,李老汉长长地叹了口气：九泉之下的儿子,该瞑目了吧。李老汉的儿子李光辉在与好友郑大成一起盗窃时,不幸坠入井中,负责望风的郑大成惊吓中扬长而去。     

两个小偷的“见死不救”官司

两个小伙子结伙盗窃。一人动手一人望风。不料想。负责动手的小伙子大意失足，竟然坠入井中，负责望风的同伴惊吓中扬长而去。最终的结果是坠井小伙溺亡。那么。在这起非法行为中．溺亡小伙受不受法律保护？望风者的逃跑行为又该当何“罪”呢？这起案例引起法律界人士的争议。2011年10月，“望风者”因见死不救。被河南省温县人民法院判决赔偿2万元。     

一场工伤官司的胜利之旅

一场从劳动仲裁、一审法院、二审法院打到北京市高级人民法院均以＂败诉＂告终的工伤赔偿官司,最终却由于受害方在法律上另辟蹊径而获30万元赔偿。