民调岂能成“贴金”

报载，这两天，很多湖南邵阳市民都接到一条短信，短信开头是：“邵阳人要说邵阳好，家乡才能真的好”。短信是邵阳市社会管理综合治理委员会办公室发来的，短信称，请接到省里民意调查电话．同时给出了客观公正、积极评价的市民。凭通话记录可以领取误工补贴。官方请求民调只说好话？若果真如此的话．这样的民调．又有存在的意义否？尽管最新报道显示，有关方面叫停了“民调说好话”的行动，但也让我们反恩：该靠什么让民调成为真正的民调而不是往官方脸上贴金乃至成为“官调”呢？     

执法岂能成“执罚”

近年来,执法机关的工作作风有了较大改进,但是目前也还有一些执法部门和执法人员违背执法宗旨,轻服务重罚款、变执法为“执罚”,引起广大群众的强烈不满。造成这种现象的原因是多方面的:一是一些执法人员素质不高,个别执法人员“唯利是     

“不认识”岂能成吃空饷挡箭牌

近日,有网友发帖称“原南充市南部县一乡党委书记黄亚民在当地一房企担任高管,而另一边却拿着国家薪水挂空职,是典型的吃空饷人员”。近日,笔者就此采访了南部县黄金镇党委书记和镇长,两人在采访中坚称“不认识此人”。但据该镇知情人上反映,当事人是向领导请了假的,但“隔几天回来一次”,而且目前还在镇上领工资。     

意见箱岂能成摆设

笔者在采访中发现,许多单位和部门都设有意见箱,然而仔细看去,许多意见箱已尘封多时,锁也锈迹斑斑。显然,这些意见箱很久没有打开了。设立意见箱的目的是与群众建立一种方便而有效的沟通渠道,以便更好地听取群众呼声、转变工作作风。此外,它还是一种很好的监督形     

“王子”岂能“名落孙山”

一、"王子"受屈在港城，没有一个案件能像"王子"案件那样引起了包括中央电视台、中央人民广播电台、经济日报、中国消费者报以及扬州地区各个新闻单位在内的舆论界的广泛关注。大约是1996年6月中旬的一天，我正在办公室里接待几个当事人，江苏三得利食品有限公司企管科副科长王     

“公仆”岂能“公养”

原广东省汕尾市副市长马红妹有个理论:公仆就应当由“公家包养”。在这一理论的“实践”下, 她心安理得地向公家大肆伸手, 最终因贪污公款64323元,收受贿赂57000元,被判处有期徒刑8 年。“马氏理论”的依据是:我是公务员,整天忙于工作,接待来往客人,忙得误了吃饭或者陪客人进酒楼,“公家”应该替我“报销”嘛!我是市长,代表汕尾人民形象,我买一些衣服,难道不该“公家”报销吗?为了不给汕尾市人民     

罚金岂能“预缴”

目前,个别法院在办理刑事案件中,对要判处被告人罚金的案件,往往以各种办法要求被告人“预缴”,这种做法是极其错误的。根据法律规定,罚金刑应根据犯罪的事实和情节来决定,且惟有已经生效的判决才是被告人缴纳罚金的依据。要求被告人“预缴”罚金实质上是法院在依法判决前就确定被告人有罪而对其提前进行了处罚,同时也迫使被告人在被依法判决前就自认有罪而预先接受了这种处罚。这种要求“预缴”的行为完全违背了刑事诉讼法第十二条“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”的规定,使人们不禁对判决的公正性和权威性产生怀…     

安置房岂能“弱不禁风”

近日有媒体报道了云南昭通市永善县在建安置房被风吹倒,质疑其存在质量问题,4月10日,当地政府回应称房屋设计和强度都符合规范,因墙在风口、砂浆凝固时间不够,所以墙体被吹倒。当地还称少数房屋确有质量缺陷,正在进行整改处理。盖房子就是用来遮风挡雨的,但云南永善的安置房非但没有扮演好"避风港"的角色,甚至"泥菩萨过江——自身难保",在不期而至的大风面前轰然倒下,这不免有些黑色幽默。     

奖励岂能“因地制宜”

日前,山东省人大常委会审议通过《山东省见义勇为人员奖励和保护条例》。《条例》专门规定,"县级以上人民政府对符合廉租住房、公共租赁住房和经济适用住房保障条件的城市见义勇为人员家庭,应当优先纳入住房保障体系,优先配租、配售保障性住房或者发放住房租赁补贴;对符合农村危房改造条件的见义勇为人员家庭应当优先给予安排。"(10月8日《齐鲁晚报》)近年来,为鼓励和褒奖见义勇为行为,各地在不断提高优抚标准的同时,推     

“狸猫”岂能换“太子”

为了逃避法律的制裁。以及获得保险公司的赔偿。一场普通交通肇事案的背后。却上演了一场“狸猫换太子”的顶罪闹剧。到头来，却是偷鸡不成蚀把米，幕后策划．表演者连同肇事者共四人一同被押上了被告席，受到了法律制裁。     

车辆施救岂能“乘人之危”

近年来，随着高速公路迅猛发展和汽车拥有量的迅速增加，事故救援成了一项蕴含巨大利润的“朝阳”产业。然而，与事故救援的迅猛发展相比，相关监管和政策却并没有跟上，导致一些地方乱收费现象盛行。一些事故救援单位利用事故给车主造成的不便和不利，漫天要价，趁火打劫。一些车主出于无夸，也被迫接受对方的不合理要求。     

法院岂能“以小人之心度君子之腹”

7月，南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己好心帮助那位老太太，将她扶起送她去医院，却反被诬。9月5日，南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40％的损失，即45876元，     

低保救助岂能“走味儿”

低保申请三年无果,“带了一些礼物送给村干部,今年才第一次领到低保金”;村里“真正的穷人”拿不到低保,村干部自己倒是吃上了低保……据媒体报道,某地村民申请低保要向村干部送礼,不够条件的村干部或亲属反能享受低保。     

民调岂能“被满意”

《光明日报》2013年9月13日刊发赵婧昊文章：前两天，湖南邵阳很多市民接到一条短信，短信开头是“邵阳人要说邵阳好，家乡才能真的好”。这条邵阳市社会管理综合治理委员会办公室发来的短信称，接到省里民意调查电话，同时给出了客观公正、积极评价的市民，凭通话记录可以领取误工补贴。     

维修业岂能“逍遥法外”？

日前从广州市工商局12315消费者申（投）诉举报中心传出消息，该市的一些维修企业近来竞打着“国美”、“苏宁”知名电器商的旗号上门骗取消费者，不仅电器没修好，还通过夸大故障、漫天要价等方式讹骗消费者的大笔维修费，且因其宣传单上提供的是虚假地址而令消费者难以维权，     

打假岂能“内部消化”

近日,笔者遇见这样一件事:某地质监部门在市场检查中,发现当地生产、销售的多种饮料存在严重质量问题。面对记者的采访,质监部门人员竟语出惊人:     

岂能“开门迎客 关门打狗”

建于西安临潼新丰工业园区的顺腾公司，是一家产品全部出口的独资企业。1997年，为了拉到项目，当地领导信誓旦旦地承诺：“保证服务达到国家一流水平。”企业与政府的合同也规定“保证乙方(顺腾公司)在试车前10天将水、电、通讯拉到红线外”。     

举报信岂能“倒插门”?

山东省莒南县有位年仅10岁的小女孩在给中央人民广播电台《新闻纵横》节目组写了一封反映村支书不良行为的信以后,不久她再次含泪修书:“前一封信转下来差点儿使我家出了人命大祸……请千万别再将信转到信访局。”中央台记者经调查发现:小女孩的陈述基本属实;举报信经程序     

“冒雨视察”岂能只为“上镜”

消防水枪向天空喷出水龙,降落时就成了一场"雨",几位领导模样者打着伞,"冒雨"谈论着现场工作,前方有摄像机在拍摄!!9月13日晚开始,一条内容为"领导冒雨视察工作"的微博迅速扩散,并引发网友集体热议。14日,该微博涉及的四川乐山高新技术产业开发区作出回应:该场景出现在12日,但并非     

“审限”与“审期”

在一些人民法院的工作报告和一些司法工作人员的口语中,往往有这样的提法:“我院全年审结刑事案件×××件,平均审限为××天。”这里用“审限”一词似不恰当,宜改为“审期”为好。因为“审限”是指按照法律人民法院审理一起公诉案件,从受理到结案所用时间的限制规定。如刑事诉讼法第一百二十五条规定第一审案件的审限为一个半月,即至迟在一个半月内办结,不能超过这个期限。而“审期”则为审理一起案件实际所花的时间。前者是法定的要求,后者是一种客观的事实。因此,“审限”与“审期”不能混为一谈。