从“魁独”的失败看“台独”的命运

民进党在台湾上台以来,“台独”诉求日显急迫。“公投独立”“、公投制宪”“、以公投决定台湾前途”等口号屡屡出自以陈水扁为首的台湾政要之口。但是在岛内的“公投”“、制宪”“、修宪”能否决定属于中国领土台湾的政治地位,“公投”能否使“台独”合法化?针对这些关键问题     

“入联公投”以失败收场

陈水扁当局不顾海内外强烈反对而处心积虑推动的所谓“入联公投”，3月22日被大多数台湾民众否决，“台独”分裂势力以“公投”之名行“台独”之实的阴险图谋遭致失败。     

“入联公投”的“独”心

时下在台湾被炒得最热的词莫过于“入联公投”。所谓“入联公投”，即举行“以台湾名义加入联合国的公民投票”。随着陈水扁任期将届满，民进党当局加紧利用执政条件和施政舞台，推行以“入联公投”为主要形式的“法理台独”活动。     

台湾“公投”被全球否定

一、“公投”遭台湾民众否定3 月20 日晚台湾“中选会”“主委”黄石成宣布了两项公投的结果:投票率未过半,“公投”不过关。他宣布说,两项公投的投票率分别是45.17% 和45.12%,都没有过半数,“公投”无效。两项“公投”第一题为“台湾人民坚持台海问题应该和平解决。如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹、不放弃对台湾使用武力,您是否赞成政府增加购置反飞弹装备,以强化台湾自我防卫能力?”第二题是“您是否同意政府与中共展开协商,推动建立两岸和平稳定的互动架构,以谋求两岸的共识与人民的福祉?”美联社评论说,“公投”的失败是对陈水扁的一个沉…     

一场游戏一场梦——论“入联公投”的破产

2008年3月22日，台湾当局在举行地区领导人选举的同时举办两项公投，投票结果是两项公投都遭到否决。“入联公投”投票率为35．82%“返联公投”投票率为35．74％，均未达到法定的50％的投票率门槛。“入联公投”的挫败再一次证明“台独”不得人心，“台独”势力推动“法理台独”的阴谋再一次破产。     

台湾地区“立委”选举揭晓

2008年1月12日，台湾地区举行了第七届“立法委员”选举。在总共113个“立委”席次中，中国国民党获得81席，民进党获得27席，其他政党及无党籍人士获得5席。与本次选举同时举行的“反贪腐公投”和“讨党产公投”因投票人数未达总投票权人数的一半，两项公投无效。     

台湾陷“入联”噩梦猪鼻“公投”走火入魔

10月16日，综合岛内媒体报道，民进党当局为推“入联公投”势如疯魔。虽然今年的联合国大会已经结束，但台湾“入联”则没完没了。为了配合民进党的“入联公投绑大选”。台当局推动“入联”简直到了无孔不入的地步。     

“烽火外交”处处碰壁 “台独”冒险步步升级

最近一段时间，陈水扁当局的“烽火外交”处处碰壁。第11次图谋加入WHO，再度受挫；中南美洲哥斯达黎加与中国建交，并宣布与台湾“断交”，台湾的“邦交国”从原来的25个减为24个。同时，陈水扁当局强推以台湾名义加入联合国，先是推出以台湾名义加入联合国“公投”（“入联公投”），后又直接向联合国秘书长潘基文致函，     

陈水扁通过“宪政改造”推动“法理台独”分析

陈水扁上台以来,一直图谋通过“宪政改造”实现“法理台独”,先后提出了“公投制宪”、“催生新宪法”、“第二阶段宪改”等主张,其目的是彻底去除台湾法律体系中的“法理一中”架构。但是陈水扁为了掩人耳目,在“宪政改造”的具体内容中强调“行政体制改革”、“新闻自由”、“18岁公民权”等;在政治手段上则强调自下而上,并与选举动员相结合。然而,没有国民党的支持,没有民意的支持,陈水扁推动的“新宪公投”不可能成功。     

搬起石头砸自己脚——评遭台湾民众否决的“3·20公投”

陈水扁当局策划的“3·20公投”，由于两道“公投”题的投票率分别只有45．17％和45.12％，没有越过“公投的第一道门槛”、即不到半数选民参加而被否决。“3·20公投”的这一结局，在人们的意料之中，这是由其本身法律、理论、政治和现实上固有的败因造成的。     

2007年两岸关系回顾

2007年是海峡两岸围绕“入联公投”展开激烈斗争、两岸政治关系高度紧张的一年。陈水扁当局疯狂推动“入联公投”等“台独”分裂活动，不断升高蓝绿对抗和两岸紧张。但祖国大陆坚决贯彻党的十七大确立的对台战略新思想，扑灭“人联公投”嚣张气焰，捍卫了一个中国原则，维护了两岸关系和平发展格局。     

用“宪改”推进“法理台独”的实质与危害

从1990年至2000年，李登辉打着“民主、改革”的旗号竭力推动“宪政改革”，先后进行了六次“修宪”，其基本核心就是要改变台湾既有“一中”框架下的“宪政体制”，为实现“台独”做准备。2000年陈水扁上台后，民进党当局以“深化宪政改革”为口号全面推进“法理台独”，先后实现了“废除国大”、“公投立法”、“公投入宪”等目标。未来两年中，“公投新宪”将成为陈水扁当局落实“法理台独”的主要目标，两岸关系也将因此面临更为复杂而严峻的形势。     

“入联公投”将台湾引向何方？

陈水扁把“台独”与“民主”、“民意”绑在一起，偷换概念，浑水摸鱼，拉“民意”挑战国际社会普遍认同的一个中国原则。一到“选举”，就要“公投”，这是陈水扁7年多的贯用伎俩：一是找出一个最耸人听闻的议题来转移执政无能的焦点；二是刺激“悲情”凝聚选票；三是塑造“爱台湾”的金身掩护贪腐过关。这一次，明明知道“入联”是不可能的假议题，但一定要“公投”，因为陈水扁在下台前要彻底地“绑架”一次民意。国台办负责人指出，陈水扁为了一己、一党之私，全然置2300万台湾同胞的利益于不顾，不断进行“台独”冒险，再次证明，陈水扁是一个不惜断送台海地区乃至亚太地区和平稳定的破坏者。     

美国因素与台湾“入联公投”

台湾当局搞的“入联公投”，与美国两面性对华政策不无关系。然而，这场包藏“台独’’祸心的闹剧，严重地危害海峡两岸稳定，危害亚太地区和平，损害美国战略利益，不仅为中国大陆所不容，也为美国所不容。布什政府对“入联公投”发出严厉警告，给“台独”势力套上紧箍咒，但由于陈水扁的疯狂，更由于美国两面性对华政策的局限，紧箍咒有些失灵。美国应改弦更张，从源头上遏制“台独”分裂活动。     

国际法不容许“住民自决”和“新宪公投”

以“台独”为基本政治诉求的民进党常以“主权在民”“、住民自决”为口号,为其“台独”分裂活动制造法理依据。今年年初,陈水扁再次提出所谓“新宪公投”,叫嚷要“由下而上、由外而内、先民间后政党”,在2008年前催生一部新“宪法”。陈水扁“民间版”的“公投”,就是对“住民     

评台湾的“公投”

台湾当局近来推动在明年大选之前完成“公投”,此举虽有选举的战略考虑,但是深层意义在于推动“渐进式台独”。本文从“公投”的概念、缺陷出发,并结合台湾岛内的现实,从政治和法理两个方面加以论证。     

强奸民意 必遭失败——析台湾“3·20公投”

台湾岛内闹得沸沸扬扬的“3·20公投”已宣告结束，陈水扁妄图以此分裂祖国的行为也以失败而告终。那么“3·20公投”对今后的两岸关系发展有什么影响，此后台湾社会有哪些新变化呢?     

“一阶段”Vs“二阶段”：选务争议背后的玄机

近来,岛内蓝绿阵营围绕“立委”选举及“公投”的领投票方式产生争议,进行激烈对抗,不仅成为“立委”选举在最后阶段的主要议题,而且也为此次选举能否正常进行、会不会引发冲突增加了很大变数。表面看来,这不过是一场涉及投票设计的技术性争议,但其背后却是玄机重重,不同的投票方式将直接影响甚至可能改变选举及“公投”的结果。这也正是双方各不相让的主要原因。     

“法理台独”继续升级“入联公投”注定失败

今年以来，陈水扁当局在“台独”路上狂飙。特别是近一段时间，陈水扁当局在继续推进“去中国化”、“台湾正名”的同时，大力推进“法理台独”。其重心在于：一是由陈水扁出面推进的“入联公投”；一是由游锡堇出面推进的“正常国家决议文”（以下简称“决议文”），后者是“台独的政治理论建设”，前者是“台独当前的行动重点”，     

台湾民意的选择

“2008选举”事关立法权和行政权换届,成为台湾政局和两岸关系演变的关键。此次选举的重要性、残酷性和不确定性。使得蓝绿两军拼死相争。1月12日,争夺立法权的选战已经结束,选民投票率为58．5％;在总共113席的“立法院”中,国民党81席,民进党27席,无党联盟3席,亲民党1席,无党籍1席;政党得票率国民党51％,民进党37％,新党4％,“台联党”3％,其他4％;“反贪腐公投”和“追讨国民党党产公投”投票率只有26．34％,“公投”不成立而失败。泛蓝军获得“立法院”四分之三席位。民进党失去保本席位,这一结果是台湾民意的选择。