当代中国协商民主与西方协商民主互动效应分析

当代中国协商民主与西方协商民主是两种在不同社会制度下形成的同构异质关系的民主形式,二者既存在结构同构性、目的契合性和功能相通性等共通性特征,也存在历史背景、发展动因、文化土壤等社会生态环境的根本差异。在社会多元利益格局下,作为现代国家协调社会利益和化解社会矛盾的手段,中西方协商民主之间的互动效应日益明显,这不仅彰显了社会主义协商民主在政治基础、制度保障、程序机制、民主模式等方面的比较优势,更为社会主义协商民主借鉴和吸收西方协商民主在程序建设、制度建设以及协商主体建设等方面的成功经验提供了条件。     

网络民主与网络民粹的距离有多远

互联网时代公民政治参与的评价问题重新激活了对民主与民粹的研究。网络民主与网络民粹是互联网时代中国政治参与的两种崭新形态。二者的共同特征体现在权力来源、议题表达、参与主体三个方面;二者的显著区别体现在价值理念、参与方式与动员模式三个方面。要避免网络民主走向网络民粹,需要由国家、社会与公民共同塑造积极的网络政治参与。     

发展协商民主 助推“四个全面”战略布局

作为深化政治体制改革的重要内容,加强协商民主建设对于推进"四个全面"战略布局具有重要的现实意义和战略意义。当前,我国协商民主建设正处于起步阶段,还存在对协商民主认识不足、定位不清和落实乏力等问题。要从提高人民参与程度、注重程序民主、完善制度设计、树立协商理念等方面发展协商民主,助推"四个全面"战略布局。     

社会评价——在发展民主中实现群众利益

社会评价是四川省在扩大党内民主,积极探索维护群众利益,实现党的先进性长效机制的实践产物.隆昌县委以扩大基层民主为突破口,创新社会评价的理念、载体、内容和程序,通过社会评价工作的推进,评出了隆昌发展的生机,评出了隆昌各项工作的活力,评出了党与群众的血肉联系.隆昌县委通过社会评价工作的有益实践,为构建党的先进性长效机制提供了丰富的实践养料.     

对党内民主与人民民主关系的程序化思考

党内民主和人民民主作为社会主义民主政治建设的两个主要方面,两者的关系是辩证统一的.正确处理党内民主与人民民主的关系是中国民主政治建设的一个紧迫问题,湖北省随州市探索的"两票制"给我们提供了很好的借鉴.确定程序制度创新的基本形式,进行合理的程序制度设计,明确程序制度的权威是正确处理党内民主与人民民主关系的基本途径.     

程序民主研究的有益尝试——《程序民主论》评析

从一定角度看，民主包含实体民主和程序民主两个方面。实体民主侧重于民主的价值判断，程序民主侧重于民主的运行步骤，两者相辅相成，缺一不可。实体民主规定着民主发展的方向，而程序民主则对实体民主的实现起着保障作用。长期以来，人们对实体民主颇为重视，对程序民主的研究却相对薄弱。这一点在我国民主政治理论研究中尤为明显。实际上相对我国目前的民主政治理论与实践而言，程序民主更应是一个值得高度重视的课题。之所以这么说，是基于以下考虑，首先，社会主义民主政治建设的目标是高度民主，其基本内容之一就是民主法制化它不仅包…     

程序民主研究的有益尝试--韩强新作《程序民主论》评析

众所周知 ,从一定角度看 ,民主包含实体民主和程序民主两个方面。实体民主侧重于民主的价值判断 ,程序民主侧重于民主的运行步骤 ,两者相辅相承 ,缺一不可 ,实体民主规定着民主发展的方向 ,而程序民主则对实体民主的实现起着保障作用。长期以来 ,人们对实体民主颇为重视 ,对程序民主的研究却相对薄弱 ,这一点在我国民主政治理论研究中尤为明显。实际上 ,相对我国目前的民主政治理论与实践而言 ,程序民主更应是一个值得高度重视的课题。之所以这么说 ,是基于以下考虑 ,首先 ,社会主义民主政治建设的目标是高度民主 ,其基本内容之一就是民主法…     

法治政府的民主背景及其指标构建

民主是法治政府的基本属性。法治政府内含民主并保障其实现。法治政府的民主、人权等价值主张反映在国家法律制度的变迁及其相应的社会实践之中,从政治民主、经济民主和社会服务等三个层面上展开分析,能够概括并揭示我国政府在法治进程中对于民主的保障和建构。制度化的民主法治政府在不断追求理想和完善自我的过程中,矛盾和不足相伴而生,因而,强化其量的规定性,研究政府民主化程度的评价指标与体系成为必要。     

全过程人民民主的要素与结构

全过程人民民主是全链条、全覆盖、全方位的民主,其中蕴含着民主主体、客体、程序等要素,形成完整的结构。全链条是指由民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督形成的复合程序,保证了全过程人民民主的程序完整性。全过程人民民主的客体既包括政治、经济、文化、社会、生态等各领域,又包括国家、社会、群众等各个层次,是全覆盖的民主。全方位民主以党委、人大、政府、政协等四套班子为依托,将民主贯穿在党和国家机关的工作之中,是全方位的民主。对全过程人民民主要素与结构的进一步认识应该从实践出发,满足理论饱和性的要求。     

精英民主与社会主义的自然进化——熊彼特的政治思想及其启示

熊彼特的精英民主理论对西方政治思想的发展产生了重要影响,尤其是他将民主的事实与价值相分离和对程序民主的重视,在较大程度上改变了人们的民主观念。他的理论的形成一方面源于他的贵族背景和对精英主义思想的扬弃,另一方面源于他对重大时代问题的思考与回应。他通过对古典民主的批判来构建精英民主理论,强调了民主的程序性与竞争性及其所需的民主文化条件,并认为这一资本主义的现代民主形式也适合于自然进化而来的社会主义社会。尽管他的这种思想存在一定的缺陷,但对民主理论及中国社会主义民主政治发展仍然有着现实的启示意义。     

全过程人民民主的要素与结构北大核心CSSCI

全过程人民民主是全链条、全覆盖、全方位的民主,其中蕴含着民主主体、客体、程序等要素,形成完整的结构。全链条是指由民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督形成的复合程序,保证了全过程人民民主的程序完整性。全过程人民民主的客体既包括政治、经济、文化、社会、生态等各领域,又包括国家、社会、群众等各个层次,是全覆盖的民主。全方位民主以党委、人大、政府、政协等四套班子为依托,将民主贯穿在党和国家机关的工作之中,是全方位的民主。对全过程人民民主要素与结构的进一步认识应该从实践出发,满足理论饱和性的要求。     

公共利益的内涵及其界定机制研究

正确界定公共利益是建设社会主义和谐社会的基础,公共利益是社会各方实质利益的有机联结,社会各方利益的平衡点、共同点就是公共利益。对其加以有效界定离不开各种社情民意的充分表达和有序集中。当代社会通过代议制民主程序和协商民主程序的构建,来有效表达和集中社情民意,为界定公共利益提供制度保障。我们在建设社会主义和谐社会的过程中,必须立足基本国情的需要与可能,在正确把握公共利益概念的基础上,通过完善我国的代议制民主程序和创新协商民主程序,确保公共利益能得到有效界定和顺利实现,使全体人民在社会发展中能切实做到改革开放成果的共建共享。     

政治学视野下近年来新媒体研究综述

近年来新媒体发展迅速,对社会产生了巨大影响,引起了学者的广泛关注。当前以政治学的视角研究新媒体主要有以下几个研究方面：网络民主、新媒体与舆论引导研究、新媒体与执政能力研究、新媒体与突发事件研究、新媒体与思想政治工作研究等。     

中国的“代表型民主”

由偏重内容与实质或偏重形式与程序,我们把民主分为"代表型民主"和"代议型民主"。代议型民主只是一种金丝鸟笼式民主,不应是、也不可能是唯一可取的民主形式。在过去几十年里,中国实际上已经形成了一套"代表型民主"的理论,即偏重内容与实质而非形式与程序的民主。尽管存在这样那样的缺陷,中国实践着的代表型民主具有巨大的潜力。     

和谐社会视角下的行政立法及其完善路径

和谐社会是一个民主法治社会,强调民主立法和立法民主,而作为我国重要立法部门的行政立法,在指导思想、立法制度、立法内容、立法程序上还有不完善之处。因此完善行政立法、贯彻立法的民主和谐理念、严格程序,健全监督审查制度,对制约行政立法权与构建和谐社会具有重要意义。     

落实科学发展观 构建和谐农村

构建农村和谐社会,就是要充分保证农村社会运行机制正常发挥作用,实现社会良性运行和协调发展。然而,目前客观上存在不少制约农村社会运行机制发展的因素,社会歧视、贫富差距过大等因素在很大程度上对弱势群体形成了社会排斥。为此,构建农村和谐社会应着重从以下几个方面着手:完善村民自治制度体系,推进民主法治建设。目前,国家还很难提供一个关于乡镇村治的细致的具有可操作性的成文法律,在现有的法律制度框架内,补充有关实体性和程序性规定既是必要的,也是可行的。笔者认为,制度建设应紧紧围绕民主选举、民主决策、民主管理、民主监督来进…     

党的建设制度改革需要重点把握的几个方面

顺利推进党的建设制度的改革,要注意把握以下几个方面,即党的建设制度改革的方向必须是加强和改善党的领导;改革的内容要更加注重具体化、程序化;改革的难点是冲破思想观念的束缚和利益固化的藩篱;改革的程序要充分发扬党内民主和人民民主;改革的成果要有落实评估机制。     

和谐社会视角下的行政立法及其完善路径

和谐社会是一个民主法治社会,强调民主立法和立法民主,而作为我国重要立法部门的行政立法,在指导思想、立法制度、立法内容、立法程序上还有不完善之处.因此完善行政立法、贯彻立法的民主和谐理念、严格程序,健全监督审查制度,对制约行政立法权与均建和谐社会具有重要意义.     

建设中国特色社会主义政治文明

建设社会主义政治文明的核心是发展社会主义民主政治.我们知道,民主包含实质性民主和程序性民主两个方面的内容.就实质性民主来说,它强调的是民主的目标、内容、主体与价值,它主要从国体的角度阐释民主的涵义,旨在确立人民当家作主的地位.而程序性民主则指的是实现民主过程的先后顺序及其相关制度性规定,它强调民主的机制、规则和程序,它主要是从政体的层面阐释民主,旨在保证人民当家作主的实现.实质性民主与程序性民主是民主政治不可或缺的两个方面,也是我们建设中国特色社会主义政治文明不可或缺的两个方面.因此,实现实质性民主与程序性民主的和谐统一,是我们建设中国特色社会主义政治文明的必然要求.     

非政府组织参与民主政治的动力及作用析论

国家与社会关系的变化以及公民社会的兴起,迫切需要思考非政府组织参与民主政治的动力和作用问题。非政府组织参与民主政治既存在外在动力,又存在内在动力。非政府组织对民主政治的作用主要体现在衡量民主政治的实现程度、推动民主政治的纵深发展以及改善或创造良好的民主政治环境等方面。对非政府组织参与民主政治的动力和作用的准确认识,有助于构建非政府组织与民主政治的和谐互动关系。