评INCOTERMS的最新修订及其对国际贸易统一法的影响

国际商会制订的《国际贸易术语解释通则》是当前国际贸易中最为重要的成文国际惯例 ,它根据国际贸易的不断发展 ,经历多次修订 ,准确、清楚地反映了国际贸易的实践。《通则 2 0 0 0》对FCA、FAS、DEQ等术语下当事人的权利义务作了符合贸易实践的修订 ,考虑到了经济全球化对国际贸易术语的影响 ,并对《通则》的用语作了修订和润色 ,但它依然保留了一些未决问题。《通则 2 0 0 0》的修订对国际贸易统一法的发展产生了重要影响。     

Incoterms2010：自由穿梭于国际贸易与运输之间的新规则

国际货物买卖合同与国际运输合同在法律属性上虽然各就其位,但一直“并驾齐驱”地实践着跨国货物的输出与输入的职责,而自由地穿行于两者之间的国际习惯法便是Incoterms2010。租船订舱被视为买卖双方最重要的权利与义务之一,而新的货物风险转移标准与时俱进,无比折射着国际运输法则的理念。赋予Incoterms2010术语在国内贸易与国际贸易领域同等的效力,再次印证了国际盛行的自由贸易区演变规律。鉴于THC费用的纷争错综复杂,借助传统的公法——班轮公会反托拉斯豁免制度干预私法领域,增加了Incoterms2010保护交易的公平与秩序的砝码。     

国际贸易术语的新发展及应当注意的法律问题

Incoterms是国际商会制定的在国际经贸界最有影响力的国际贸易惯例。为适应国际贸易形势发展的需要,国际商会最新修订完成了《Incoterms2010》。其在国际贸易术语的分类、数量的增加与删除、风险责任的划分、适用的范围等方面都有很多新变化,也引起了新的法律问题。正确认识和解《Incoterms 2010》在适用中可能遇到的这些新问题,对保证交易的顺利进行及保障当事人的合法权益具有重要的法律意义。     

《2010年国际贸易术语解释通则》与《销售合同公约》货物风险转移原则的牵连性与独立性

《联合国国际货物销售合同公约》作为国际贸易的统一实体法,创设的货物风险转移原则较为笼统性,因而为最新的国际贸易术语统一惯例《2010年国际贸易术语解释通则》预留了足够的空间。尽管强制法限制惯例的约定,但两种规则并不冲突,彼此之间相辅相承。秉承公约的传统,同时利用国际贸易惯例的功能,改革与完善国际货物买卖和运输交接货的责任界定与风险转移,是国际商会对于《2010年国际贸易术语解释通则》的杰出奉献。     

时间流逝对条约解释的影响——论条约演变解释的兴起、适用及其限制

条约如同其他任何规则,都会受到时间流逝的侵蚀。时间的流逝如何及在何种程度上影响条约的解释过程是一个难题。近年来,条约演变解释已被证明是条约法最富有争议的话题之一。国际法院和WTO上诉机构的判例法支持这样的观点:如果一项条约旨在"长期有效",以及条约某特定用语具有"通用"性质,可能会产生其意义将遵循法律演变的推定。但是,大多数国际法院和法庭都未认可演变解释是一种独立的解释形式,其适用应当取决于在个案基础上对不同因素和推定的权衡。任何对术语的意义随时间变化的演变解释,必须产生于正常的条约解释过程。解释就是解释,不是修改或改写条约。其结果必须忠实于条约的通常含义和文本,基于其目的和宗旨,否则,其将导致事实上修改条约,由此使条约体制的框架解体。     

浅析国际贸易中的贸易保护主义

2008年的金融危机不仅直接引发了贸易量的收缩,也造成了贸易保护主义的抬头,这将对国际贸易格局产生深远的影响。本文将从国际贸易中贸易保护的含义、特征、发展演变极其影响等方面阐述贸易保护,从而探索出我国在当前条件下积极应对国际贸易保护的各项措施。     

基于我国纺织品产业的非关税壁垒研究

在经济全球化的国际环境下,随着国家和国家之间的商贸往来的日趋频繁,国家间的贸易摩擦日益增多,国际贸易市场上开始出现一些新型的非关税壁垒,这些新型的非关税壁垒在国际贸易往来中逐渐发挥着重大的作用,影响着国家间的贸易往来.我国在加入WTO以后需要关注我国在国际贸易领域的动向,深入了解与研究WTO中的关于国际贸易特别是纺织品贸易的相关法律规则与条款,逐步深入的研究影响我国国际贸易的非关税壁垒,使我国纺织品等产业能够在国际贸易中有更好的发展,而且在当今国际贸易局势下,我国在对外贸易发展中要做到认真研究各种非关税措施的发展进程及其影响作用,应当积极去应对日常非关税措施的滥用问题并妥善解决国际间的多重贸易摩擦现象,并且也要去注重合理、有效地适用非关税措施,保障我国纺织业在国际贸易中的战略发展,维护自身的贸易利益.     

从一起中德贸易案例看国际贸易中的若干法律问题

有这样一起中德贸易纠纷:中国远大国际贸易公司(卖方)(以下简称A公司)与德国汉堡公司(买方)(以下简称B公司)于 2000年11月2日订立买卖合同。合同规定,花生仁5000吨,     

国际贸易中的非关税措施分析

在国际贸易中,许多国家采用数量限制、技术性贸易壁垒、原产地规则、保障措施、反倾销反补贴、动植物检疫等非关税措施。一方面,合理必要的非关税措施有助于政府实现对国际贸易的宏观调控;另一方面,非关税措施在实施过程中不可避免地会产生贸易保护的效果,从而阻碍国际贸易的正常发展。     

浅析国际贸易保护主义及其应对策略

目前以美国为代表的国际贸易保护主义者频频对我国采用特保、反倾销与反补贴等贸易救济措施。本文以事实为依据介绍了贸易保护主义的现状、概念、做法及应对策略,希望对维护国际贸易秩序和我国国际贸易良性发展有所裨益。     

国际贸易救济措施的二重性

国际贸易救济措施是贸易自由与贸易保护在动态博弈中的均衡：一方面,国际贸易救济措施是贸易自由化的产物和保障,其价值取向的归宿是贸易自由;另一方面,国际贸易救济措施具有适度的自我保护性质,在客观上存有沦为新贸易保护主义工具的危险。正是在＂贸易自由＂与＂贸易保护＂这一矛盾体中,国际贸易救济措施才逐步形成、发展。面对金融危机下新一轮贸易保护主义浪潮的威胁,正确把握国际贸易救济措施的二重性对于我国保护国内产业安全、化解国际贸易摩擦、推动公平贸易发展具有十分重要的意义。     

技术性贸易壁垒中贸易和环保的平衡

技术性贸易壁垒的合法、合理、适度使用已经成为当今WTO框架内涉及贸易自由化和环保平衡的重要问题之一。GATT第XX条为部分涉及环保的技术性贸易壁垒实施设立了条件和要求。《TBT协定》为涉及环保的技术性贸易壁垒的实施设立了指导原则和判断标准,但这些原则和标准的适用则是一个复杂的技术和法律的冲突和协调过程,贸易保护之目的和效果都会影响技术性贸易壁垒实施过程中贸易自由和环保措施之间的平衡。     

论商事主体适用国际商事惯例的不确定性(下)

二、《国际贸易术语解释通则》所产生的不确定性(一)《国际贸易术语解释通则》(下称《解释通则》)在贸易术语中的地位我们都知道贸易术语(FOB,CIF,DEQ,FCA等)是国际买卖合同中不可或缺的组成部分。它们满足了商事活动迅捷性的要求,避免了交易双方就一次买卖的基本事项进行长时间的谈判,因此双方想要使用的通常性规则不必规定得很详细。贸易术语只涉及到双方在交货环节     

一份判决，缩小了ITC可能提供的救济范围

美国联邦上诉巡回法院于2008年10月14日做出的判决极大地缩小了美国国际贸易委员会（ITC）可能提供的救济范围。特别是，联邦巡回法院判定ITC没有法定权限针对未在ITC调查案中被列明的答辩方的下游产品发布有限排除令（“LEO”）。本案为京瓷无线公司诉美国国际贸易委员会案（Kyocera v.ITC，No．2007-1493）（联邦巡回法院，2008年10月14日）。     

Towards a new paradigm of the right to self-determination in the world trading system

There has been a shifting meaning of the right to self-determination, since World War Ⅱ, from territorial decolonisation into other meanings such as the right for indigenous people, minorities, ethnics groups and women＇s rights in the territories of independent states. Furthermore, the new phenomenon signifies that it is also used implicitly in the world trading system by states in maintaining their sovereignty from trade liberalization. This has been a dilemma in understanding the right to self-determination within international law. This paper, however, critically evaluates the potential applicability of the right to self-determination in the world trading architecture. It begins by examining the origins, evolution and current struggle to the right to self-determination in the world trading system. It then addresses in General Exceptions, Safeguard Measures and Special and Preferential Treatment as existing and applied principles in the World Trade Organization. It is highlighted that the real world still needs the right to self-determination as a means of struggling for economic justice. The right to self-determination has shifted from the right to transfer territory politically into the right to the transfer of welfare economically and in particular, the right to self-determination of people into the fight to self-determination of states.     

试析国际货运代理人签发和交付提单的义务

近年来，在FOB贸易合同下的卖方起诉国际货运代理人的货运代理合同纠纷案件频频发生．其诉因常涉及到提单的签发和交付。该类案件的主要情况是：国内卖方与国外买方签订买卖合同，贸易术语为FOB，付款方式为信用证。