论统一的同步录音录像制度构建——以新《刑事诉讼法》的实施为逻辑起点

从物质保障、社会条件、文化因素以及法制环境等层面分析,统一的同步录音、录像制度建构具有现实可行性.明确同步录音录像制度的适用范围,统一同步录音录像制度的实施主体,创设并严格执行同步录音录像的操作程序和规范,构建同步录音录像制度的监督制约体系是统一的同步录音录像制度建构的可行性路径.     

检察技术部门如何适应刑事诉讼法对讯问全程同步录音录像的新增规定

讯问犯罪嫌疑人,可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,应当对讯问过程进行录音或者录像.录音或者录像应当全程进行,保持完整性.检察机关实行讯问人员与录制人员相分离的原则,录音、录像一般由检察技术人员负责.     

同步录音录像的监督制约机制

讯问职务犯罪嫌疑人同步录音录像制度在全国推广实施两年多以来,录制过程逐渐规范,技术力量日趋完善.然而,全程同步录音录像中,最关键的就是资料的公正性.如何保证录音录像资料的全程不间断?怎样避免后期篡改?录音录像的监督制约是关键,应当在立法上加强监督制约机制,规范实际操作过程.     

论我国侦查讯问录音录像信息管理系统的构建

近年来,我国刑事错案的曝光率上升,侦查人员非法讯问行为也几经公开,国家司法公信力遭到严重破坏.伴随人权保障理念进入大众视野,为严格规范我国侦查机关执法行为,重塑司法公正形象,录音录像被引入至侦查讯问过程中,成为期间监督手段.公安部门及检察部门先后出台《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》、《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像的规定》等操作性规范对侦查讯问录音录像制度进行全面规定,但其中就侦查讯问录音录像资料保存方式的规定仍采用传统的硬件管理模式,在信息化时代显得十分违和,长此以往也将为侦查讯问资料的留存带来诸多问题,因此,科学构建侦查讯问录音录像信息管理系统是时代需求.     

聊城第一贪腐案惊现最牛“技巧笔录”

律师孔永才和杨学昌看到当事人在检察院侦查阶段的同步审讯录像,是在一审开庭之后." 惊呆了!"他们用这样的词语形容自己看完录像后的感受." 多盘录像实况和笔录不对应.     

检察机关推行同步录音录像工作存在的问题及对策

新修订的《刑事诉讼法》增加检察机关讯问过程进行录音录像的规定,将同步录音录像从内部工作制度提升至法律层面,对检察机关依法查办职务犯罪案件带来深远的影响.在此背景下,梳理检察机关推行同步录音录像工作存在问题,.并思考相应的应对策略显得尤为必要.     

当前讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像工作探讨

为规范人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的技术工作,全国检察机关逐步推行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像,这是检察机关顺应法治进步的时代潮流、积极应对职务犯罪侦查工作面临的挑战的一项重大创举,在检察事业的发展历史上具有重要而深远的意义.但是,由于同步录音录像工作是一项新兴的检察业务,实际工作中存在一些问题和不足,这些问题和不足制约了当前同步录音录像工作的长足发展.     

检察机关对证人适用全程同步录音录像问题探析

根据高检院同意部署,全国检察机关从2006年开始分阶段实施讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像工作,本文结合北京市密云县人民检察院开展此项工作的具体情况,分析了开展对证人实施全程同步录音录像的意义,并对如何开展证人同步录音录像工作提出了建议.     

信息化背景下检察机关全程同步录音录像工作实施现状及对策

全程同步录音录像工作自新刑诉法实施以来备受关注,其对于规范办案程序、保障犯罪嫌疑人人权、巩固讯问内容、保护侦查人员以及提高诉讼效率等都具有重要意义.但随着该项工作的深入开展,具体操作中的一些问题也逐步凸显出来.本文首先概括总结了目前检察机关全程同步录音录像工作中存在的问题,之后提出了在信息化背景下如何继续做好全程同步录音录像工作的对策.     

录像秘密辨认的组织实施注意事项

录像秘密辨认的组织实施1.精心设计,周密准备。根据案情需要和嫌疑人的实际情况,事先设计出切实可行的拍摄嫌疑人录像的方案,并按照需要准备好摄像器材。2.秘密拍摄,不露痕迹。一般可在嫌疑人经常活动的场所选择一个较为隐蔽而又便于拍摄的地方进行隐蔽拍摄,也可在不暴露目的的前提下,以新闻采访、组织联欢活动、拍摄婚礼生日纪念录像等方式对嫌疑人进行秘密的拍摄。在其他方法不便于采用时,还可通过技术侦察手段获取嫌疑人的录像。3.组织观看,进行辨认。将拍到的录像编辑组合后,组织证人观看辨认。观看时要选择适当的场所,可按证人的要求选择     

同步录音录像资料相关问题初探

同步录音录像资料不属于视听资料证据,而是一种证据固定方式；应赋予律师在案件移送审查起诉之后享有查阅、复制同步录音录像资料的权利；通过同步录音录像资料判断在审讯过程中是否存在"威胁、引诱、欺骗"的标准应以是否严重危害社会公德与影响犯罪嫌疑人的意志自由.     

汉邦监控录像时间信息研究

目的建立寻找汉邦监控录像目标时间范围监控录像数据的方法。方法使用X-ways数据搜索功能，搜索目标时间范围监控录像数据。结果通过底层数据搜索，成功提取出所需时间范围监控录像。结论汉邦监控录像可以通过底层数据搜索的方式寻找目标时间范围监控录像。     

简析秘录的讯问录像能否作为证据使用

讯问录像是指侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时，同步录制的反映讯问全过程的录像。新刑诉法实施以来，侦查机关在讯问大要案犯罪嫌疑人时，常常对讯问过程进行同步录像，而讯问录像的制作往往并不告知犯罪嫌疑人。由此产生了这样一个问题：秘密制作的讯问录像能否作为证据使用?由于对讯问录像缺乏相应的法律规定，实践中众说纷纭、莫衷一是。笔者根据工作实践拟就此谈谈自己的一些看法。　　根据讯问录像的特点，笔者认为，当讯问录像作为证明犯罪嫌疑人有无犯罪嫌疑的证据时，秘密制作的讯问录像不能作为证据使用；而当讯问录像用作证明讯问过…     

刑诉法施行后全程同步录音录像制度的适用和完善

新刑事诉讼法以成文法形式对全程录音录像作了明确规定.全程录音录像制度作为一项保障人权、惩罚犯罪的“利器”,具有哪些独特的功能,在证据法学研究和司法实践中如何应用,其制度体系如何构建等等,这些都是需要认真研究的新课题.     

我国刑事侦查讯问录像制度研究

本文,分析了刑事侦查询问中实施录音录像制度的必要性及当前我国刑事侦查讯问录像制度的现状和问题,重点从充实刑事诉讼法中讯问录音录像制度的内容;转变侦查人员观念,提升侦查人员询问能力;确保辩护方申请和使用录音录像资料的权利;提升法官审查录音录像资料的能力以及完善刑事侦查讯问录像制度保障制度等方面探索建立完善讯问录音录像制度的策略。     

转变侦查思路 积极推进讯问同步录像

实行讯问同步录像,是我省检察机关反贪工作在转变侦查思路、依法独立办案进程中积极推行的一项重要举措。我省讯问实行全程同步录像历时五年的探索实践,大体经历了首次讯问实行全程同步录像、大要案讯问实行全程同步录像、所有职务犯罪侦查案件讯问实行全程同步录像、同步录像资料随案移送批捕起诉部门、实行审录分离制度等五个发展阶段。第一,首次讯问实行全程同步录像。上世     

论同步录音录像的口供功能

实践中,同步录音录像多用作视听资料,证明讯问笔录的合法性,从而忽略了它由于记录了口供及其非文字信息而具有的作为口供证据的功能。同步录音录像的口供功能包括通过查看同步录音录像,发现案件线索,找到案件侦查突破口,也包括作为口供证据直接证明犯罪事实。检察机关将同步录音录像作为口供使用可以更好地解决检察机关自侦案件证据缺乏的难题。为实现上述同步录音录像的口供功能,应当提高侦查人员分析判断同步录音录像的能力,积极将同步录音录像作为供述证据使用,避免法官在查看同步录音录像时的认知偏见等等。     

同步录音录像改良之刍议

该文结合新刑事诉讼法对同步录音录像工作带来的挑战,结合检察工作实际论述了同步录音录像工作对检察工作实践的作用和存在的问题,并结合信息社会特点、保障人权需求、证据应用需要,积极尝试在四网互联、内外分录和电子公文三方面做一些的建设性构想和思路,望能同步录音录像在打击犯罪和保障人权理念下可以通过不断的改良完善,更加健康可持续的向前发展.     

检察技术工作如何适应对讯问全程同步录音录像的新增规定

新刑事诉讼法首次明确了讯问全程同步录音或录像的合法性,这既是我国证据类型的扩充体现,也对当前检察机关技术工作产生了深远影响,提出了更高要求.本文结合检察技术工作实际,深入剖析了检察技术目前在实施全程同步录音录像工作的困境,并提出了相关对策建议.     

英国庭审录音录像改革的新动向

在英国，庭审录音录像一直是被禁止的。然而随着社会的发展，英国要求庭审录音录像的呼声越来越高。1992年苏格兰颁布了法院庭审录音录像的基本指导规则，开启了苏格兰法院在严格限制的条件下允许对庭审过程进行录音录像的道路。在长达20多年的庭审录音录像改革试验中，英国探索出了一套适合自己的庭审录音录像规则体系，这为未来英国有关庭审录音录像法律的制定奠定了基础。