经济纠纷案件调解特点初探

人民法院对经济纠纷案件的调解,从现行立法看,属于民事诉讼的范畴。它与民事案件的调解,具有共向的基本属性。但是经济审判作为一个新开辟不久的审判领域,与传统的民事审判相比,有它自己的特点和规律,这就决定了经济纠纷案件的调解与民事案件的调解,存在着某些显著的区别。经济纠纷案件调解的主要特点是: 第一,经济诉讼主体繁杂多样。一是法人,包括企业法人、机关法人、事业单位法人、社     

谈谈经济纠纷案件的书面调解

调解,是人民法院解决民事纠纷案件的一种主要方式。对经济纠纷案件的解决,同样适用这一方式。经济纠纷案件的调解,通常是在审判人员的主持下,诉讼双方当事人通过自愿协商,互谅互让,达成协议的方式进行的。这种在法院审判人员主持下,双方当事人一齐到庭的调解方式,我们称之为“当庭调解”。在审判实践中,还有一种调解方式:诉讼双方当事人不需要到庭,而由审判人员用书信向一方当事人转达对方当事人意见和对双方当事人进行说服教育,促成双方达成协     

二审法院能否调解经济纠纷案件

人民法院审理经济纠纷案件,在程序上是按《民事诉讼法(试行)》进行的。该法第六条规定:“人民法院审判民事案件,应当着重调解”。第一百五十三条又规定:“第二审人民法院审理上诉案件,可以进行调解”。但在审判实践中,人们对于二审经济纠纷案件的调解认识不一。有的同志主张,原判事实清楚,适用法律正确的案件,二审法院应当“驳回上诉,维持原判”。不能再行调解。我们认为第二审人民法院对于上诉的经济纠纷案件,是及时判决还是反复调解,不可一概而论,应当根据案件的不同情况,分别作出处理: (一)双方当事人意见分歧很大,二审法院几经调解无法取得一致,一方或双方坚持     

经济纠纷案件不适用调解之我见

十一届三中全会以来,随着我国改革开放的深入和经济建设的飞速发展,经济立法、司法与经济发展不相适应的矛盾也日益突出,特别是在经济司法实践中,仍旧套用民事纠纷案件的审理程序,一味追求经济案件的调解率而导致的诸多弊病,也日益引起了人们的关注.     

审理经济纠纷案件要着重调解

我省经济审判工作,是从一九七九年十一月以后逐步开展起来的。通过审判活动,对于协调经济关系,维护社会主义经济秩序,保障经济调整和四化建设的顺利进行,起到了良好作用。 一、树立“着重调解”的指导思想 建庭之初,我们对于审理经济纠纷案件必须“着重调解”的指导思想,并不十分明确。开始,有的同志认为“法院裁判,才能充分体现法律的权威作用”;有的认为“裁判省事,调解麻烦”;也有的认为“调解没完没了,久拖时间”。经过一年多的实践,逐步端正了认识,基本上确立了审理经济纠纷案件应着重调解的指导思想。     

经济纠纷案件不应附条件调解

项建新同志在《人民司法》今年第1期发表“浅谈经济纠纷案件的附条件调解”(以下简称《项文》)一文中提出:根据在经济纠纷案件调解中原告自愿让步的有条件性与生效调解书的强制性的冲突以及调解案件中被告自觉履行调解协议比例不高的状况,有必要     

处理经济纠纷案件应着重调解

<正> 最近公布的《中华人民共和国民事诉讼法》第六条规定:人民法院审理民事案件“应当着重进行调解”。这是我国民事审判工作的一项宝贵经验,也是我国民事诉讼的一项基本原则,它对于正确处理民事案件特别是正确处理经济案件,具有重大的现实意     

浅谈经济纠纷案件的附条件调解

何经济纠纷案件的附条件调解?要讲明这个问题,首先要从调解经济纠纷案件中的原告让步说起。 原告让步是调解的实质 经济纠纷案件的调解,实质是什么?辽宁省沈阳市中级人民法院的邢威同志在1990年《人民司法》第10期上曾撰文提出:“凡属调解结案的案件,均属原告作出了或多或少的让步。在某种意义上说,调解就     

也谈经济纠纷案件调解中的“原告让步”

《人民司法》1990年第10期刊登了邢威同志写的(经济纠纷案件调解中的“原告让步”》一文(以下简称《邢文》),读后颇受启发。目前,审判实践中对经济纠纷案件的调解,确实把“原告让步”做为调解成功的突破口,且已形成一种倾向。有相当一部分审判人员为求得案件的及时审结,多在使“原告让     

浅谈经济纠纷案件诉讼中的调解程序

人民法院调解经济纠纷案件是在事先单方面做好当事人的思想工作的基础上进行的。这种调解程序不同于开庭审理程序,应在开庭审判程序基础上加以简化,使调解有步骤有秩序地进行。本文试图就经济纠纷案件诉讼中的调解程序谈点认识,以期得到大家的指正。     

调解经济纠纷案件是否允许当事人让步

现在有一个争议较大的问题,就是调解能不能允许当事人一方作出较大的让步,即自动放弃已方部分合法权益?换句话说,在调解中一方当事人作出了较大的让步,放弃了己方应该获得的部分合法财产,算不算是依法调解?笔者认为,经济纠纷案件有其自身的特点,绝大多数当事人是全民或集体单位。它们既享有经营管理和处分财产的权利,又负有保护国家、集体财产的义务,它们所达成协议的内容以及处分财产的行为,不能损害国家、集体利益。因为,在我国     

调解经济纠纷案件应注意的一个问题

最近,笔者在查阅部分经济纠纷案件的卷宗时,发现调解解决的案件存在一个倾向性的问题,就是案件处理结果往往是有理一方当事人吃亏,有责任的一方当事人却占便宜,当事人的合法权益,没有得到法院应有的支持和保护。如某减速机厂诉某锅炉厂购销合同货款纠纷案,就是比较典型的一例。此案的原、被     

经济纠纷案件调解中的“原告让步”

当前,对经济纠纷案件的调解,往往出现这样的情况,即让有理的一方放弃某些利益,做出让步,以求得案件的解决。这其中,有的是出于当事人的自愿,合法行使自己的处分权力;也有的是当事人认为并非由于自己的过错,为了求得案件的解决,被迫作出不情愿的让步。如何正确理解经济案件调解的让步,是经济审判工作中应慎重对待、认真研究的问题。这里我们刊登了邢威同志的文章,供读者参考。也希望广大读者能对这个问题进行深入的探讨,使经济案件的调解真正达到明辨是非,保护当事人合法权益的目的。     

析调解经济纠纷案件中当事人让步问题

现行民事诉讼法再次肯定调解是民事诉讼、经济诉讼的一项重要基本原则。在经济诉讼中贯彻执行这项原则,存在的问题较多。其中,在调解经济纠纷案件中,是否允许当事人做出实体让步,让步是否有幅度和让步是否有条件限制等问题关系到调解原则的贯彻落实,本文试就此谈些粗浅看法。     

处理经济纠纷案件应着重调解——北京市中级人民法院经济审判庭处理经济纠纷案件的调查

北京市中级人民法院经济审判庭于一九七九年六月建立，同年十月开始试办经济纠纷案件。一九八零年七月起扩大收案范围，十月又开始受理经济犯罪案件。到一九八一年五月底止，共受理案件八十九件，其中经济纠纷案件七十九件（一审七十七件，二审二件），经济犯罪案件十件（一审四件，二审六件）。已审结七十件，其中经济纠纷案件六十二件，经济犯罪案件八件。北京市中级人民法院经济审判庭从近两年的审判工作中深深感到，着重用调解方式处理经济纠纷案件十分必要，可以说这是一项行之有效的原则。     

二审经济纠纷案件“可以调解”之管见

人民法院审理经济纠纷案件,无论在第一审程序,还是在第二审程序,都可以进行调解.但由于第二审法院对二审案件的审理客体,是原审法院的判决或裁定,并通过第二审程序对第一审法院的审判进行检查监督.因此,民事诉讼法对第一审程序和第二审程序中调解的要求就有所不同.在第一审程序中,对“能够调解的,应当……进行调解”(民事诉讼法第79条,下引条款均为该法);而“第二审人民法院审理上诉案件,可以进行调解”(第135条).显然,“可以”不同于“应当”.     

浅谈经济纠纷调解中心

一随着社会主义市场经济的发展,经济纠纷案件大幅度增加。如果所有案件不分大小难易,一律遵循法定的诉讼程序,人民法院势必难以承受,而延误案件的审理。同时一些当事人不愿对薄公堂,希望由人民法院主持,达成和解,在这种情况下,经济纠纷调解中心也就应运而生,并很快显示出强大的活力。其好处主要表现在;一是有利于及时解决纠纷。一起经济纠纷,按照法定的诉讼程序,七日内决定是否立案,     

小议经济纠纷调解中心

经济纠纷调解中心(下称调解中心)五年前面世后,现在几乎在全国各地区法院普遍开花.不可否认,调解中心在某些地方、在某些方面起到一定积极作用.然而,在大力贯彻执行民事诉讼法的情况下,调解中心蜂涌而上,适用某些“准程序法”是不妥的.它弊大于利,影响了民事诉讼法的严肃执行,干扰了法院依法办案的正常秩序,主要原因如下:1.“调解中心”扰乱了有关管辖的法律规定.关于管辖的规定,是民事诉讼法中极其重要内容,是法院内部分工及权限.只有按民事诉讼法管辖规定来受理案件,才能使诉讼活动繁而不乱、有序进行,并便于当事人诉讼及法院正确、合法、及时地审理经济纠纷案件,从而提高诉讼效益.现许多调解中心受理经济     

经济纠纷调解中心探析

起源于深圳市中级法院的经济纠纷调解中心(以下简称“中心”)以其诉讼的简便、快捷、高效,蜚声于海内外。目前全国各地已有越来越多的中级法院和基层法院建立了“中心”,并取得了良好效果,社会各方面的反映总的来说是好的。但各地“中心”的机构形式、操作方式不尽相同,人们对一些具体问题的看法和议论也不一致。为此,本文试就当前     

论经济纠纷调解中心的规范化

社会主义市场经济的发展为审判工作提出了新任务.如何适应形势发展的需要,改革陈旧的工作方式,探索适应改革与市场经济发展需要的审判方式,这是摆在法院审刑工作面前的重要课题.经济纠纷调解中心正是适应这种形势产生的一种方便、快捷的工作机构.虽然目前它尚不成熟,有待子进一步完善,但几年来它所显示出的良好效果是肯定的.本期“热点问题研究”刊登的文章《论经济纠纷调解中心的规范化》,就是从调解中心的特点、工作的基本原则、应注意的问题等方面,系统、全面地对经济纠纷调解中心进行了探讨.文章观点明确,值得一读.