失主指错“小偷”被判侵犯名誉权

法院网讯 近日，北京市海淀区人民法院审结一起七旬老翁因错误指认小偷被诉侵犯名誉权的案件，判决被告赵老先生向甄先生书面赔礼道歉，给付精神损害赔偿金300元。     

“金乐敦”涉嫌侵犯“乐敦”商标权

北京市第一中级人民法院受理了一起针对“九鹿·王NineDeerKing”的商标争议行政纠纷。     

擅用“清华”商标被判侵权

10月27日．北京市海淀区人民法院开庭审理了原告孙先生（“中国反流氓软件联盟”成员）诉被告北京中搜在线信息技术有限公司侵犯财产权纠纷一案。     

谁的“房上房”

平房接成二层楼,楼上楼下住着好友两家人。拆迁,让＂房上房＂的所有权产生了纠纷,30年的好友对簿公堂……2012年6月底,都已是年过六旬的刘庆国和王志强两家人再次分别坐在北京市海淀区人民法院的法庭上,你一言我一语争论得面红耳赤;2011年10月,同样是在这个法庭上,两家人同样如此激烈地争吵。目的是为了一套二层加盖房子的拆迁补偿。     

“福奈特”引发商标权纠纷

日前．北京市海淀法院受理了原告北京福奈特洗衣服务有限公司状告北京新奈特洗衣服务有限公司、北京拓诚科技有限公司等公司侵犯其商标权案，原告要求被告立即停止商标侵权行为。     

海淀法院开审呷哺呷哺商标权纠纷

近日,北京市海淀区法院中关村法庭公开开庭审理了原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司诉被告北京窝窝团信息技术有限公司、石家庄呷哺餐饮有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案。原告诉称,呷哺呷哺餐饮管理有限公司发现石家庄呷哺餐饮有限公司在窝窝团网站上以"阳光呷哺"的名义进行销售团购火锅套餐的行为,其提供的服务和经营业态与原告提供的极为相似。原告认为,石家庄呷哺餐饮有限公司的行为极易使消费者误认     

栽倒在“高利贷”下的银行高管

2011年10月26日上午，因涉嫌违法发放贷款，昔日的银行高管冯伟在逃匿了13年后，站在了北京市海淀区人民法院的被告席上。     

出名惹来仿冒“鸭” “周黑鸭”状告“汉味周黑鸭”侵犯商标权案始末

提起武汉的特色卤制品牌,一定少不了"周黑鸭",其香辣爽口的独特风味,深受市民的喜爱。但曾几何时,武汉市面上出现了70多家傍名"周黑鸭"的假冒卤鸭制品销售店,其门店招牌、价格表、员工服饰、食品包装与正宗"周黑鸭"几近相同,有的甚至开设在"周黑鸭"直营店周边,令消费者难辨真假。     

铁路“霸铺”一事被报道是否侵犯名誉权——因不满央视“霸铺”报道起诉赔偿纠纷一审被驳

因认为中央电视台(以下简称央视)的报道侵犯其名誉权,罗某将央视诉至法院。2020年1月8日,北京市海淀区法院一审公开宣判该案,判决驳回罗某的全部诉讼请求。罗某诉称,央视将其他媒体侵犯其名誉权报道的视频及文字加工后在中央4套、财经2频道上转发、报道。     

不可小视的银行卡“买卖”

购买他人身份证，冒用他人名义申请办理银行卡后，再卖给从事诈骗的人挣钱，福建小伙子王建评等人做起了这样的银行卡“买卖”。2010年9月2日，被告人王建评等5人被北京市海淀区人民法院以妨害信用卡管理罪分别判处了二年六个月至一年六个月不等的有期徒刑，并处以3万元至1．5万元不等的罚金。据悉，该案是北京市审结的首例妨害信用卡管理案。     

“双倍索赔”与“知假买假”

自2007年6月以来，北京市朝阳区法院受理消费者以欺诈为由要求经营者双倍赔偿案件的数量突然增加，已不再成为社会焦点的消费者双倍索赔问题再次引起了人民法院的关注。     

北京密云法院 “密之语”疏解“法结”与“心结”

穿过忙热闹的诉讼服务大厅,推开南侧角落的一扇小门,映入眼帘的是一间明亮安静的房间。柔软的沙发摆成半圆环抱式,乳白色的墙上挂着温馨的花朵图片,浅木色的书架上摆放着可爱的摆件这里是北京市密云区人民法院的“密之语”心理工作室。     

我为何状告清华大学“总裁班”

本文背景：2008年12月1日，沈阳博宇有色金属炉料连锁贸易集团董事长兼总裁于博诉清华大学教育培训合同纠纷一案在北京市海淀区人民法院开庭审理。之后，很多媒体都以“千万身家企业老总状告清华大学‘总裁研修班…为题进行了报道。报道出来后，很多人都不理解于博的行为，     

商品类别无关“春运”服务 “春运”商标可有显著特征

未经授权擅自播放电视连续剧《老大的幸福》，上海激动网络有限公司以侵犯著作权为由，将北京风行在线技术有限公司诉至法院。日前，北京市海淀区人民法院受理了此案。     

法官提醒：警惕打卡考勤的“雷区”

作为名人,黄健翔与＂老东家＂神州天地的劳动争议案件引发了大众的关注,其实这类案件在日常并不少见。近日,北京市海淀区人民法院民一庭就审理劳动争议案件进行调研,     

京津“泥人张”开战“老字号”保护路在何方

形态各异．栩栩如生的大小泥人被摆在了法庭上．引来镁光灯闪烁不停．两位都自称是“泥人张”传人的老人分坐在原告．被告席上激烈地辩论着……这是2006年7月6日发生在北京市第二中级法院法庭里的一幕。 这次开庭审理的正是今年年初．“泥人张”的后代传人张铝。张宏岳及其开办的北京泥人张艺术开发有限责任公司将张铁成．北京泥人张博古陶艺厂。北京泥人张艺术品有限公司诉至法院的侵謇名称权及不正当竞争案。由于认为北京”泥人张”的第四代传人张铁成及其公司——北京泥人张博古陶艺厂．北京泥人张艺术品有限公司纯属假冒。天津“泥人张”的第四代传人张铝及其儿子张宏岳．张宏岳的公司北京泥人张艺术开发有限责任公司起诉到北京市第二中级法院提出了要求三被告立即停止侵权行为．公开赔礼遭歉、赔偿经济损失和精神损失及诉讼支出等14项共计110万元的诉讼请求。     

“赶潮流”的亲子鉴定

2012年11月11日下午2点，孙亦杉诉李筱丹离婚纠纷一案在北京市大兴区人民法院进行不公开开庭审理，双方当事人及其代理人均参加了庭审。     

我为何提起“北京群租第一案”

新闻背景：7月5日，被媒体称为“北京群租第一案”的群租赔偿案在北京市海淀区人民法院复兴法庭公开开庭审理，原告许女士是中国人民大学的教师。许女士家住海淀区世纪城时雨园，4月5日，她被物业通知家里有水声后，匆匆忙忙地赶回家。结果她发现，楼上的卫生间漏水导致自家被淹。许女士家的楼上住着20多个人，一套160平方米的房子，被“二房东”张先生隔成12间出租。     

“花生奶”专利行政诉讼一审宣判

近日，北京市海淀区人民法院对北京万家灯火家居装饰市场有限公司诉北京中商网电子商务科技有限公司不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定被告经营的万家灯火网站（www．bjwjdh．cn）不正当地以“万家灯火”命名，对原告构成不正当竞争，法院判决被告立即停止经营“万家灯火”网站（www．bjwjdh．cn）。     

被“潜规则”的女孩

刚刚19岁的咪咪（化名），是5月初北京市海淀区人民法院开庭审理的源源影视工作室组织卖淫案（本刊5月下以封面文章《潜规则之脏》已报道）中被另案起诉的女孩。