“信远斋”商标引发诉讼

原告张某诉称，1999年初，被告王某就“中华女子乐坊”创意《策划文案》向原告提出合作意向。原告遂将“中华女子乐坊”文化发展公司《整合报告》交给被告，该资料包括了十二金钗形象定位、编制、招生管理办法，丁作任务、发展方向、演出计划、音像制品创作、改编、出版、发行等女子乐坊的全部详细操作方案．．后被告王某在原告不知情的情况下，与另一被告北京世纪星碟文化传播有限公司成立了“女子十二乐坊”．实施过程中的表现形式和内容与原告“中华女子乐坊”《策划文案》一致。原告认为，被告王某以合作为名，采取不正当的手段骗取了原告创意策划的《策划文案》和《整合报告》，由此为被告世纪星碟谋取巨大的商业利益，两被告的行为构成对其商业秘密的侵犯，故诉至北京市朝阳区人民法院，请求确认两被告侵犯了原告的商业秘密权，判令两被告立即停止侵权行为．赔偿经济损失998元及精神损失。     

“婷美”文胸涉嫌专利侵权权利人索赔50万

原告罗永浩诉称，2005年1月21日至2006年2月20日，被告北京硅谷动力电子商务有限公司在未取得其合法有效授权的情况下，非法复制了原告在北京新东方学校的讲课录音，并且将上述侵权产品上传到其经营的商业网站“enet硅谷动力一中国IT信息与商务门户”．制作成“新东方老罗2005新语录集”专辑，以供读者任意下载使用。该专辑中，被告非法复制、上载、传播原告讲课录音共计43段。     

“农夫山泉”商标案当事人和解

原告农夫山泉股份有限公司诉称，其是“农夫山泉”注册商标的商标专用权人，该商标具有高度的市场声誉。被告北京华严东盛商贸中心、北京银洁饮品有限公司未经原告许可，在相同饮用水商品上大量突出使用“农夫山泉”字样，导致公众混淆、误认。原告认为，两被告销售涉案产品的行为侵犯了其商标专有权并构成不正当竞争，     

“花生奶”专利行政诉讼一审宣判

近日，北京市海淀区人民法院对北京万家灯火家居装饰市场有限公司诉北京中商网电子商务科技有限公司不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定被告经营的万家灯火网站（www．bjwjdh．cn）不正当地以“万家灯火”命名，对原告构成不正当竞争，法院判决被告立即停止经营“万家灯火”网站（www．bjwjdh．cn）。     

“彝人制造”光盘引发两起著作权权纠纷

近日．北京市朝阳区人民法院受理了因“彝人制造”光盘引发的两起著作权侵权纠纷两起纠纷的原告均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，被告之一均为北京蓝岛大厦，另一被告分别为广东威雅光电有限公司、海南文广电子光碟有限公司。     

“福奈特”引发商标权纠纷

日前．北京市海淀法院受理了原告北京福奈特洗衣服务有限公司状告北京新奈特洗衣服务有限公司、北京拓诚科技有限公司等公司侵犯其商标权案，原告要求被告立即停止商标侵权行为。     

“恶意诉讼”者为“恶意”买单——全国首例知识产权恶意诉讼案宣判

凭着一项所谓的专利。江苏吴江市一家阀门厂厂长向扬中市同行提出了高额索赔，并要求法院判令同行销毁所有的“侵权”产品及生产模具。扬中市同行出示多项证据证明原告其专利是“垃圾”．但原告却置若罔闻．执意要将官司进行到底。无奈之下，被告只好花费大量的人力、财力陪原告“玩”到底。经过长达3年多的“诉累”，原告的专利终被证实为“垃圾”。被拖入“累诉”的被告愤而状告原告厂长“恶意诉讼”。     

街上流行“避风塘”——“避风塘”案点拨《商标法》修改

昔日“避风塘”:生意红火,门口每天排着长队 2001年5月的一天,上海田林小学四(2)班语文课上,同学们正在学古诗“……孤舟蓑笠翁,独钓寒江雪。”老师问大家:“蓑衣、斗笠是古代人穿戴的雨衣、雨帽,如今在我们大城市早已绝迹,有哪位同学见到过?”没想到,全班36位同学中竞有29位举手,说他们在“避风塘”见到过。 “避风塘”?那不是开在上海最繁华的南京路上的一家餐馆吗?那里有渔船、渔网、划船用的桨板,有渔船上用的竹篓、煤油灯、大蒜头、红头辣椒……进入“避风塘”,一股浓郁的渔乡气息扑面而来,整个饭店就像一个生机勃勃、熙熙攘攘的渔人码头。一     

“避风塘”茶楼胜诉不正当竞争案

原告美国知名制药企业辉瑞产品有限公司诉称。自1995年起，其在中国注册了“辉瑞”、“辉瑞产品有限公司”、“辉瑞及HUIRUI”、“Pfizer”等文字及图形商标。被告北京辉瑞生物技术有限公司于2004年12月将原告的商标和字号作为其企业名称，注册设立公司，并在其网页上突出使用“辉瑞”商标标识，宣传该公司及其经销的产品“辉瑞维格排毒基”。     

“花花公子”走上法庭维护商标权

原告李先生诉称，2005年5月23日其在《音乐生活报》（总第565期）第14版上发表歌词《圆珠泪》和《爱着的女孩》。2006年1月17日，原告在北京电视二台（文艺频道）之公益歌曲大擂台听到被告“羽泉”组合演唱《求爱歌》。经对比发现，《求爱歌》与原告发表的《爱着的女孩》在构思、结构上存在本质的雷同，部分语句也惊人的相似。同时。《求爱歌》已被收入羽泉的专辑《三十》，并于2005年7月由被告北京华谊兄弟音乐有限公司出品．并由中国音乐家出版社、北京华谊兄弟音乐有限公司出版发行。     

北京首起股票官司一审有结果

北京市首起股票纠纷案，不久前在西城区人民法院一审终结，原告杨连忠要求被告北京证券有限公司赔偿27500元的讼诉请求被驳回。1993年6月2日上午10时左右，原告杨连忠的证券代理人单某、郭某在被告处填写“北京证券有限公司委托卖出证券委托单”，该单标明原告在6月2日以当面委托形式要求按当口限价15．SO无出卖天桥股票5000股，被告的工作人员即向上海证券交易所报单。在此期间，原告的证券代理人在天桥股价上扬时又以限价18．co元委托被告抛售其天桥股票，此时因原告存股不足，被告将其委托出卖证券委托单退回原告代理人郭某。次日，原告…     

擅用“清华”商标被判侵权

10月27日．北京市海淀区人民法院开庭审理了原告孙先生（“中国反流氓软件联盟”成员）诉被告北京中搜在线信息技术有限公司侵犯财产权纠纷一案。     

十一家国际知名唱片公司联诉雅虎网站经营者侵权

原告武汉市“荣宝斋”诉称．被告国家工商总局商标评审委员会2006年11月6日作出的《关于第1744594号“荣宝斋（繁体）及图形”商标争议裁定书》认为第三人北京“荣宝斋”注册的三种“荣宝斋”商标为驰名商标，原告的申请注册属于《商标法》第13条规定的情形，故裁定撤销。原告认为被告的这一裁定没有就争议商标是否构成复制、摹仿驰名商标进行评述，程序上存在不当；同时，被告认定北京“荣宝斋”为驰名商标缺乏事实和法律依据，因此应当予以撤销。被告则认为．原告申请注册的商标及图案与第三人的商标构成近似．     

当红流行歌曲被侵权被告缺席亦宣判

目前．北京市第二中级人民法院对原告路易威登马利蒂、古乔古希、勃贝雷、普拉达和香奈尔五家国外著名品牌公司诉被告北京秀永豪森服装市场有限公司及秀水街商户销售“LC”、“CUCCI”、“Burbenyys”、“Plada”．“CHANEL”品牌的皮具．侵犯其注册商标专用权纠纷案件做出判决。     

神秘的“黑蝙蝠”

揭开“黑蝙蝠茶楼”内幕 1998年6月,四川省会城市——成都。 一家命名为“黑蝙蝠”的茶楼开张营业。开始,这家装满颇为考究的茶楼并不引人注目,但很快门前便车水马龙,生意特别的火爆。 人们注意到来这里消费的人都是一些有钱的男人,在此服务的也均是清一色的男人,只不过他们年轻漂亮风度翩翩。虽然同为男儿身,他们彼     

使用广泛代表一类特色风味菜肴的称谓作为服务名称,不属于不正当竞争

案情简介 原告上海避风塘美食有限公司向上海市第一中级人民法院提 起诉讼,称"避风塘"是其公司名称,在经营中十分注重广告投入,使"避风塘" 成为上海地区餐饮服务行业中较为知名的服务名称;被告上海德荣唐美食有 限公司在其招牌、匾额、店堂餐桌以及广告上擅自使用"避风塘"字样,侵犯了 原告的企业名称权和知名服务特有名称权,是不正当竞争。请求判令被告立 即停止侵权,公开赔礼道歉,消除影响,赔偿经济损失50万元。     

京津“泥人张”开战“老字号”保护路在何方

形态各异．栩栩如生的大小泥人被摆在了法庭上．引来镁光灯闪烁不停．两位都自称是“泥人张”传人的老人分坐在原告．被告席上激烈地辩论着……这是2006年7月6日发生在北京市第二中级法院法庭里的一幕。 这次开庭审理的正是今年年初．“泥人张”的后代传人张铝。张宏岳及其开办的北京泥人张艺术开发有限责任公司将张铁成．北京泥人张博古陶艺厂。北京泥人张艺术品有限公司诉至法院的侵謇名称权及不正当竞争案。由于认为北京”泥人张”的第四代传人张铁成及其公司——北京泥人张博古陶艺厂．北京泥人张艺术品有限公司纯属假冒。天津“泥人张”的第四代传人张铝及其儿子张宏岳．张宏岳的公司北京泥人张艺术开发有限责任公司起诉到北京市第二中级法院提出了要求三被告立即停止侵权行为．公开赔礼遭歉、赔偿经济损失和精神损失及诉讼支出等14项共计110万元的诉讼请求。     

“北大方正”胜诉我国首例计算机字库侵权案

原告黎某起诉称：1988年5月，原告应被告河北衡水老白干酿酒(集团)有限公司前身河北省衡水地区制酒厂的邀请为该单位创作并题写了“汉时衡水产佳酿．唐代天下美名扬．明朝国宴称佳品，今日开坛十里香。”的诗句．并同意将该作品留存于公司内部或印制于中国食品出版社出版的《衡水老白干》一书的内页中，     

喝了“乌发口服液”不能治病反伤肝

日前，北京市昌平区法院公开审理了“益肾乌发口服液”导致患者肝脏损害一案。原告高书兴听信广播电台里推销的“益肾乌发口服液”广告，该广告称此药可以治疗各种脱发、白发，并且是国药准字号的正规产品。于是高书兴就订购了4个疗程的该产品。但25天后，原告出现脸色发黄、肠胃不适等症状，经就医诊断为药物性肝损害。原告向北京市昌平区法院起诉被告石家庄北方药业有限公司，要求赔偿医疗费、营养费23444．81元，并向原告支付惩罚性赔偿金和退还购药款共17248元。     

评“枫叶”诉“鳄鱼”不正当竞争案

［案情］原告服装一厂诉称：１９９４年４月，原告发现，百盛购物中心鳄鱼服装专卖店出售的“鳄鱼”西裤是经过改装了的原告的“枫叶”西裤。１９９４年５月３日，原告从该专卖店（以５６０元的单价）购得西裤两条。经勘验发现，该“鳄鱼”西裤系原告的产品；只是其“枫叶”商标替换成了“鳄鱼”商标，而且其销售价格远远超过了原告的销售价格（单价２００元左右）。百盛购物中心、同益公司、鳄鱼公司作为经营者，应遵守法律、法规和商业道德，此种不劳而获，冒用他人产品谋取暴利的不正当竞争行为，既损害了消费者的经济利益，又恶意败坏了…