和谐语境下的少数人及其权利保护探析

少数人权利是人权的一个重要方面,但国际国内学界对其缺乏应有的关注。随着人权保障的日渐深入人心,特别是我国构建和谐社会目标的提出,对少数人权利的保护也就日渐提上议事日程。但如何保护少数人权利,仍是一个新的课题,尤其是从法学视野上探讨我国少数人权利保护是摆在法学研究者面前的一个难题。     

少数人权利及其保护

少数人权利是国际人权公约保障的最为重要的原始权利之一,对少数人的保护是近代国际人权保护的重要形式之一,但国际社会却一直未对少数人权利的保护问题给予足够的重视。政府应当在避免形成“反向歧视”的前提下,让少数人有更多机会参与社会竞争,实现社会整体的和谐和更公正意义上的平等。在新的人权时代即将到来之际,研究少数人权利这样一个内容宽泛、博大精深的课题,对于提高人权研究水平、全面保障少数人权利、构建和谐社会具有极其重要的意义。     

论少数人权利保护的正当性

少数人权利应当得到保护吗？这是法学界和政府需要认真思考和回答的问题，因为它标志着一个国家的民主和法治文明发展的状况。基于人权的普遍性和特殊性原理，一方面，少数人同多数人一样有作为平等的人而享有受平等对待的权利，免受歧视性对待；另一方面，为了纠正其历史和现实中的弱势地位，又享有受特别保护的权利，但应避免对多数人构成反向歧视。     

少数人权利保障机制问题研究

少数人作为人权主体的一份子,理应享有人之为人的基本权利.为了增进社会公平,促进社会稳定,使社会主义社会更加健康有序地运行,为和谐社会创造稳定的社会环境,使整个社会呈现和谐相处、生机活力的局面,我们必须切实解决少数人权利问题.保障少数人权利对构建和谐社会和多元文化具有重要的政治和社会意义.在我国,对少数人权利的保障必须以科学发展观为指导,以人为本,构建少数人权利的保障体系,采取综合手段和通过多种途径解决少数人权利的保障问题.发挥其机制作用.     

少数人权利保护的理念与制度模式——以国际人权法为视角

国际人权法上的少数人主要指一个国家内部拥有民族、种族、宗教或语言上特征的少数人群体。少数人权利保障问题是当今世界各国对待少数民族或种族、社群的政策和做法问题。少数人权利保护的基本理念是平等和多元,且平等应指实质平等。少数人权利的保护模式主要有同质化、同化、平等整合、不平等整合、融合和分裂等六种做法。我国的民族自治政策是平等整合和多元主义相结合的一种制度模式。实际的法律执行过程需要强化实质平等理念的教育,以适应市场经济多元化发展的需要。     

服刑人权利保护中的几个争议问题探析

服刑人的结婚权应当予以保障,可有条件地允许服刑人与配偶同居。服刑人的受教育权应予保护,但应考虑教育资源的有限性和教育机会的公平性。服刑人享有有限的隐私权。在不违背有关法律和影响监管秩序的前提下,应认真对待服刑人行使生育权的要求。应通过完善有关立法,适当允许服刑人行使器官捐献的权利。     

社群主义冲击下的少数人权利保护之嬗变——以自由主义和社群主义争论为视角

少数人权利问题的提出已有时日。在由少数人问题的产生到少数人概念的界定再到关于少数人保护机制的问题,其间理论上的逻辑、进路、研究框架仍需某种范式的支撑,以求得在这一问题上有相对清晰和明朗化的一整套体系性知识储备。当代西方自由主义与社群主义的论争中产生的大量学术推演和理论构建无疑为此提供了可资借鉴的智识资源。作为争论的后果,其在权利来源及正当性、一般及特殊权利保护形态、群体道德共享性、公民参与权等方面均有重要理论贡献。社群式少数权利逻辑指出了自由主义理论的多重理论困难,但在某种程度上说仍无法逃离自由式建构的基本假设。金里卡总结了其间的争论点,并运用多元自由主义的理论分析少数群体权利的正当性问题,提出了一种多元文化的公民权理论,从而形成了一套内含于自由主义框架内族裔问题的少数人权利保护的理论体系。     

弱势群体权利法律保护的思考

我国对弱势群体权利法律保护方面存在的问题有：对弱势群体外延界定少，适用对象非常狭窄；重视政策保护，忽视法律保护；弱势群体的合法权利多局限于法律条文的原则规定，缺乏有效的宪法司法机制。在借鉴国外有益经验基础上，应当构建完善的法律体系，对弱势群体实行倾斜保护；深入开展法律教育活动，提高公民的法律意识；要建立起宏观层次的国家保障、中观层次的团体保障以及微观县次的自我保护的立体保护网络。     

论少数民族经济权利法律保障的价值

少数民族经济权利法律保障的价值是法律作为客体对于保障少数民族经济权利的意义。少数民族经济权利法律保障具有平等、自由、秩序、正义、效益等多项基本价值,而秩序、正义、效益则是其中最重要的价值。正义是少数民族经济权利法律保障之最高价值,效益是少数民族经济权利法律保障之评价尺度,秩序是少数民族经济权利法律保障之内在需求。     

举证权利的法律保护及限制问题探析

随着民事审判方式改革的不断深入 ,当事人举证权利得不到应有的法律保护以及举证权利的滥用等问题也逐渐凸现出来 ,很大程度上制约了民事审判方式改革 ,影响了诉讼公正与效率。本文从举证权利的涵义、举证权利与举证责任的关系、当前当事人行使举证权利存在的问题进行探讨 ,并提出了完善举证权利法律保护及限制的构想。     

论我国警察权利的保护

警察作为国家强制力得以实现的坚强后盾,因其权力执行者的角色而被社会广泛关注。然而,在人权保护意识单向向普通公民权利倾斜的时代,警察的健康权、休息权、人格权等基本权利以及执法的特别权利都没有得到很好的保护。     

论弱势群体的宪法权利及其保护

从宪法学视角看,"弱势群体"系"制度保护不足的宪法权利主体",其宪法权利体系由"自由权"、"社会权"等实体性宪法权利与"请求保护权"等程序性宪法权利组成。弱势群体享有宪法上一般权利主体和特殊权利主体之双重地位,由此而可能发生的"权利竞合"与"权利冲突"现象,须借鉴域外宪法学原理,而透过法律条款作妥适之处理。弱势群体之宪法权利可经由立法路径转化为法律法规上之具体权利,亦可通过"合宪性解释"方式经由"行政保护"与"司法保护"两种路径而予以实现。     

青少年在线权利保护问题思考

自20世纪90年代,以现代通信技术和计算机技术为物质基础的信息化、网络化浪潮汹涌而至。青少年作为弱势群体,其在线权利保护作为一项综合性的社会工程,因自身和网络的特殊而具有特殊性,逐步成为现实和理论关注的焦点。     

业主权利保护法律问题探究

我国《物权法》的实施,使物业管理立法走上了规范化的道路,但由于业主权利保护的现行法律规定不完善,导致业主大会的运作、诉讼主体资格及业主委员会的法律地位等诸方面还存在缺陷。完善业主权利的法律保护应降低业主大会表决条件,以利业主自治权的实现,并明确业主的法律地位,赋予业主大会诉讼权利主体资格。     

少数者权利的国际保护

保障少数者的权利,是国际和平与稳定的因素之一。对少数者给予特别保护是与平等和不歧视原则相一致的。目前,国际上还没有一个被普遍接受的关于少数者的定义。一国境内是否存在少数者依照主观和客观标准来确定。难民、移民工人和其他非为居留国国民的个人只要他们具备作为少数者的特征,也可以被视为少数者而获得居留国的保护。土著人也受《公民权利和政治权利国际公约》第27条的保护,并且其权利内容更广泛。中国的法律中不存在少数者的概念,但中国的《宪法》和《民族区域自治法》确立了关于少数民族的保护制度。     

罪犯权利保护现状及其发展趋势

罪犯权利是罪犯法律地位的重要内容,切实保障罪犯权利的实现,是国际人权保护与国家社会稳定发展的需要。转变观念,完善立法和执法,唤起全社会的广泛重视,是实现罪犯权利的重要途径。     

论平等视域中的我国少数民族权利保护

平等是人类永恒追求的价值目标,保护少数人和少数民族权利是平等的题中应有之义。平等权与平等发展权是我国少数民族权利保护的核心。为真正体现和落实平等权和平等发展权,我国对少数民族实施优惠性差别待遇,促进了少数民族权利保护由“机会平等”向“实质平等”转变。     

我国债权人权利法律保护问题

债权人权利的顺利实现是维护社会信用的基础,由于债权本身的脆弱和转轨时期的混乱,使债权较易受到伤害。我国现行的有关债权保护的法律制度是建立在将债务人假想成一个完美的道德主义者的基础之上,一旦债务人在道德上显得并不完美时,法律为债权人提供的保护框架就会坍塌。在法律上加强、完善对债权的保护,是市场经济的基本要求。     

诱惑侦查之权利保护探析

诱惑侦查作为一种侦查手段 ,为世界多数国家所采纳 ,我国司法实践中对此也有运用。然而 ,诱惑侦查具有双重性 ,在打击控制犯罪、保护公民权利的同时 ,也会侵犯公民权利。基于此 ,探析诱惑侦查中公民权利的保护 ,指出我国应将诱惑侦查纳入立法议程 ,同时也应对其运用进行法律规制 ,以保护更多人的权利。     

浅论少数股东权益的保护

一、少数股东权益保护的必要性 少数股东又称为少数派股东、中小股东,其对应的概念是多数派股东、控制股东。少数股东的含义是指在股份有限公司尤其是上市公司中持股比例较少的,对公司事务不能发挥决定作用,在公司治理中处于弱势地位的股东。尽管少数股东权益需要特别的法律保护是学界的通说,但仍有少数学者认为在股份公司中,股东的权利体现在其持股的多少上,也即股东权与其在公司中所占股份成正比,这种观点的理论