从法律视角看高等院校学生管理工作

近年来,我国高等院校与大学生之间的纠纷愈演愈烈,引起了社会各界的思考：高校在管理中有哪些权利？在行使过程中合法吗？高校和大学生的权利义务是什么？高校应如何完善自身来应对当下的形势,这正是本文要思考和探讨的。     

也论宪政的标准

对于宪政是什么这一问题 ,已有的两种回答方法———定义法或内容和要素归纳法 ,都无法给出满意的答案。对宪政的界定 ,既要让人们弄清楚宪政是什么 ,又要让人们明白宪政不是什么。用宪政的标准来界定宪政 ,为回答“什么是宪政”提供了第三条道路。宪政有其产生和运行的前提条件 ,有其存在的形式、内容和目的。其中 ,民主和法治是前提标准 ;有限政府和人权保障是目的标准 ;契约性是形式标准 ;自由是内容标准。以上诸项 ,是检验真假宪政的试金石     

中美韩三国专利局对化合物公开充分的法律规定和审查标准

本文研究了中国、美国、韩国三个世界影响力大并且有一定代表性的专利局对药物化合物公开充分的法律规定,并且比较了各个国家对于化合物充分公开的法律规定和审查标准的异同点。为药学领域的申请人和企业在这些国家获得药物化合物申请的专利授权提供理论帮助。     

危险罪犯与世界顶级监狱

世界顶级监狱的划分标准 目前，美国联邦监狱局将监狱分为高度、中度、低度和最低警戒四种。各州也将监狱进行了不同等级的区分，有的州将监狱分为高度、中度、低度三个警戒程度，有的州将监狱分为四种甚至五种警戒程度。那么划分上述警戒的标准是什么？或者要被称为顶级安全警戒要达到什么标准呢？     

英美证据法上的刑事证明标准探析

无合理怀疑的证明一般被认为是英美刑事诉讼中的证明标准。也即“排除合理怀疑”之规则。那么该规则的由来是怎样的呢？“排除合理怀疑”究竟意味着什么？其含义如何？该规则又是如何适用的呢？笔者带着这些疑问在本文中对“排除合理怀疑”这一英美刑事证明标准进行了探析。并进一步指出,该规则只有起诉方承担证明责任时,它才是刑事诉讼中的适用标准;当被告人在刑事诉讼中负担证明责任时,其证明标准同民事诉讼中证明标准并无二致,即证明达到盖然性的优势程度     

对商业交易的判断依据——“性质标准”与“目的标准”的取舍

在国家及其财产豁免问题上，中国在未来也许要经历从绝对豁免主义向限制豁免主义的转变，商业交易作为限制豁免主义的主要例外之一，无疑是各国在制定各自的国家豁免法时需要解决的重要问题。如何判断是不是商业交易，其依据是什么？这个问题是该领域中存在巨大争议的部分。一般来说，性质标准是彻底的限制豁免主义所提倡的，目的标准则更容易滑向绝时豁免主义。对于中国而言，这个问题的解决，对规定什么是商业交易。具有重要的实践意义。     

专利法意义上的现有技术认定标准探讨

当前,在我国发明专利申请实质审查、复审审查及授权后的专利无效宣告程序的审查实践中,作为现有技术,有传统的专利文献、期刊论文、个人专著等公开出版物,有合同、销售、招投标等使用公开,也有随互联网逐渐普及而出现的网络证据等以其他方式公开类证据.这些证据种类繁杂、形式多样、内容复杂,认定较困难,常易造成认定标准不一致情形的出现,一定程度上影响了专利局和专利复审委员会的权威性.本论文对于中国专利法意义上的现有技术的认定标准进行了探讨,作了分类、归纳,就时间标准、地域标准和为公众所知标准作了详细梳理和分析.     

女性自重，请从抵制“乳间距”开始

观点：这是歧视女性 @杨澜：今天看到新闻说某高校选校花，选美标准中竞有乳距之类!把女人当玩物啦？用这种僵化标准量女性，太落伍了吧!     

宣告无效被撤销婚姻、同居解除与离婚三者财产处理之比较

无效婚姻、可撤销婚姻、同居关系属于不同的法律关系,解除关系时的财产处理也不同。首先需要理解无效婚姻、可撤销婚姻与同居关系的内涵,然后准确把握三者在财产分割、债务承担以及其他方面的异同点。     

偷税罪数额加比例标准的探疑

我国刑法对偷税罪的成立及量刑采用数额加比例标准,但是由于这两种标准的不协调,往往造成司法实践中认定犯罪时的真空。司法解释对多次偷税行为认定方式的规定亦存在诸多漏洞,主要表现为以违法行为冲抵犯罪行为、偷税数额和偷税比例针对不同的偷税行为等。偷税罪法定刑的设定可采取复合标准和单一标准相结合的做法,对于多次偷税行为,要以两种方式共同认定其是否构成犯罪,而问题的最终解决还有待于该罪法定刑设定模式的改变。     

古玩交易藏陷阱 藏友维权有技巧

古玩艺术品本身真伪难定且没有统一的参照标准。于是“李鬼”盛行市场，这让普通藏友防不胜防。对于普通藏友来说，在古玩艺术品交易中，如何识破陷阱、防止上当？记者为此采访多住经验老道的资深藏家，看看他们在古玩艺术品的挑选、验货、交割等环节中有什么可借鉴的心得。     

对高校辅导员职业困惑的思考

辅导员是大学生思想政治教育工作的骨干力量,而当前很多辅导员存在着不同程度的职业困惑,这极大地影响了辅导员作用的充分发挥。本文深入分析了当前高校辅导员存在的职业困惑并就化解这些职业困惑提出了几点思考。     

浅议法律与自由

自由是人类一直追寻的目标。在人类的发展中,一种对自由有着双刃剑作用的东西——法律产生了。什么是自由？自由和法律的关系怎样？两者是否能找到一个平衡？现代法治是一项优秀的制度,它对于法律与自由的关系有怎样的作用？本文将通过对这些问题的探究,寻找出这些问题的答案。     

新时期高校兼职组织员助推大学生党建工作刍议

面对新时期高校党建工作呈现的大学生入党动机复杂多样、党员发展考察标准不够全面、发展程序不够健全等新问题,兼职组织员认真指导、主动参与,争当"党员发展把关员"、"队伍建设帮导员"、"学生党建沟通员",有利于保证学生党员发展质量、优化学生思想教育工作、加强学校党务队伍建设、以及推进高等教育事业发展。     

入党也能明码标价?

想入党,先捐款。近日,有网友曝料,浙江省诸暨市街亭镇新胜村申请入党需捐款6000元的“创新举措”,引起公众热议。该村与金钱挂钩的入党标准令人不可思议,更违背了党章。“想入党,先纳六千大洋”。近日,网友“诸暨老农民”在绍兴论坛曝料,诸暨街亭镇新胜村“创新举措”——发展一名新党员需先履行“123”规则,即成为入党积极分子需上缴1000元,成预备党员后上缴2000元,转正时上缴3000元。此帖引来网友纷纷跟帖,有人表示不相信,有人表示：“如此神圣的入党,怎么要缴6000元,与金钱挂钩的入党不可思议。”     

物权行为的应然性

自从物权行为理论诞生的那一天起,人们对它的争论一直没有停止过。对于当今正在建设法治社会的中国来说更是一个值得探讨的理论课题。物权行为的存在是否有必要？物权行为与债权行为之间到底是什么关系,它们之间的区别又是什么？等等这些问题始终没有离开学者们的视线。要想解决这些问题,本文认为关键在于如何来论述物权行为存在的应然性。     

略论刑事诉讼中的证明标准

证明标准是证据法中的一个基本问题,在打击刑事犯罪过程中,公检法三家常常会出现一些意见分歧及相互扯皮现象,根源就在于在证据证明标准上认识及把握的不同,如果在证据证明标准问题上能够统一认识,对于更有效地打击刑事犯罪活动,有重要的现实意义。本文拟从论证刑事犯罪诉讼证据的概念和本质入手,对刑事诉讼证据的证明标准及其运用作一探讨,以期有益于建立更加科学、更加实用的刑事诉讼的证明标准。     

高职院校大学生思想政治教育工作研究

随着我国社会规范、价值标准和行为方式等的快速变化,对大学生的健康成长产生着深刻的影响,使得一些在校生面临着学业、情感、就业、人际关系和外界环境刺激等方面的压力,特别是近年来发生在高校校园里的一些非理性行为,更是引起社会的普遍关注和强烈反响。加强和改进大学生思想政治教育已经刻不容缓。"培养什么人"、"如何培养人",是新时期、新形势下加强和改进大学生思想政治教育的一项重要课题。     

标准制定与实施中FRAND承诺问题研究

正解读标准制定和实施中的FRAND承诺,既要关注中国制定标准的国情特点,又要关注中国合同法、专利法和反垄断法与欧美相关法律的异同,同时还需要关注不同纠纷解决中FRAND承诺的不同分析要点。FRAND承诺虽不是解决标准必要专利纠纷的"灵丹妙药",但其本身的不确定性所带来的包容性,使其可以直接或间接地应对和解决标准实施中的专利劫持、专利反劫持、专利许可费堆积等问题。     

指纹鉴定标准研究

通过对国内学术界关于指纹鉴定标准构建的几种思路的分析,经综合比较,选择符合点＂数量＂思路作进一步探讨。在简要分析国外指纹鉴定＂数量＂标准研究概况基础上,尝试提出新的＂指纹特征组合概率计算模型＂,并以概率计算方式论证了8个符合点作为鉴定标准的合理性,由此得出一些对指纹鉴定工作可能有现实意义的结论。