知识产权保护最佳“度”的探寻

中国知识产权保护"度"的问题一直备受国内外关注。寻找知识产权保护的最佳"度"已被确定为今后知识产权司法工作的方向。在司法实践中,对最佳"度"的探寻不局限于发现事实,还可以适当的"超越";同时不断深入挖掘权衡利益,寻找平衡路径,建立统一的多层次的利益权衡标准。     

为创新之火添利益之油

主持人:温家宝总理指出:“保护知识产权就是尊重知识、鼓励创新、保护生产力。”《“十一五”规划纲要》首次专门列出“加大知识产权保护力度”一节。应该怎样准确理解知识产权的概念?文希凯:知识产权,通常是指各国法律所赋予智力劳动成果的创造人对其创造性智力劳动成果所享有     

网络知识产权保护的理性维度与机制创新

网络环境下知识产权保护遭遇新的难题,破解网络知识产权保护难题,需要明确网络知识产权保护的理性维度并创新网络知识产权保护机制。通过重塑网络知识产权保护的利益平衡机制,完善网络知识产权保护的特有规则体系,构建网络知识产权的特殊保护机制,创新网络知识产权保护的技术协同机制,创新知识产权保护机制。     

小议知识产权的正当性

随着知识产权的负价值功能日益突显及其为公众所普通认识，知识产权危机出现迫使人们对知识产权权正当性问题进行反思。从知识产权的起源入手，基于哲学理论追溯其正当性。不难发现，知识产权需要权衡私权与公权并确立其人权价值基础，才能具有实质正当性。这就必须有一定的法律限制，即在个人利益、他人利益与社会利益之间进行一种利益的平衡。     

略论知识产权的侵权损害赔偿

随着知识经济时代的到来,知识产权的保护已成为现代社会的重要问题。我国加入ＷＴＯ后,现有的知识产权制度将面临着新的挑战。知识产权的侵权损害赔偿,以维护和识产权权利人的利益并制裁侵权行为人为目的,既是侵权行为最主要的民事责任形式,又是知识产权制度得以实现的最重要保障。本文结合我国的知识产权制度及国外有关立法,探讨了知识产权侵权损害赔偿的特点、赔偿的原则、赔偿的数额等问题,建议在我国的知识保护制度中将知识产权侵权认定的要素具体化,并增加知识产权精神损害赔偿的规定。     

《北京知产2019成绩单》专题报道之二:以案说理:典型案例背后有何深意?

“防疫期间,知产法院涉化学药品专利案件审判情况通报会等活动举办得非常及时,这体现了北京知识产权法院的社会担当和服务意识。”“对医药领域知识产权的保护,在一定程度上是对人民生命健康的守护,是对消费者利益的保护,对于企业的发展至关重要,也是对创新创造的保护和激励。在此,我作为一名医务工作者要向知识产权法院的法律工作者们表示感谢。”     

实施国家知识产权战略大力培育我国核心竞争力

当今世界,随着科技的迅猛发展、经济全球化进程的日益加速,对知识产权的创造、占有和运用,已经成为一个企业乃至一个国家在竞争中取得优势的关键因素,对知识产权的保护成为国际竞争的必然趋势。美国专利商标局就曾在战略规划中明确指出,“知识产权是国家资源和美国在全球市场上成功的要素之一,美国经济要保持竞争力,在全球范围内有效保护知识产权是不可缺少的条件”。日本不仅出台了《知识产权战略大纲》,还制定了《知识产权基本法》,并明确提出“知识产权立国”的基本国策。事实表明,谋求通过知识产权保护的强化,来巩固和发展自身的科技优势,并最终实现自身最大的经济利益,已经成为发达国家的战略选择。在知识经济时代,知识产权日益成为国际竞争的制高点。     

比较利益人:公共管理研究的一种人性假设——兼评“经济人”假设的适用性

公共选择理论的“经济人”假设与其所反对的“公共人”假设一样,都是一种极点式的人性假设,它在公共管理领域的运用必然存在限度。从人的自然性、社会性和文化性来看,人性是介于绝对自利与绝对他利两个极点间,是一定条件下的“非此即彼”和“亦此亦彼”相统一的“线段式人性”。按照“线段式人性论”,公共管理中的人应是对多种利益权衡的“比较利益人”。     

侗族大歌知识产权保护探讨与法律保护分析

传统知识(TK)的知识产权保护是一个全球性的新课题,在现行的知识产权法律体制下,传统知识的知识产权遭受不当侵害也成了一个全球性的突出问题。作为“传统知识”的侗族大歌由于没有有效法律机制的保护同样不可避免地遭受了不当的侵害。本文提出在全球经济一体化、文化多元化的趋势下,侗族大歌知识产权保护当务之急应在署名权、改编权、演唱权、演唱者权、传播权、经济利益分享权等几个方面来进行立法保护。     

数字权利论：理论阐释与体系建构

数字权利在本质上是一套独立的新兴权利,具有新的赋权方式、权利结构与运作逻辑,而不是“数字内容的传统权利”。从内涵来看,数字权利最终保护的是个人对数字技术应用的自主决定利益以及在数字空间中的“行动自由”;从外延来看,数字权利和数字人权、数据/信息权利、算法权利等概念存在密切而复杂的关联。在数字社会,数字权利能够细化为“消极数字权利”“积极数字权利”“工具性数字权利”三种形态,三者分别塑造了权利概念层面的选择功能、权利话语层面的保护功能、权利制度层面的规范功能。在体系构造上,可建构数字生存权、数字人格权、算法正当程序权、数据财产权四元并存的权利架构体系,实现数字社会价值的整体性保护。     

关于《中华人民共和国著作权法修正案(草案)》的说明——2020年4月26日在第十三届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议上

全国人民代表大会常务委员会:我受国务院委托,现对《中华人民共和国著作权法修正案(草案)》作说明。—、修改的必要性加强知识产权保护是推动科技创新和文化繁荣发展的重要举措。党中央、国务院始终髙度重视知识产权保护。习近平总书记指出,“要加大知识产权保护力度,提高侵权代价和违法成本,震慑违法侵权行为”,“要完善知识产权保护相关法律法规”。李克强总理强调,“知识产权是发展的重要资源和竞争力的核心要素”,“要强化知识产权保护,鼓励创新创造”。     

我国中药知识产权保护的现状与问题研究

制药行业是一个高科技、高投入、高风险、高产出的产业,其产品知识产权含金量极高,我国知识产权和卫生行政部门越来越认识到知识产权的重要性,出台了许多针对药品知识产权保护的法律法规。包括:专利法、新药审批办法、新生物制品审批办法、新药保护和技术转让的规定、中药品种保护条例、药品管理办法实施条例、药品注册管理条例等,这些法律法规分别从不同的角度对中药知识产权实施了有效的保护。一、我国中药知识产权保护现状与存在的问题 1985年4月1日我国出台的专利法规定对“药品和用化学方法获得的物质”“不授予专利权”。为了使我国的专利保护水平进一步与国际     

知识产权、知识产权证券化与高新技术产业发展

知识产权保护程度与知识创新带来的系统利益是正相关的。在21世纪"知识经济"时代,知识经济是以产权化的知识为基础的经济,高新技术产业对经济发展将起着重要的作用。随着科学技术的发展,高新技术产业化中的知识产权保护表现出新的特征和趋势。知识产权保护对发展高新技术产业有着重要的作用。我国要想通过科技创新实现跨越式发展,就应营造出良好的产业发展环境,包括建立一个完善、有效的知识产权制度,改善知识产权保护的方式和手段,加强知识产权保护的力度,健全国家和地方的知识产权工作体系,促进国家经济包括高新技术产业的快速发展。     

商业秘密与公民利益

[新闻背景] 9月28日,为期两天的知识产权司法保护国际研讨会在重庆市拉开帷幕,知识产权再度成为全国资深法官、中外知名企业及专家学者的讨论焦点。保护知识产权是维护良好的贸易投资和公平竞争环境的客观需要,是维护一个好的投资“软环境”的重要内容。温家宝总理在接受路透社、德新社、泰晤士报等新闻媒体记者采访的时候,强调中国对知识产权的保护要像钢铁一样硬,而不是像豆腐那样软。他呼吁人们在知识产权保护方面给中国更多的时间。与此同时,中国的商务部长在北京也表示,中国在保护人权的基础上,严格依法办事,保护知识产权。而商业秘密作为知识产权保护中一个重要部分,与公民及企业的利益又非常直接,如何作好商业秘密的保护工作,也将直接关系到我们进行知识产权保护的成果。     

人权视域下考察知识产权国际保护的应然法则——由“微软黑屏”触及的系列问题展开

发达国家主宰下的现有国际知识产权保护体系,过度保护了其强国优势和跨国巨头的垄断利益,严重扼杀了发展中国家和后起竞争者的发展与创新权利,偏离了普遍的人权诉求,侵害了普遍人权。"微软黑屏"等行径给当前"网络法治"的构建,以及"人权保护"的进步带来极大危害和冲击。因而,应在法治框架内制定新的法律规则,正确处理知识产权拥有者个体利益与全人类集体利益的关系,强调对普通消费者负一定的宽容义务,同时,保有合理的知识产权公有领域。     

应将知识产权国际保护提升到战略高度

从WIPO和WTO两大框架体系向FTA的平台转换,标志着知识产权国际保护进人后TRIPS时代。后TRIPS时代与FT A相伴,以美国为首的西方国家主张高标准知识产权保护,对知识产权立法、执法提出了更高要求。对于发展中国家而言,知识产权领域“南北对抗”以及赶超型发展战略成为一种新常态。     

知识产权法的立论缘起及对民事制度的启示

知识产权作为民事权的一种,而知识产权保护法却与民事制度格格不入,究其原因,是由于知识产权与物权不同,存在无形性和“准公共性”特性.严格而论,知识产权法是对民事制度的一种创新,知识产权法在民事制度基础上通过“合理使用”和“替代使用”两种方法进行符合全身发展的制度形成.对于民法而言,知识产权法主要存在保护制度与限制制度两种新制度,而这是这两种新制度的形成,给民事制度带来了新的启示     

知识产权权利限制的理论与实践

《与贸易有关的知识产权协议》生效后,知识产权进入了高标准的国际化保护时代。该协议并没有带来预想中的各方利益的平衡,却引发了发展中国家对其合理性的质疑。研究知识产权权利限制是在理论上确立知识产权的理论内涵与知识产权的专有领域范围,以更好地利用知识产权的国际保护标准来发掘维护我国知识产权利益的最佳途径。     

知识产权侵权损害赔偿研究

知识产权侵权日益严重,保护知识产权成为学界讨论热点.在对知识产权多种保护方式中,侵权损害赔偿与知识产权人及侵权人的经济利益的联系最为直接.知识产权侵权损害赔偿的归责原则应根据具体的民事责任来确定,停止侵害采无过错责任原则,赔偿损失采过错责任原则.知识产权侵权赔偿范围应为惩罚性赔偿原则.     

论利益集团对知识产权法的影响——以《著作权法》第三次修改为切入视角

知识产权利益集团是指具有共同知识产权利益诉求的个人或者群体,为了维护其共同利益、采取一致行动而结成的社会团体.根据其活动能力的不同,可以分为强势利益集团、普通利益集团和弱势利益集团.社会分工的扩大和深化是利益集团产生的客观基础,人的趋利性或称“经济人”本性是其存在的主观原因.知识产权客体的无形性和权利的非自然性,决定了知识产权利益集团的特别彰显.知识产权利益集团深刻地影响了知识产权的立法、执法和司法.知识产权利益集团的存在,既有其积极性的一面,也有其显著的消极之处.对知识产权利益集团的规制应该通过“遏制与平衡”的方法在法治的框架内进行.