从伊拉克战争看美国的单边主义

伊拉克战争是美国提出先发制人战略后的第一次实践 ,是美国实行单边主义的一个突出事例。美国未经联合国授权 ,发动了这场战争 ,国际社会没有把美国拦住。战争发生后 ,美国又在某种程度上把战争的结果强加给国际社会 ,在安理会通过了一系列决议 ,表现了国际社会的无可奈何。但伊拉克战争有许多出乎美国决策者意料的事 :他们没有料到联合国不授权 ,没有料到对美军的抵抗主要发生在大规模战争结束以后 ,而不是以前 ,没有料到“对民主的普遍诉求”在伊拉克不那么管用 ,没有料到伊拉克的国家建设如此之难。现在美国陷在了伊拉克 ,这里成了单边主义的泥潭。伊拉克战争已经表明 ,单边主义的代价太大 ,不仅是人力和财力上的代价太大 ,而且也大大损耗了美国的软国力。     

联合国不会走向消亡 ———伊战后联合国命运探析

伊拉克战争中, 美国所体现出的单边主义使有些人对联合国的前途产生了怀疑。然而从当前的国际 格局和联合国自身作用的角度来看, 联合国的作用目前虽然可能会弱化, 但它不会走向消亡, 其作用在未来将会日 益显著。     

布什政府调整中东政策及其局限

布什政府第一任期内,在中东推行单边主义强硬政策多方受挫,在伊拉克更陷于泥潭而难以自拔.严峻形势迫使布什政府在第二任期对中东政策做出一定调整,使其带有某种务实色彩.由于美国在中东推行单边主义和偏袒以色列的政策实质未变,这种调整是换汤不换药,难以达到其预期目的.     

美国在伊拉克的困境

美国在伊拉克战后的重建进程中面临全面挑战:日趋恶化的伊拉克安全形势、美国一家独揽重建工作以及对伊开战的理由不足,使布什政府一筹莫展。美国所奉行的单边主义已陷入了前所未有的困境中。     

伊拉克战争对世界多极化的影响

伊拉克战争的胜利将使美国追求世界霸权的野心更加膨胀,其单边主义倾向进一步加强,冷战后出现的世界多极化发展趋势将可能遭受挫折。但这场战争并没有从根本上改变现有的国际力量对比,世界多极化仍将在曲折中继续发展。     

单边主义还是多边主义?

布什政府上台以来,人们在如何解读目前美国国家安全战略问题上存在不少争议,焦点之一就是美国国家安全战略到底是单边主义的,还是多边主义的。许多人认为它是单边主义的,在他们看来,美国政府为了达到自己的目的,很少考虑其他国家的利益和感受,在许多问题上我行我素,一意孤行。另外一些人认为,美国政府的国家安全战略虽然具有更多的单边色彩,但主要还是多边的。他们指出,和历届美国政府一样,布什政府在绝大多数国际问题上还是在积极寻求国际合作的,即使在伊拉克问题     

"软均势论"及其实质

2003年伊拉克战争之前,除俄罗斯和中国外,法、德等美国的欧洲盟国也纷纷采取外交行动,试图阻止美国发动这场战争。有学者由此认为世界上出现了“软均势”。本文介绍了“软均势论”的由来和内容;认为它反映了世界形势的变化,也是对美国单边主义的批评;并指出它具有合理性的一面,但在理论建构上仍然存在着不少问题。文章认为,软均势理论仍属于现实主义理论范畴,它的提出意味着现实主义国际关系理论在当前有了新的发展。     

世界局势变化中的新质点

世界局势总是复杂多变，伊拉克战争之后又呈现一些新质点。这是一次特殊战争，“牵一发而动全身”，其进程和后果体现了美国单边主义之狂热程度及其付出的沉重代价，导致了大国关系变异特别是美欧矛盾加深，影响了其他地区热点问题的解决方式，也造成了能源领域的争夺日趋激烈。本文侧重概述几点。     

关于伊拉克战争的几点反思

美国违反国际法关系基本准则和不顾全世界绝大多数国家的强烈反对而发动的伊拉克战争,再次向世人昭示:单边主义行不通,建立公正合理的地区和国际新秩序仍然是当代世界的潮流。     

脆弱的国家重建--对主权移交之际美国的伊拉克政策评估

从2003年5月到2004午6月,美国完成了伊拉克国家重建的开局工作.美国在伊拉克建立了一个新政权,其核心目标取得一定进展.但与此同时,安全、经济和民众支持度上的徘徊使伊拉克国家重建进程格外脆弱.美国在伊拉克国家重建工作呈现出3个特点,即:单边主义重建、战略决心与战术混乱之间存在落差、以黎巴嫩模式分配伊拉克权力,这些特点也分别给伊拉克国家重建带来困难.2004年6月30日后,美国将以进为退,逐步在伊拉克实现"可控制的退出"战略.     

国会山权力的变迁与美国内外政策的走向

2006年美国国会中期选举,民主党全面获胜。这反映了美国民众对共和党的不满。未来两年,布什政府单边主义政策将进一步收敛,在伊拉克、伊核、朝核等问题上的政策可能有所调整。民主党掌控国会,将影响美对华政策,但对中美关系的总体影响有限。     

伊拉克战争中的软制衡

在不久前的伊拉克战争中，尽管反战的浪潮高涨，但世界各国都没能制止战争的发生。俄罗斯转而采用软制衡的策略，牵制美国的单边主义，争得本国的生存空间和国家利益的最大化。     

伊拉克战争与中国外交

中国在从对伊武器核查到伊拉克战争这场重大国际危机前后 ,始终坚持维护《联合国宪章》和国际法基本原则 ,主张在联合国框架内政治解决伊拉克问题 ,反对“先发制人”打击的单边主义行为 ;同时又在本国力量和利益所及的范围内进行有理、有利、有节的斡旋与斗争 ,采取战略明确、战术超脱的灵活策略 ,在坚持国际道义的同时 ,最大限度地维护国家利益 ;既发挥了负责任大国应有的作用 ,又成功地实现了我国外交战略的“韬光养晦”与“有所作为”方针的辨证统一。     

试论伊拉克战争后联合国的作用和前途

美英对伊拉克战争虽已结束,但这场战争影响深远。此次战争纯系美国单边主义行动,反映到联合国内,是一场罕见的单边主义与多边主义激烈而尖锐的较量。这种较量会此起彼伏地长期进行下去。联合国需要改革,但不可取代,其作用涵盖政治、维和、经济、军控、环保、文化等多种层面。西方有人鼓吹用“志愿联盟”来取代之,遭到联合国大多数会员国的坚决反对。美国不愿也不敢脱离联合国。要从历史长河及发展观点,全面审视联合国的作用和影响。     

伊拉克战争与美国的大战略失误

美国发动对伊战争有着长远的战略考虑,但伊拉克战争本身在目标和手段上都无助于实现或推进美国在“9.11”事件后所确立的大战略目标。美国在伊拉克战争期间的大战略失误,突出地表现为大战略目标与单个军事行动目标之间的模糊和抵触,大战略目标与手段之间严重失衡。长远地看,如果美国偏重于单边主义和军事力量,其巩固“单极”世界的图谋会遇到更大的国际障碍。     

国际金融危机下美国霸权的发展态势

"新帝国主义"霸权行为是美国为解决中心地区无止境的资本积累和维持全球军事霸权,而对其他国家进行领土权力控制所造成的结果,其突出表现形式是美元霸权、新自由主义剥夺性积累、单边主义和"新炮舰政策".2008年国际金融危机的爆发重创美国经济以及美军深陷阿富汗战争、伊拉克战争泥淖,宣告美式新自由主义神话以及美国通过穷兵黩武推行的"新帝国主义"全球进攻战略的双料破产,使美国的霸权遭受沉重打击.尽管美国正通过制造金融战争来搞垮竞争对手国特别是中国的经济,或制造地区局势紧张来破坏他国现代化进程,以延缓自身霸权的颓势,但是随着资本主义基本矛盾在全球层面的扩展和深化,美国霸权终将在愈来愈猛烈的金融和经济危机中走向衰落.     

“布什主义”四处碰壁

布什政府提出的“布什主义”在推行中四处碰壁。主要表现为：发动“先发制人”战争，深陷伊拉克泥潭；坚持单边主义，自己孤立自己；以反恐为名行称霸之实，越反麻烦越多；全球推销“民主”，受到多方抵抗。     

美国对伊拉克动武的强势与弱势

3月 2 0日 ,伊拉克战争爆发。美国对伊动武有其强势的一面 :强大的军事力量 ,有利的地缘政治因素 ,凭借阿富汗反恐战争胜利的余威 ,伊拉克实力大大削弱 ,萨达姆在国际社会缺少支持。同时 ,美国对伊动武也有其弱势的一面 :理由不充足 ,指控缺少说服力 ;冲击国家主权原则 ,缺少合法性 ;美国的单边主义受到多极化的掣肘 ,西方大国间存在着深刻裂痕 ;战争受到多数穆斯林国家反对 ,加剧了穆斯林世界的反美情绪 ;战争违背历史潮流 ,违背世界人民的和平愿望     

《评注酉阳杂俎》后记

正这是一本粗浅的入门读物,旨在引起大家对这部书的关注,并感到兴趣,也就算达到目的;如果此书能对读者的想象力,起到一点扩容的效果,那就更棒了。《酉阳杂俎》,实在是一部了不起的好书,我甚至设想过,唐人段成式当年写作这部书的时候,应该没有特别弘大的愿景,认为会传之万世,认为会对中国文化作出杰出贡献,认为会产生现在还没有,不远的将来一定会有的世界性影响。这是从他书首特别谦虚的     

伊战五周年伊拉克局势分析

美国发动伊拉克战争5年来，除推翻了萨达姆政权外，并未能实现推行民主、建设新伊拉克的战略目标，相反使伊拉克陷入持久战乱的深渊。伊拉克政治体制、新政府是在什叶派、库尔德人、逊尼派三大势力的争斗和妥协中产生的，进而形成了“多重分权”模式。近年来的动乱局势也主要是源于三大势力的争夺倾轧，特别是教派势力之间的厮杀和反对美国占领、控制伊拉克的斗争。随着主权恢复，伊拉克将步入后占领时期，但短期内仍无法平息混乱与动荡。