行政机关解决纠纷多元化机制的构建

目前,我国经济与社会正处于转型期,各种社会矛盾不断出现,经济利益和利益主体呈多元化的趋势。而我国行政机关在解决社会纠纷时,所运用的解决机制比较单一,各纠纷解决机制之间的衔接缝隙也较大。因此构建适合我国国情的行政机关多元化纠纷解决机制,对化解我国现阶段的社会纠纷,构建和谐社会等都有很重大的现实意义。     

简述农村纠纷行政解决机制存在的问题

多元化纠纷解决机制是指在诉讼这一正规的解纷机制以外,设立其他的替代性纠纷解决方式,即非诉讼方式来解决纠纷,为多元化的纠纷提供不同的解决方式。西方各国从20世纪70年代起,就开始大力提倡纠纷的多元化解决。虽然各国建立多元化纠纷解决方式的具体原因不同,它们或是与近代法制同步发展而来并在不断的调整中日臻完善,或是为解决新类型的纠纷而产生并在批判中曲折前进,但有一点是肯定的,那就是多元化纠纷解决方式在现代社会纠纷解决中日益发挥其重要的作用,成为法治社会纠纷解决中不可或缺的一种方式。     

多元化纠纷解决机制探讨

本文通过阐述湖北省E州现行的各类纠纷化解机制,将现行的机制区分为行政、司法和社会协商三大类。比照国家纠纷化解机制的实际情况,笔者探讨了当下纠纷解决机制存在的问题,从效率、效力、困境、人员以及专业等方面进行了剖析,最后通过笔者工作的实际,对纠纷解决机制的推进提出了自己的一点构想。     

知识产权侵权纠纷的成因分析与解决路径

知识产权作为一种无形资产,在社会进步与经济发展的过程中扮演着重要角色。随着全社会对知识产权的重视度逐步提升,诸多知识产权纠纷相伴而生。知识产权纠纷主要包括权属纠纷、侵权纠纷、合同纠纷与行政纠纷。本文聚焦于知识产权侵权纠纷,从侵权纠纷概念与特征入手,深入探究了侵权纠纷的成因与解决路径。     

高校毕业生“就业协议”违约纠纷解决机制探讨

高校毕业生毕业时,找到工作后应当同用人单位、学校签订就业协议,就业协议到底是何性质、发生违约时该如何处理,目前并没有统一的认识。实践中,就业协议违约纠纷的解决主要是通过协商解决,但处于弱势地位的毕业生的权利往往得不到保护。在现行协商解决纠纷的基础上,有必要完善司法救济以切实保护毕业生的利益。     

专利侵权纠纷行政裁决制度发展思考

专利侵权纠纷行政裁决以其独特的非诉纠纷解决方式,在推动科技创新、化解专利纠纷等方面起到了重要支撑作用。本文通过剖析我国专利侵权纠纷行政裁决的实践现状,梳理专利侵权纠纷行政裁决的发展桎梏,探索专利侵权纠纷行政裁决的创新发展方向,旨在全面提升专利侵权纠纷行政裁决的整体效能,助力经济社会的高质量发展。     

行政纠纷化解的有效途径

行政纠纷是社会纠纷中比较特殊的一种纠纷。目前,我国经济与社会正处于转型期,各种社会矛盾不断出现。在此背景下,行政权也不断的扩大,行政纠纷也随之大量产生。为了维持社会的稳定,保证和谐社会的构建,行政纠纷必须得到顺利的解决。决纠纷的途径有多种,每种方法有各自的有点,也有各自不可避免的缺陷。而且,各种方法之间缺乏合理的链接,无法相互形成完美的配合,导致相互之间存在很大空隙,许多行政纠纷得不到很好的解决。本文试图探索出适合我国国情的解决途径,以图行政纠纷顺利解决。     

环境纠纷中非诉讼调解问题研究

非诉讼调解制度是社会主义法治建设中关于多元化纠纷解决机制的重要机制,是我国根据自身实际,结合古今的民间调解经验、实践得来的具有中国特色的法律制度。从古至今,我们一直在追求非讼的社会秩序,本文以环境纠纷为切入点,结合我国发展实际浅析民事诉讼调解制度与环境纠纷非诉讼调解制度存在的问题,并提出我国非诉讼调解制度完善的建议,找出环境纠纷调解的可行性设计,丰富多元化纠纷解决机制。     

环境纠纷行政处理机制探析

随着环境纠纷问题的日益严重,行政处理因其独特的优势在环境纠纷的处理中发挥着极其重要的作用,为世界各国所重视。与日本和韩国等环保先进国家相比,我国环境纠纷行政处理制度比较落后。若要使环境纠纷得到科学、有效、合理的解决,当务之急是构建和完善我国的环境纠纷行政处理机制。因此,必须认清我国环境纠纷行政处理的现状和不足,通过借鉴国外的先进的经验来构建和完善我国的环境纠纷行政处理制度。     

多元纠纷解决机制利弊分析

多元化纠纷解决机制对于有效化解社会矛盾,调整社会关系,维护稳定的社会秩序,构建和谐社会具有十分重要的意义。但是多元纠纷解决机制也并不完美,我们应当正确审视它的利弊问题。