共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
3.
4.
当波音客机轰鸣着从虹桥国际机场宽阔的跑道上昂首升空的一刹那,倪瑞平——这位身经百战的高级刑事警官,上海市公安局刑事侦查总队副总队长,这位闻见重案要案的气味就会全身毛孔扩张的血性男人,他的心房还是习惯性地、条件反射般地荡悠了好一阵子。 他眺望了一眼窗外浓雾般的浮云,突然收回目光,坚定地抚摸了一把络腮胡脸颊,豪情顿时如正冲入云霄的波音客机一般不可遏制地升腾而起。 相似文献
5.
6.
7.
8.
王焕婷 《华东政法大学学报》2018,(4):121-131
在处理为排除风险而陷于此风险并遭受损害这一营救者损害的刑法归责问题上,被害人同意无效理论并未提出要归责于行为人的实质理由,被害人自我负责原则理论架构先天不足,其归责于营救者的结果也导致刑法规范效果偏差、法益保护不平等及对行为人的不公正优待。从此三个向度对因果关系之“相当性”做规范性考量,营救者损害情形正当的归责结论应是,即使被害人陷于风险是义务行为,仍由行为人对其遭受的法益损害结果负责;法益衡量不应是对行为人归责的限制、补充原则。被害人陷于或维持风险并非为排除风险,是否属异常情形,应考虑刑罚的预防功能能否有效发挥,具体可从行为人能否预见角度分析行为人对结果的负责性。 相似文献
9.
《人民日报》“永远的丰碑”专栏刊登了《杰出的工人运动领袖邓中夏》一文.读后敬仰革命先烈崇高自我牺牲精神感觉油然而生。从邓中夏的事迹中,我想起了前全国人大常委会副委员长、民盟中央主席、爱国七君子之一的史良,生前对我讲起过她和邓中夏的一段难忘经历。
史良年青时就读于上海法科大学,校长是董康。1927年毕业后,她没有投入官场,而是选择了当律师作为自己的终身职业。她认为律师是自由职业者,可以不受约束地去为主持社会正义、维护贫苦老百姓的权益进行工作。 相似文献
10.
11.
1997年9月24日,黄石市某派出所民警王力接到电话。“我的钱被李文利给骗了,他现在就住在本市游泳池。请公安局派人查。”凭职业敏感,王力当即随报案人赶至游泳池,不想人去楼空。李文利缘何被举报?据报案人石松说:1996年10月,李文利在石松承包的黄思湾综合接做工。1997年3月,李文利离开施工队。期间一装演公司欠石松3800元尾款。李文利在做工期间曾前往装满公司索要此款未果。1997年9月对日,李文利待盖有石松负责单位财物专用章的收据,从装满公司领走了石松的余款3500元。当石松得知自己的余款被冒领后,认为此事是李文利所为,便… 相似文献
12.
当营救者明知存在风险,但仍然对由行为人所威胁到的他人法益进行救援,并因此导致自身法益遭受损害时,并非一律自负其责。倘若营救者是基于法定救助义务,或者是在没有更佳选择的情境中为了保护相比自身危险更为重大的利益,抑或是为了挽救自己近亲属的生命、身体或重大人身自由法益而不得已施行救援行为,就不应对由此导致的自身法益损害承担责任。在其他情形下则应当肯定营救者自我决定地负担了风险,适用自我答责原则,因而不能就营救者自身的法益损害结果追究行为人的刑事责任。 相似文献
13.
2005年7月20日早晨10点,广州市天河区陂村治安大队的老麦像往常一样回到大队休息处,摘下帽子,坐在窗边,窗外就是流经这个广州城中村的车陂涌。在这个夏季的早晨,河水像一条缓慢向前攀爬的蚯蚓静静地流淌。 相似文献
14.
解放前夕,随着军事上的接连失利,国民党阵营内部的一些军官对于国民党的腐败和蒋介石的专制统治也日益不满。在这紧要时刻。中共充分认识到了争取这一部分人反正对于夺取战争胜利的重要意义,在中共上海市委、 相似文献
15.
无产阶级革命家、著名教育家、法学家杨秀峰同志离开我们已经两周年了。杨老于早年投身革命,全国解放前夕曾任华北人民政府副主席;建国后历任高教部部长、最高人民法院院长等职,前几年又任中国法学会名誉会长。本刊发表“忆杨秀峰同志营救‘爱国七君子’的二三事”,重现五十年前抗日救亡运动中的波澜壮阔的历史画卷,意在缅怀革命先辈的光辉业绩,继承他们的斗争精神,脚踏今日之实地,为实现四化伟业而努力奋斗。 相似文献
16.
为了“搭救”因涉嫌抢劫、盗窃被关进看守所的侄儿魏华伟,身为警嫂的退休教师魏玉梅伙同魏华伟的母亲——艾滋病患者王兰拟定了一个天衣无缝的“亲情营救”计划:用王兰的血清冒充魏华伟的血清,到权威机构做一份“AIDS”鉴定,把魏华伟打造成“如假包换”的艾滋病患者,以期魔术般地逃避法律的打击。在魏玉梅的游说下,看守所狱警彭民权成了魏玉梅手中的魔术棒,他亲自携王兰的血清到河南省一家医学科研单位化验,拿到了“魏华伟为AIDS携带者”的鉴定结论,致使上蔡县公安局据此 相似文献
17.
18.
出于营救目的的酷刑是否应当被合法化,是近年来德国刑法和宪法学界最大的热点问题之一.本文以正当防卫为切入点,对德国学界就该问题的讨论进行了系统的梳理和分析.文章认为,正当防卫应当受到宪法规范,尤其是宪法中最基本的价值决定的限制.由于不论是出于对被害人的生命权还是对其人性尊严的保护,都不能使得营救酷刑对行为人人性尊严的损害在宪法上合法化.因此,营救酷刑也不能被认定为正当防卫而构成刑法中的违法阻却事由.这一结论也是综合考虑国际公约相关规定和民主法治国基本特性的必然结果. 相似文献
19.
在欧洲人权法院看来,基于营救目的实施的逼供行为违反《欧洲人权公约》第3条,应当排除被告人于审前程序作出的所有认罪口供。在被告人于庭审时重新作出认罪口供的情况下,欧洲人权法院认为,以不人道待遇获取的认罪口供洐生的实物证据可以不排除。内国法院使用这样的实物证据用于检验该认罪口供的真实性并未侵犯被告人不自证己罪的权利和公平审判的权利。 相似文献