亚太地区安全环境与综合安全合作

冷战结束以来,亚太地区的安全形势发生了重大的变化。在美苏对抗的冷战时期,军事安全是各国最重要的问题。但,冷战的结束使各国相继调整了本国的安全战略,确立了包含政治安全、经济安全、社会安全等在内的综合安全观。在这样的背景下,综合安全问题越来越引起各国的重视,各种双边的、多边的综合安全对话已相继展开,综合安全     

亚太地区国际组织发展的前景

亚太地区是世界重要地区之一,冷战以后,随着经济蓬勃发展和国际关系的变动,亚太地区的国际组织也有迅速的发展。它的出现,打破了这一地区国际关系以双边关系为主的单一局面,推动了多边关系的发展,与此同时,这一地区在国际组织发展过程中,也存在一系列需要解决的问题。本文拟对亚太地区国际组织的现状、特点,作一概括性的研究,并对这一地区国际组织泼展的前景,作一简略的展望。     

亚太地区国际组织之将来——分裂的历史与国际对话方式

前言 “亚太地区国际组织之将来”的题目可以分成三个部分来展开讨论。 首先是如何把握所谓“亚洲·太平洋”地区的性质的问题。如果是从南亚到南北美洲大陆的西海岸、甚至包括大洋洲的国家一起讨论的话,那就更加困难了。但在考察“亚洲·太平洋”地区的国际组织的时候,有必要抓住这一地区的地理、历史和政治诸方面的特征来讨论,这是无须多言的。     

小国与国际安全

正北京大学出版社2016年1月版定价:59元本书是作者继《小国与国际关系》之后推出的关于小国研究的又一著作。本书对小国如何维护和促进国家安全利益、小国在国际安全中扮演的国际角色、小国对国际安全的影响及其发挥的作用等问题进行了探究。本书验证和补充了现有的国际安全理论,丰富了国际安全研究的视角。全书共八章,除了导论结论及小国的安     

冷战后中美日三边关系的变化与亚太地区安全

冷战结束以来,随着美苏对抗的国际格局完全破裂,亚太地区的安全形势发生了重大的变化。这主要表现在两个方面。一方面,随着经济全球化和地区化,经济安全问题的重要性越来越突出。在美苏对抗的冷战时期,军事安全压倒一切,因而各国首要考虑的主要安全问题都在军事安全问题上。但是,冷战的结束使各国相继调整了本国的安全战     

当前国际安全体系的转型与中国国际安全体系观

国际安全体系是国际体系的重要组成部分,也是其核心内容。它指的是国际体系中的行为体为维护国家安全和国际和平与稳定而相互影响、相互作用,从而形成一个由特定行为规范和运行机制构成的整体。国际安全体系具有相对的稳定性,但也处在动态变化中。     

中国与亚太地区新秩序

(一) 自80年代末以来,国际形势发生了重大变化。东欧剧变,华沙条约组织解体,德国实现了统一。在刚刚过去的1991年,超级大国苏联宣告解体,这标志着以美苏对抗为特征的两极体制已降下帷幕。当前,世界旧的格局已经终结,新的格局尚未形成,正朝着多极化方向发展。国际上原有的平衡被打破,各种力量的重新分化和组合已经开始。世界发展是不平衡的。超级大国军事对峙的局面虽然改观,但导致国际紧张局势的因素     

国际关系中的和平、稳定与安全

本文主要运用国际政治理论中的层次分析法,从国际系统结构与国际系统进程的角度,对国际关系中的和平、稳定与安全三个概念进行了区分。     

后金融危机阶段美国对华关系新定位与亚太地区安全战略调整

随着中国国际作用影响的迅速上升,适应中国和平崛起的态势,成为奥巴马政府对华关系新定位与调整亚太地区安全战略的重要背景条件。奥巴马上台后,中美关系大起大落,表明金融危机阶段的中关关系正在发生深刻变化,奥巴马政府第二个《中美联合声明》提升两国关系定位,对华政策呈现出从“接触加遏制”政策向“尊重加牵滞”政策调整的取向,美国亚太地区安全战略也进一步调整。这一战略调整,不能简单解读为以中国为主要战略目标。发展“相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系”,是中美两国共同努力的目标,但是实现这一目标依然存在战略互信基础脆弱的局限。     

当代国际体系结构的稳定机制与变革动因

80年代末90年代初,国际形势剧烈变化,持续四十余年的雅尔塔体系倾刻间解体,各种国际力量重新分化组合。透过变幻莫测的国际风云,深入到国际体系的发展脉络中去,捕捉和探求其运行的机制与规律,对把握当今世界战略形势和未来发展走向具有重要的意义。     

世界安全总体稳定综合安全愈显突出

世界安全形势在科索沃战争引起大的动荡后,进入一个新的调整期.大国关系明显改善,主要热点问题趋缓,和平与发展、对话与和解的良好势头日益成为主流,世界安全将继续保持总体稳定的良好态势,但威胁全球战略平衡和地区安全的隐患并没有消除,综合安全问题更加突出.     

中日“亚太地区国际组织的展望”学术研讨会开幕词

1996年10月30日,北京大学国际关系学院和成蹊大学法学部在日本东京,举行了题为《亚太地区国际组织的展望》学术研讨会。成蹊大学校长宇野重昭在会前亲切地会见了与会代表,并参加了会议的开幕式。成蹊大学法学部学部长加藤节教授、北京大学国际关系学院副院长方连庆教授在会议开幕式上致词。参加会议的代表有:北京大学国际关系学院方连庆教授、张汉清教授、林代昭教授、贾庆国教授;成蹊大学广部和也教授、植村荣治教授、龟嶋庸一教授、宫本光雄教授、西崎文子副教授。有六位代表向会议提交了学术论文。本次会议是北京大学国际关系学院与成蹊大学法学部联合举办的第五次学术会议,由于东道主的精心组织和安排,取得了丰硕成果,对推动中日两国在国际关系方面的研究起到了积极的作用。下面按会议发言的顺序,将双方致词及学术论文刊登于后。     

论新世纪裁军与国际安全的发展趋势

美国决定退出反导条约和加速发展国家导弹防御系统是新世纪国防战略转移的具体标志,更是国际社会实现裁军与军备竞赛的分水岭。未来的20年内将成为国际战略的调整期。核武器国家及其他大国间的政治斗争和战略部署日益严峻,外交上的合纵连衡更加激烈。国际间裁军问题的辩论将不见平息,且随着国际战略的变化更趋高潮。新世纪公平合理的国际政治新秩序与无核世界的和平远景将有待国际社会所有成员共同努力。联合国在裁军领域的工作任重道远。     

综合安全保障与东亚国际新秩序

一 激荡的20世纪正踏着沉重的步伐走出历史舞台。它向资本主义制度发动过冲击,也为社会主义实践提供了机会,并给殖民主义时代画上了句号。它经历了人类空前的浩劫,给生态环境以灾难性的破坏,同时也以空前的速度发展了人类的科学技术、经济和文化。它未能在全球经济一体化和政治多极化的过程中建立起合理的国际秩序,给下个世纪留下的仍是充满机遇和挑战、竞争更加激烈的社会。然而,和平与发展仍然是时代的基本课题,并将将更加凸显起来。 如果说20世纪是亚洲获得新生的世纪,那么从最近20年东亚的经济发展势头看,有充分的理由可以预测:21世纪将是亚洲腾飞的世纪。摆脱殖民主义枷锁不久的广大亚太     

北约空袭南联盟与国际安全机制

1999年3月24日,北约在没有联合国安理会授权的情况下对南斯拉夫联盟共和国(简称南联盟)进行了空袭。北约的军事行动违背了联合国的宗旨和原则,是对以联合国安理会为核心的国际安全机制的蔑视和公开挑战。 一、北约利用科索沃问题 对南联盟实施军事打击 科索沃是南联盟塞尔维亚共和国的一个自治省。面积10万多平方公里,人口约为200万。这里的居民主要是阿尔巴尼亚族人     

国际安全机制:定义与分类

众所周知,国际机制(international regimes)理论主要是在政治经济(political economy)领域发展起来的,国际机制研究率先在政治经济领域开花结果。国际机制研究在政治经济领域取得的进展,不能不引起国际安全问题的研究者们的注意与兴趣。一个十分敏锐而又不可回避的问题随即被提了出来:“机制这一概念能富有成果地应用于国家安全问题吗?” 国际安全机制的研究从概念问题入手,     

中美日协调是当前构建亚太地区复合安全架构的重点

一当前乃至今后相当长一段时期内,亚太安全架构仍将是一种多层次的复合安全架构。一方面,冷战时期形成的美国主导的双边军事同盟体系,包括美日、美韩、美澳、美菲、美泰等同盟依然存在。这些双边同盟尽管各有各的问题,但大体而言     

亚太地区安全架构的转型——内涵、趋势及战略应对

进入21世纪第二个十年后,亚太地区涌现出一系列新的安全矛盾,特别是国际社会高度聚焦的南海争端、钓鱼岛冲突以及中美战略竞争。笔者认为,当前亚太地区面临的安全挑战要复杂得多,其背后是正在渐获动力的亚太安全架构转型。从内涵上看,亚太安全架构的转型带来了四方面安全挑战:权势转移引发的安全竞争、领土领海争端的集中爆发、地区国家政治转型的安全后果以及经济全球化和社会信息化背景下的新型安全问题。尽管发展方向尚不明确,亚太安全架构的转型仍显现出两个重大趋势,即亚太地区的冷战结构正逐渐为一种后冷战结构所替代,亚太安全架构发展的核心驱动力正逐渐由美国主导转向由亚洲国家主导。要推动亚太安全架构朝向更加合理与自主的方向转变,亚太地区应进一步凝聚共识,积极打造符合21世纪和平发展特征的规则体系,推进地区安全合作机制建设,不断提高维护地区和平安全的能力,为真正承担起维护亚太和平安全的责任做好准备。