中国特色的双轨民主模式:协商民主与选举民主

民主在不同的历史阶段以不同的形式呈现,选举民主和协商民主都是实现民主目标的重要模式。协商民主是选举民主之后向民主目标迈出的又一步。然而,协商民主并不是选举民主的对立面而试图取代选举民主,而应是选举民主走向完善的补充形式。因此,政治民主的未来走向应该是选举民主和协商民主合作建构的新型现代民主,实践民主必须建立在各国具体的国情与经验之上,国情不同,各国的民主形式也不可能完全一致。中国特色的民主模式应该是选举民主和协商民主双轨并行。     

共和主义情境中的公民参与

在西方政治思想史的长河中,民主一直具有迷人的魅力和强势的话语权.从某种程度上说,民主意味着参与,而围绕着民主政治中的公共参与如何施展,不同主义的话语体系给出了不同的释义和论证.与自由主义论辩的"劲敌"--共和主义,对公民参与有着独到和精辟的理论分析和证明.在共和主义的情境中,公民的参与围绕着如何在治理公共事务过程中实现公共利益而在公共领域展开的"言谈"和"论辩".公民在此表现的正是民主政治所要求的一种积极的言行,而不是扮演前现代政治的消极服从的"臣民"角色,更不是目光短浅的"地域民".这种在权利平等的社会成员之间的协商和讨论是以一种宪政式的民主框架为保障,是修正选举式民主在现代政治运行中暴露出的弊端的基础上的论辩式民主.     

协商民主与构建北部湾经济区和谐民族关系研究

党的十八大报告首次提出"健全社会主义协商民主制度",而广西北部湾经济区是国内已经设立的"经济试验区"当中,少数民族最多、民族风情最为独特的,在一个风声水起、多民族的经济区,采取什么样的制度构建和谐民族关系?因此,研究协商民主与构建北部湾经济区和谐民族关系有重要的现实意义。     

“互联网+政协协商民主”常态化机制的实现路径

"互联网+"在逐步缔造我国经济社会发展的新生态的同时,也在塑造新的政治结构和政治生态,为协商民主的实现提供了无限可能。人民政协作为协商民主的重要渠道和专门机构,要顺应"网络协商"蓬勃发展的新形势,通过实现互联网思维、技术与政协协商民主的深度融合,建立多方合作和支持机制,提升政协组织和政协委员的网络协商能力,来打造"互联网+政协协商民主"的常态化机制,推动政协协商民主广泛多层制度化发展。     

论我国多党合作制度的核心价值

我国多党合作制度的核心价值是社会主义民主，决定其体现的民主是协商性民主而不是竞争性民主，其监督方式是民主监督而不是法律监督，其政治参与方式是广泛参与而不是精英参与。因此，应充分发挥政党制度的核心价值功能，真正体现中国特色社会主义政党制度的价值和社会主义民主政治的中国特色。     

民主与腐败:以印度为个案的研究

民主在某种程度上可以遏制腐败,是不言自明的道理。但在实行民主制特别是实行西方式代议制民主的国家中,却有许多国家深陷腐败而无力自拔。印度这个自称为世界上最大的民主国家,自独立以来,逐步由一般性腐败发展到政治腐败,再到制度性腐败,说明民主制度本身并不能自动遏制腐败,在一定条件下它还可能成为腐败的催化剂。民主制度要能够遏制腐败,要求所建立的是真正的而不是形式上的民主,而与制度建设同样重要的,是所选择的制度形式是否具有使其有效发挥作用的本土条件。     

中国式民主的逻辑演进及其规律和影响

中国式民主有其独特的内在演进历程,由传统"民主因素"到"君民共主"到"共和民主"到"人民民主"的民主形态,体现了由政治革命到制度建构到体制改革的发展历程,遵循了思想理论演进规律、社会历史发展规律和辩证唯物主义认识论规律,并因此形成了中国式民主的理论、制度、形式和道路,对中国乃至世界产生了重大影响。一是创造性地发展了马克思主义民主理论;二是建立了中国式民主制度,回答了"建设什么样的民主,怎样建设民主"的百年历史课题;三是有力地推动了中国社会的全面进步,同时为人类社会政治发展特别是发展中国家民主进步提供了重要启示。     

我国的民主政治进程不可逆转

60年民主政治的实践，使我们更加深切地认识到，民主是社会主义的本质和生命，没有民主就没有社会主义，就没有社会主义的现代化。人民民主是中国共产党人始终不渝的奋斗目标，不追求民主，就不是真正的中国共产党人。发展民主是中华民族伟大复兴的必由之路，是中国共产党对中华民族所承担的历史责任。民主与法治不可分离，正像没有民主不可能有真正的法治一样，没有法治，     

网络民主视角下的政治参与研究——以“网上两会”(2009年～2013年)为例

网络民主是非正式的政治参与。随着网络民主对民主政治的推进,两会开始运用网络与民众互动,"网上两会"应运而生并成为中国独有的网络民主实践形式。网络民主不同于传统意义上的直接民主,当前存在着许多理论和实践的难题。"网上两会"不是投票选举、提案和民主决策,民众通过网络监督政府行为,试图对政府决策形成一种导向。网络民主不能独立成为一种民主模式,仅是对现行民主模式的一种补充和完善。     

民主失灵的逻辑:从理性的无知到理性的胡闹

民主作为一种基于民意的资源配置模式,同市场一样,存在着失灵的风险与可能,即民主制度往往选择不良政策。在成因上,民主失灵主要源于对民意的遵从,对此的相关解释经历了从"理性的无知"到"理性的胡闹"的发展过程,前者强调,选民个体由于对选举结果无足轻重,而收集信息又成本巨大,因此不愿了解真相,而处于对政策无知的状态;后者强调,选民个体由于一些感觉良好的错误情感和理念能够带来比尊重事实、追求真理更多的心理收益,因此驱除真相、拥抱错误,从而处于非理性的状态。在从"理性的无知"到"理性的胡闹"的发展过程中,民主失灵的逻辑坚持了研究方法上的"理性选择"理论、解释模式上的经验化路径、现实意义上的反思民主制度的理路,这不仅有助于民主失灵方法论的发展,更有助于民主实践的发展。     

论“五一口号”历史意义和现实价值

"五一口号"提出并秉承,不是偶然的现象,而是具有内在的历史必然性。这与当时深刻的社会历史根源有关。这与中国传统文化中独特的和合思想密切相关,与中国共产党历史任务和中国国情有关,与当前我国民主政治建设目标和世界民主进步潮流相适应。秉持"五一口号"精神,就是要更好地发展社会主义民主政治。     

究竞什么是“司法民主”？

民主包括主体（民）、内容（主什么）、形式（多数决）三方面。司法民主是民众直接审理案件、以多数决的方式形成判决。雅典的公民审判是司法民主,而审判公开、司法为民、就地办案等都不是。合议庭的多数决只具备了民主的形式。民选法官时,民选的范围是有限的,选出的法官有独立性。我国的主审法官制应与合议庭的多数决相协调。审判委员会由于其成员是法官,实际可能是1／4决,决定过程不公开,因此很难说体现了司法民主。     

发展党内民主增强党的创新活力

党内民主是党的生命力的源泉。党的创新活力，归根到底是党的生命力问题。发展什么样的党内民主和怎样发展党内民主，是关系到建设什么样的党和怎样建设党的根本问题。尊重党员主体地位是发展党内民主增强党的创新活力的基础，党内民主制度创新是发展党内民主增强党的创新活力的保障。     

论新媒体与民主技术——关于数字化民主进程的思考

"信息权力是政治的目的还是手段?"这一问题的求解在于对新媒体社会信源革命的深刻理解。新媒体技术的发展和广泛应用,信息权力作为"手段"的实在性与它作为"目的"的应当性之间有了内在的关联。现代民主进程有赖于技术进步而否定了"技术决定论"。数字化民主进程对人民权利的尊重、对程序建设的支持、以及对媒介"赋能"和"赋权"的激活,使人们在技术悲观主义那里得到的沮丧情绪在新媒体生存中立刻烟消云散了。     

发展社会主义民主需要关注民主与信任

发展社会主义民主是跳出"兴衰周期律"的可能途径.由于民主的复杂和不确定性,民主建设呈现为发展过程.民主需要一定程度的信任,尤其是民主制度尚未健全阶段,信任与民主的互动往往影响整个民主进程.基于信任和承诺增强信任履行承诺,通过政治互动的协商式民主方法,有助于保护、推进和创造社会主义民主.     

关于陪审制的民主性之分析

陪审制作为司法民主的民主性是有限的,它是“民”主与“官”主的结合.陪审员来自民间不等于能代表民意,他们在审判中通常需接受法官的指示,且各国都只有少量案件实行陪审.陪审团具有历史局限性,在西方它曾是社会变革的武器,但高潮已过.司法权追求的首要价值是公正而不是民主,陪审制有利于实现司法公正时才可能被采用.我国陪审制将如何发...     

“多数暴政”并非民主之必然——论达尔对托克维尔的反驳

"多数暴政"是民主发展初期的一个普遍担忧,托克维尔可为其代表。达尔从多元主义民主的基本理论出发,加以他对平等的偏爱和对社会转型方向的认识,从逻辑上、经验上和方法论上对托克维尔的"多数暴政"论进行了反驳。达尔的反驳提醒我们,多数暴政并不是民主政治的必然结果,而是民主政治不成熟的表现。过分夸大"多数暴政"可能会阻碍民主政治的发展。     

究竟什么是“司法民主”?

民主包括主体(民)、内容(主什么)、形式(多数决)三方面.司法民主是民众直接审理案件、以多数决的方式形成判决.雅典的公民审判是司法民主,而审判公开、司法为民、就地办案等都不是.合议庭的多数决只具备了民主的形式.民选法官时,民选的范围是有限的,选出的法官有独立性.我国的主审法官制应与合议庭的多数决相协调.审判委员会由于其成员是法官,实际可能是1/4决,决定过程不公开,因此很难说体现了司法民主.     

协商民主是选举民主补充的原因初探

在当今政治学界,人们对民主的核心与本质争论不断,都在标榜自己是民主主义者。基于理论与实践的双重思考,现代西方政治学提出一种代议制民主,选举逐渐成为现代民主制的核心。但是选举民主容易导致多数暴政,引起权力异化。协商才是民主制的核心本质。在当前我国的政治环境下,协商民主的发展应该成为我国选举民主的补充,而不是取代选举民主。     

基于人大制度的社会领域协商民主

探析基于人大制度的社会领域协商民主,即有必要知道何为"社会领域协商民主"、何为"基于人大制度的社会领域协商民主",以及何以准确把握"人大制度中选举民主与协商民主之关系";而本文在对此深入探析的基础上,又进一步对人大制度中社会领域协商民主的主要内容暨表现形式与实践,以及对其发展与完善之对策等作了较为深入地探析。