欧盟《计算机程序可专利性指令》的最新进展

自2004年5月18日欧盟理事会形成有关欧盟《计算机程序可专利性指令》(以下简称指令)的决议以来,人们一直关注该指令的进展,并把目光从欧盟理事会转向了欧洲议会,纷纷预测在欧洲议会的讨论中可能出现的结果。但事态的发展却大出人们的意料,指令尚未到达欧洲议会的"二读"程序,激烈的交锋与冲突便已经展开了。 本来,欧洲议会进行二读的时间应为2004年秋季,但由于种种原因,这一进程被一拖再拖。 实际上,2004年5月18日的决议只是理事会的内部决议,即所谓的"有关共同立场的政治决议",并不具有共同立场的效力。按照欧盟的立法规则,在欧洲贸     

欧盟《计算机程序可专利性指令》的进展

在美国通过一系列措施加强了对计算机程序的专利保护之后,欧洲、日本等也纷纷研究并出台了一系列的措施予以应对。 应当说,在计算机程序专利保护方面,欧洲的经验对我国具有重要的借鉴意义。这一方面取决于欧洲本身在世界经济技术领域举足轻重的作用,另一方面则是由于欧洲各国有不同的社会、文化和技术发展水平,因此     

The Proposal for a Directive on the Patentability of Computer-implemented Inventions

The European Commission Proposal for a Directive on the Patentability of Computer-implemented Inventions is an important step towards harmonising and clarifying the patent protection available for such inventions in European Member States. This paper discusses the proposed Directive, its potential impact and some initial reactions from those in the software industry. It outlines the background to the Proposal, discussing briefly the exclusion of computer programs 'as such' from patent protection under the European Patent Convention (EPC). The paper observes that, in its current form, the proposed Directive will narrow the protection currently available to patentees and that some thought should be given to transitional provisions. It concludes that, whatever balance is struck as the Directive progresses to adoption, the Directive will have the benefit of providing a mechanism for aligning the approach of European Member States to patenting computer-implemented inventions. 'Educational initiatives' may, however, be required if European companies, in particular Small and Mediumsized Enterprises (SMEs), are, as intended by the Commission, to view the harmonization and greater transparency provided by the proposed Directive as an incentive to use patents to exploit their computer-implemented inventions.     

给药特征限定的医药用途发明专利性探讨

对于给药特征限定的医药用途发明,其中的给药特征对发明是否有限定作用,是否影响发明的专利性,一直存在争议.通过借鉴国外相关审查标准调整的思路及动因,以医疗技术创新、制药行业发展的国家战略角度,深入探讨对于给药特征限定的医药用途发明,如何考虑其专利性,如何把握审查政策,并建议对专利审查标准的微小调整也需要深入了解,综合考虑行业发展、国家利益、国际关系及社会影响等多方面因素.     

专利实用性要件的国际协调研究

专利实用性要件是当前《实质性专利法条约》签订中的争论焦点之一。在此问题上,欧洲、美国等分别坚持自己的Industrial Applicability(工业应用性)标准与Utility(实用性)标准,二者存在竞合,更有实质的差异与分歧,各自的演变及二者的协调反映了专利制度作为商业竞争手段的工具性的一面,也体现了实用性要件作为专利权人、产业集团与社会公众利益平衡的调节因素的一面。最后的协调结果可能会是欧、美工业应用性/实用性标准的某种妥协与折中。我国对该问题应加紧研究、积极参与,在专利制度国际化协调进程中寻求对我国最为有利的结果。     

International Cooperation and Coordination on Prevention and Control of the Environmental Damage Caused by Ship＇s Ballast Water

船舶压载水在提高船舶安全性的同时也给海洋环境带来了严重的甚至永久性的损害。而海洋环境的有机统一性和船舶世界航行的特点，决定了国际社会只有通过广泛的合作与协调，才能防控船舶压载水造成的海洋环境损害。本文论证了防控船舶压载水造成海洋环境损害国际合作与协调的必要性和路径选择，进一步研究了实现上述合作与协调的相应机制，为我国应对防控船舶压载水造成海洋环境损害的国际合作与协调趋势提出了建议。     

论国际反恐怖的国际法律合作机制

“9．11”事件以来,国际社会更加注重国际反恐怖的合作机制。国际反恐怖的复杂性与艰巨性是人类历史上最严峻的挑战,国际反恐怖的各国实践是建立国际反恐怖合作法律机制的政治、经济和法律基础。只有在国际反恐怖合作的法律原则——包括国家主权平等原则,政治、经济与法律等相结合的原则,在联合国框架下的利益协调一致原则——的基础上,建立国际、区际法律合作途径,加强国际反恐怖的司法协助与技术合作,才能取得国际反恐怖的最终胜利。     

恐怖主义与国际刑事合作

一、欧盟超国家的组织分享着共同的价值理念 ,并因此希望更加紧密地进行合作。这种引人注目的合作现象也应适用于国际刑事司法合作。但是 ,在迄今为止的一些合作案例中 ,某些不可或缺的条件常常被政府忽略。笔者以欧盟为例论证国际刑事合作领域所取得的进步 ,但笔者认为 ,在特别困难的情况下 ,如 9.11恐怖主义分子袭击时期 ,这种拥有共同信念的组织会倾向于采取可能、甚至不具有任何政治性的决策。(一 )《马斯特里赫特条约》———第三根支柱作为经济实体建立的欧洲共同体意识到 ,只有进行联合 ,而且不仅仅是经济事务的联合 ,才能规范该地区…     

和平发展与国际合作义务

我国的和平发展离不开特定的国际环境.尽管与二战结束之前或与冷战结束之前相比,国际形势已发生了很大的变化,但国际社会的基本结构未变,即:国际社会依然是由地位平等的主权国家所构成,不存在超越国家之上的世界政府.     

商业方法专利的保护范畴探讨--以美国最高法院的电子湾专利案为引子

著名的加州电子湾公司(eBay Inc．)通过提供网上“跳蚤市场”和拍卖为主的电子商务服务,每年交易量已达数十亿美元。在电子湾的相当多拍卖网页上都有一个买家可以点击的“现在就买”功能。该项功能让急性子的买家可以绕过拍卖过程而根据卖方的出价马上订购被拍商品,当然价钱有可能比拍卖价高     

国际石油合作模式演变及合作领域扩张

国际石油合作模式虽有相当长的历史,但在可持续发展观与和谐发展观审视下存在局限性.通过对国际石油合作模式演变历程的梳理,得出国际石油合作领域存在局限性和制度缺失,主张采取国际调节的模式扩张国际石油合作领域,以期在全球范围内实现石油资源可持续勘探开发、公平分配和消费的目的.     

恐怖主义犯罪与国际协作机制之建立

文章提倡“核心恐怖主义”的观点,提出恐怖活动的定义包含下列因要素:其一,对平民基本权利的严重暴力袭击;其二,散布恐慌的特殊意图;其三,有一个有能力实行一系列此类暴力行为的犯罪组织.《国际刑事法院规约》对核心恐怖主义概念的阐释将对各国产生重大示范效应,从而减少不同的应对方式,甚至减责条件间的分歧.另一更具创新性、更先进的处理方式是在《国际刑事法院规约》的修正案中明确规定核心恐怖主义的条款,从而将其适用范围扩展至危害人类罪的定义之外的恐怖行为.     

开平案与国际刑事司法合作

余振东、许超凡和许国俊是中国银行广东分行开平支行的三任行长，在1995年到2001年期间，先后利用职务之便贪污、挪用银行资金4。82亿美元。2001年10月12日案发后，上述三人立即潜逃。随后，中国内地、香港特别行政区、美国和加拿大的司法机关进行丁长达8年之久的缉捕逃犯和迫缴资产活动。2002年12月21日余振东在美国洛杉矶落网，2004年4月16日被遣返回国，     

国际货币政策协调的成本收益分析

无论在实践上还是在理论上,是否参与国际货币政策协调都是一国货币当局所面对的难题。分析参与国际货币政策协调的一般框架是要明确参与协调的原则,收益与成本的构成,区分两种条件下的状况并确定其利润函数。通过对合作与不合作条件下国际货币政策协调的成本收益的分析表明,在一般情况下,一国参与国际货币政策协调是有利的;但在特殊情况下,即当合作成本非常高或不合作收益非常大的情况下,一国不参与协调是理性的选择。     

The Shanghai Cooperation Organization and the Law of International Organizations

The creation of the Shanghai Cooperation Organization (SCO)represents new global visions. The SCO is one of the most recentregional organizations to emerge in the new millennium. It isestablished within an important region and in a very criticalstage. The SCO fulfils the criteria of the status of a regionalorganization under the law of international organization. However,the SCO needs some improvement, especially with regard to itsdispute settlement procedures and better appreciation of itsenforcement mechanism in order to realize its goals and objectives.     

职务发明报酬制度的国际比较及建议

我国目前职务发明的总量和比例都相对偏低,这对知识产权成果产业化极为不利,职务发明偏低与我国的报酬制度密切相关。本文介绍了几个主要国家职务发明报酬的制度及职务发明报酬的计算方法。通过比较,提出了我国职务发明报酬制度存在的问题和解决问题的建议。     

国际民事管辖权的协调

国际民事管辖权协调的基本原则是指在处理涉外民事纠纷的法院管辖权时 ,为避免或防止冲突 ,各国应遵循的基本指导思想或必须把握的基本点。国际民事管辖权协调的基本原则主要包括合意管辖原则、有效原则、便利原则和先受理法院管辖原则。当发生专属管辖权冲突、平行管辖权冲突和排除管辖权冲突时 ,应采用适当的协调方式解决。     

论国际科学技术合作的法律意义

国际科学技术合作是国际科技活动的主要方式 ,由此产生的国际科技关系必须纳入法律分析的视野。文章通过梳理相关国际条约和协定 ,认为事实上国际法已经在人权和贸易裹挟之下对科技的国际交往进行了规范 ,由此也就形成了需要进一步研究的国际科技法律关系。现行规范国际科学技术合作的法律规范体系包括国际法、国内单行法和附属性法律三个部分。