《民法典》过错责任原则的社会价值——不应对正常通行者强加过高注意义务

现代社会,人们遵守着法律、道德、规则和习惯等组成的“契约”,社会在无数个体遵守社会秩序下有序运转。当社会交往中我们与他人发生“摩擦”——出现权利受损或侵犯他人权益时,一般情况下“谁有过错谁来担责”是社会共识。基于此,遵守社会秩序的人们各司其职、各行其道,在规则意识引导下,每个人是自身风险的“第一责任人”,在以充分谨慎的注意参与社会生活的同时,个人正常生活的自由亦应得到保障,不应被苛责承担正常理性可预知范围外的责任。     

三位打工妹的"小三"人生

身处人生花季的打工妹,谁不渴望生命中最艳丽的那朵爱情之花,在城市中结出甜美果实?为此,她们中的一些人不惜去走"捷径",最终沦为"小三".她们有的为"转正"不惜侵害他人合法权益,有的甚至拼得头破血流,最终却一无所有……     

"弃权"后当然能"另选他人"

笔者认为,投"弃权"票就是在"赞成""反对""另选他人"之外的第四种表达,这种形式的"弃权"后,当然能"另选他人"。其一,法律并没有弃权后不能另选他人的前提条件。选举法第四十条(地方组织法第二十三条也有类似的规定)"选举人对于代表候选人可以投赞成票,可以投反对票,可以另选其他任何选民,也可以弃权"中,并没有给"另选他人"设定前提条件。"赞成""反对""另选他人""弃权"是并列的关系,并不是互为前提的。其二,弃权后能否另选他人和弃权后能否选举选票上的候选人是性质一样的问题,既然弃权后能选举选票上的候选人,那么弃权后也就应能另选他人。各地、各级人大的选举中都认可"弃权"后是可以选举选票上的候选人的。如:选举六名副县长,选票上确定了七名候选人,某人在填写选票时,对其中一个人"弃权",对其余的六个人"赞成"。这样的选票一直被认为是合法有效的。     

城市乱规划的"幕后推手"

不科学、不合理的城市规划造成了社会资源的巨大浪费.究竟是什么原因导致了这些"规划"的出笼?又是谁作为"幕后推手"导致了规划浪费现象频频发生?诚然,我国城市化速度之快在世界上没有先例的特殊国情是一个重要的客观因素,但也不能否认那些造成规划浪费的主观原因.     

"慎"字当头

自2002年陕西爆出董伟"枪下留人"案以来,5年间,社会各界吁请最高人民法院收回死刑复核权的呼声一浪高过一浪.近期连续曝光的河北聂树斌"冤杀"案、湖北佘祥林"杀妻"冤案,河南胥敬祥"抢劫"冤案,再一次将死刑复核权的收回问题逼上浪尖.死刑复核权应该上收最高人民法院,已成社会共识.目前,死刑复核权已经上收至最高人民法院.     

美国判例法:商业秘密"使用"的判断与证明

美国判例法已经形成了商业秘密"使用"的成熟规则."直接使用"并非仅指原封不动地使用商业秘密.判断是否构成"间接使用"的核心要素是被告的产品或工艺等是否实质派生(或来源)于原告的商业秘密.以他人商业秘密加速自己的研发、将他人"消极的商业秘密"用于降低自己的研发成本、商业秘密对他人产品或工艺的贡献大小和被告投入的大小等都是判断是否实质派生的要素.在我国规则阙如之际,美国判例法所形成的这些成熟规则,可以为我国司法实践所借鉴.     

"罪"之渊源与哲学依据

在世界各民族语言中,"罪"都是一个使用频率很高的用语.但"罪"的法律意义背后,有着很深的哲学意蕴.首先,"罪"与道德密切相关,在很多情况下,"罪"的判断实际上就是一个道德判断;其次,"罪"与宗教也有极深的渊源,在人类历史的一些重要进程中,宗教教义对于"罪"的内涵都发生了重要的影响.同时,"罪"也意味着社会责任的背叛,因为在大部分情况下,"罪"都是在与群体、与他人的联系中得以确定的.所以,从"罪"的渊源上进行探索,有助于我们对于法律、刑罚的深刻认识.     

罗彩霞事件中的"一败三伤"

随着权势部门的强力介入,被当事者有意无意弄得扑朔迷离的"罗彩霞事件",很快就会有个结果.很明了,罗彩霞的个人权利一定能得到保障.这一点罗彩霞真得好好感谢媒体,除了她本人坚决、母校坚定支持的因素外,媒体持续呼吁与曝光是此次事件"圆满解决"的原动力.但被弄权者、造假者、帮凶者"强奸"了的社会道德与社会公义是不是也能够得以伸张,谁也不敢打包票.     

关于"督邮"被"鞭杖"

一本《三国演义》,最让人解气的无非是"张飞鞭杖督邮"这一章.尽管《三国志》和《典略》都证明实际上这是个"冤案",动手"鞭杖督邮"的恰恰是刘备,而老百姓却不太计较"历史的真实"--"谁打也是打,这种家伙谁都打得.""巡视"机构的威严、公信、道义的形象被"鞭杖"得一塌糊涂.……     

侵占罪中"代为保管的他人财物"之含义

"他人财物"与"代为保管"是侵占罪中颇有争议的要素."他人"的范围应包括私人和公共财产."财产"的形态应包括不动产,部分的无形财产和违禁品."代为保管"应包括未经委托而自行保管的情形.     

我的"摆渡品"

摆渡人,意指帮助社会、替人解忧的一类人.2020年,这个词高频出现,疫情之下,很多医护人员于患者而言,正是"摆渡人." 细想"摆渡"这个词,挺妙,它约等于"救助",又多了些走心的温度感.人生不如意事常八九,每个人都会遇见自己的"摆渡人",或者有幸为他人"摆渡".2020年,我有幸遇见我的"摆渡品"——毛姆的《刀锋》,借...     

"拒绝恭维"的主语及其他

王小波在<三联生活周刊>写过一篇文章<拒绝恭维>.行文之间纵横捭阖,如饮醇浆,放下书卷,不仅要发出金圣叹之"不亦快哉"之感.痛快之余,又开始浮想联翩,拒绝恭维的主语应当是谁,即谁应当拒绝恭维?     

他是"帮凶"吗

一名配锁匠应邀提供上门开锁服务,尽管是千谨慎万小心,还是被"忽悠"着开了他人店铺的锁,成了"帮凶",最终遭到巨额索赔.2007年3月18日,这一离奇索赔案在江苏省无锡市中级法院终于尘埃落定了.……     

"摆平"之患

甘肃省嘉峪关市政协委员何锋,在与他人发生矛盾时,不是采取息事宁人的态度,反而打电话叫来帮手对他人进行报复致死伤二人,并扬言,"公安局的人全来了我都能摆平!"然而,这位何"委员"最终未能将"公安局的人""摆平".日前,何锋及其参与打人的李波等人因涉嫌故意伤害(致人死亡)罪,被移送检方审查起诉.……     

最高法院"五个严禁"向律师发出的信号

2009年1月8 日,最岛人民法院举行新闻发布会,向社会公布"五个严禁"规定:严禁接受案件当事人及其相关人员的请客送礼;严禁违反规定与律师进行不正当交往;严禁插手过刚他人办理的案件;严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊;严禁泄露审判工作秘密.     

再现"温州深喉"

从"出逃门"到"安置门",在温州官场持续的六个月震荡中,网络"深喉"们在推动腐败的曝光,从"我不是洪溜溜"的发端到"kekemingtian"接棒,"他们是谁"成为时下温州大谜团.     

论作为法律之德的法治——基于塔马纳哈"薄的法治"概念所作的分析

法治的目的在于实现社会治理,人类社会的法治必有一个"重叠共识的中心",这个中心就是"作为法律之德的法治".这是一个"薄的法治"概念,利用它,我们可以明确法治的核心要素和基本难题;有了它,我们可以看到法治与各种社会理想、不同文化传统、多元价值目标兼容的复杂关系和各种可能的方案.上述二者都是当代世界,包括中国法治最为关键性的问题.本文采取一种以全球化视野对法治概念进行思考的方式,目的在于澄清法治问题之所在,其终极关怀在于推进中国的法治建设.     

"人民政府"称谓的由来

中国共产党在第二次国内革命战争时期、抗日战争时期和解放战争时期都曾建立过党领导的政府,但在名称上没有使用"人民政府"的表述.那么,"人民政府"的称谓是由谁最早提出和怎样提出的呢?     

信用卡诈骗罪中"冒用"的展开

如何定性在ATM机上冒用他人信用卡的这一情形素有探讨,对此种情形进行刑法规制的前提是准确分析刑法第196条第3款中"冒用"一词的合理内涵并于此之上界定ATM机的法律性质及其法律关系.ATM机的法律性质应为银行发出的要约邀请,银行管理者在信用卡只能由本人持有的这一国际规则下做出了凡是经过ATM机验证的人皆为持卡人本人的推定.对于在ATM机上冒用他人信用卡的情形应认定为信用卡诈骗罪.     

百姓的"活命钱"不能再糟蹋了

近几年各地频频发生老百姓的"活命钱"被侵吞被挪用的案件.一群大大小小的硕鼠肆无忌惮地侵吞挪用住房公积金、养老保险金、医疗保险金等在内的社会公共保障金,甚至连移民专项基金也敢伸出贼手.案值少则数万,多则数亿,让人触目惊心.人们不禁要问,谁来为我们看护好老百姓的"活命钱"?