审理农民负担行政诉讼案件的困惑与出路

四川省是全国的农业大省，切实减轻农民负担一直是我们需要下大力气解决的重要课题。近年四川省的一些基层法院先后受理了为数不少的农民状告乡（镇）政府违法加重农民负担的行政诉讼案件。这类案件涉及面宽、政策性强、社会敏感度高，还往往带集团诉讼的特点。在目前我国农村社会结构尚不科学不规范，农村基层政权比较薄弱，运作较为无序的情况下，案件审理的难度十分大。尤其我们对农民负担案件的性质及法律适用问题，在理论上研究得尚不够深入充分，使得司法实践中法官在审理案件中不得要领，往往不得不采取“拖、磨、揉”的办法，磨平了…     

法官当为“不可胜”

法官从事的审判工作虽然不是打仗，但法官处理案件过程中存在多个矛盾，所以《孙子兵法》“先为不可胜”的指导思想，对法官搞好审判工作，尤其是对法官如何适应当前社会形势和司法环境变化而取得工作成效，具有十分重大的指导意义。法官审判的每一案件，不可能都胜败皆服，保证取得良好的社会效果和法律效果。     

法院审判核心领域的保障与案件管理

案件管理本质目的在于为审判核心领域工作的运行提供支撑,改善法官的工作条件,保障诉讼法赋予法官审判权的运作。通过案件管理:一方面使法官只须专注审判核心领域工作,而不用再分心处理审判外部领域工作,从而减少法官所负担案件的实际工作量,减缓法官办案承受的压力,使法官有充分时间关注开庭和撰写法律文书,及时、有效和妥当处理案件;另一方面通过案件管理改善法官的工作条件,通过控制诉讼的进程,以求迅速有效地处理繁琐耗时的诉讼程序,降低法院和当事人的司法成本,加速案件在法院的流动。通过让当事人广泛参与案件管理,协同审判外部领域的工作,实现审判与当事人的需求和期待的对接,提高司法的公信力,满足案结事了的司法目的。     

面对一个无力赔偿的少年犯

面对未成年刑事罪犯,法官往往在"怒其不争"的同时"哀其不幸"。看着一张张稚嫩的面孔,少年犯案件的审判法官需要投入更多的耐心和爱心。这是我审理的一个极其普通而又有代表性的故意伤害案件。说它普通,是案情简单,毫不复杂;说它有代表性,是在这类案件中,法官所投入的爱心是贯穿在这类案件的始终。     

浅议民事法律关系理论对法官处理案件的局限

法官在处理案件时，其思维模式一般表现为，从基本查明的案件事实出发，确定民事案件当事人之间属于何种民事法律关系，进而确定案件的性质，随后，按照所确定的民事法律关系，寻找所审案件应当适用的法律，从法律所规范的这种民事法律关系的内容出发，法官得心应手就推断出了当事人各方应承担的权利和义务，进而所审的民事案件从法律的层面也就得到了解决。     

高院典型性案例在基层实践情况分析——以上海高院为例

基层法院的法官们在处理具体刑事案件的时候,往往是依照刑法的条文,但现实中又存在着高级别的法院颁布一些典型性的案例,对待这些案例,法官们是应该主动学习呢,还是可以选择接受或者是不接受呢,对于处理案件有什么具体影响呢,本文认为,应该加大对于这些典型案例的普及程度。     

中国内地刑事司法中的法官自由裁量权

中国大陆实行的是以大陆法系为主体的法律体系，制定法是法律的唯一有效形式，所以法官在处理案件时主要采取三段论式的方法，即法律规则——案件事实一一裁决，而有明确的法律依据是判决生效的必要条件，所以我国法官的自由裁量权虽是以遵循法律规则为前提的自由裁量，但追并不意味着我国法官不存在自由裁量权。     

律师冤枉法官，以卵击石乎？

在许多描写律师的文章或影视作品里，律师往往身着西装，双眼在镜片后闪烁着智慧的光芒，可谓是无限风光。但只有在中国，只有中国律师才真正明白，其实做律师远不像常人想像中的那么威风八面。许多律师在面对法官时，甚至会有些“心虚”，这种感觉并不是因为律师做了什么亏心事，而是因为法官决定着案件审理的结果，而案件审理的结果又直接关系着律师的执业生涯。在这种情况下，很难想像律师会冒着毁掉自己事业的风险去冤枉法官。     

几种情形下的证据采信

证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据：这是《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条的规定。法官在处理每一宗刑事案件时，都面临着证据采信问题。对证据的采信，目前立法上没有任何原则性的规定，实践中也不可能有统一的采信模式：法官对证据的采信把握如何，对案件处理正确与否，起着至关重要的作用。法官对证据的采信过程，是对证据证明力的判断过程，也是法官对证据如何形成心证的过程：这个过程，它体现了法官内心确信的准则和能力，     

刑事疑难案件中结果导向思维的运用

我国刑法理论和实践中占主导地位的定罪量刑思维模式是司法三段论。在简单案件中,事实容易被法律规范所归摄,所以结论经过简单推理即可求得,法官基本上按照三段论形式推理即可处理案件。在疑难案件中,由于法律规范的抽象性、模糊性以及社会情势的变化等原因,法官往往需要在多种解释可能之间做出取舍,同时由于法律制度的不完善性,法官也必须在当事人的不同主张之间选择最符合法律精神的判决,这仅仅依靠形式逻辑是无法达到目的的,必须诉诸价值判断和目的衡量,根据结果导向的思维模式,找出案件的合适答案,并进一步论证结论的正当性。     

认真审查案件 有效化解纠纷

近年来，各类申诉、申请再审案件层出不穷。如何审查处理申诉案件，有效化解当事人的矛盾纠纷，是人民法院和法官们面临的重要课题。我所审查处理过的康王申诉案就集中体现了这个问题。     

法学研究动态

《法理学视野中的法官自由裁量权》文：秦旺《现代法学》 ２００２年第 １期一、法官自由裁量权的内涵及其展开自由裁量权的内涵十分丰富、复杂，对其界定首先要选定参照系，并且只能达到相对合理的程度。在此认识基础上，作者从三个角度对法官自由裁量权的基本内涵作了分析和归纳。第一个角度──判断，法律不仅包括规则，而且包括原则和概念，规则往往规定了一定的幅度，这时法官必须运用判断。而原则由于其与具体案件之中的距离，法官更加要运用其判断来进行判断。第二个角度──法律空缺，很多案件的判决无法在法律规则中找到具体依据，…     

浅议民事诉讼中的法官自由裁量权及其制约

由于法律本身具有模糊、滞后等局限性，现代很多国家都赋予了法官自由裁量的权力，法官的品质在某种程度上决定了判决的品质，法官自由裁量权行使好坏关系到司法公正和司法权威。作为法律工作者，应合理的运用自由裁量权，以效益最大化为目标处理好每一起案件。     

裁判请求权保障与法院审判人员的优化配置

在实行法官员额制改革过程中,必须一并考虑法院审判人员的分类管理和优化配置问题。在民事诉讼中,为保障公民的裁判请求权,对于民事纠纷案件的审理,必须配置入额法官;对于非讼案件的审理、诉前或审前的法院调解以及立案登记等程序事项的处理应交由司法实务官进行,从而让法官专注于民事纠纷案件的审判,以更好地落实公民的裁判请求权保障之宪法理念。司法事务官不同于助理审判员,其不能审理所有的民事案件;司法事务官也不同于法官助理,司法事务官不是法官的助手,其可以依法独立行使职权。司法事务官不是宪法意义上的处理民事纠纷的法官,司法事务官不必进入法官员额。     

亲子鉴定中适用间接强制条件之分析

“亲子鉴定”在亲子关系的诉讼中因它往往牵涉到当事人的人格权保护，所以司法实践中主要采取间接强制的方式，在我们遵循间接强制的基本适用条件时，我认为在此类案件中也可以加强法官的职权探知。     

抗诉判断与法官自由心证的形成

本文根据法官审判案件自由心证的特性，揭示检察机关抗诉判断应考虑法官审判案件时心证形成的影响因素，即控辩双方提供的证据、法官的认证方式和证明标准等三方面，才能更准确把握是否对某一案件提起抗诉。     

树立廉洁司法风尚 保障法院科学发展

人民法院通过行使国家审判职能来惩罚犯罪、制裁违法、保护公民合法权益、促进经济发展和维护社会稳定。这些职能主要通过公正裁判每一个案件来体现，而案件处理是否公正，则又由法官素质所决定。从这个意义上讲，没有一支廉洁、高素质法官队伍，就难以确保司法公正，就难以树立法治权威，也就难以完成新世纪人民法院在依法治国中所担负的重任。     

判决过程中法官的价值发现

法官作出判决的过程中总是存在着价值判断，法官价值判断的前提是对所审理案件的有关价值主体关于该案件判决的价值需要的认识，法官只有对案件判决可能有那些价值需要存在比较清楚的认识，才能在此基础上作出最好的价值选择，从而才能作出最好的判决。对判决价值需要的认识取决于法官的价值发现，法官审理具体案件的价值发现主要有四个方面：一是法官对讼争各方需求价值的发现；二是法官对社会主导公正价值观念的发现；三是法官对适用该判决的法律中的价值发现；四是法官对自身需求的价值发现。     

关于法官的学理分析能力的思考

如何提高法官的审判业务素质？提高法官的学理分析能力，是提高法官素质能力的一个重要内容，也是人民法院提高案件质量的关键。就法官案件学理分析能力的涵义、价值及提高的途径等问题，提出了个人见解。     

伊金霍洛旗法院大力加强调解工作

伊金霍洛旗法院从2011年年初开始对法官进行专门业务培训，由资深法官讲解调解技术，以求最大限度调解好每一个案件，并将调解工作从民事诉讼案件延伸到行政诉讼案件、刑事附带民事案件以及执行案件。