我国国际私法实践中的定性错误

定性错误是我国涉外民商事审判实践中经常遇到的问题。它与国际私法理论中惯常讨论的定性冲突有所不同,在我国现行民事诉讼体系中有着独特的分类、产生原因以及发生阶段。只有充分认识定性错误、了解定性错误,才能在国际私法实践中更好地避免定性错误、改正定性错误,最终达到正确适用法律、保障当事人合法权益的目的。     

国际私法理论中几个问题的探讨

一、“统一实体规范”是否为“解决法律冲突”问题冲突规范是解决涉外民事关系中法律冲突的,这一点毫无疑问。然而,有人认为在国际条约中规定的或在国际惯例中形成的直接规定涉外民事关系双方当事人的具体权利和义务的统一实体规范也是“解决法律冲突”的,这种理解就值得研究了。笔者认为,冲突规范是“解决法律冲突”的,但统一实体规范不是“解决法律冲突”的,而是“避免法津冲突”的。“解决”与“避免”二词具有不同的意义,应分别使用。这个问题上分歧的重要根源,就在于对“法律冲突”这一概念如何理解。若把“法津冲突”理解为是“不同国家法律在同     

我国国际私法理论研究和立法工作中的几个问题

我国国际私法的发展,这几年已初步呈现出繁荣景象。但是,由于我国对外开放政策还只实行了几年,引进外国资金和先进技术的规模还不很大,同时,我们还未全面地进入国际市场,参与国际经济事务,这就不能不使我国国际私法的理论研究工作仍然受到一定的限制,在国际私法的立法工作方面也存在一定的问题,需要深入讨论。本文拟提出以下几个问题作些探讨。     

我国商标代理实践中存在的几个问题及其思考

一、商标代理实践中值得思考的几个问题 商标注册实行代理制度,是国际上通行做法。我国自50年代开始,一直实行核转制度。改革开放和发展社会主义市场经济以来,国家开始推行商标代理缺席的试点工作,并选择重点地区组建商标代理机构,据统计,到1993年9月底,仅全国工商行政管理系统已有正式批准成立的商标代理机构63个,初步形成了一个覆盖面较广的商标代理服务网络,完成了商标核转制向代理制的转轨工作。但是,总结几年代理实践,商标代理效果总体较好,但也存在一些不容忽视的问题,应当引起重视。     

谈我国保险法的几个问题

谈我国保险法的几个问题石慧荣，许安平改革开放至今，我国法制建设取得了很大成就，但保险立法却严重滞后，特别是人身保险还是立法上的空白，这于我国市场经济改革很不适应。利益主体的多元化和市场竞争中的巨大压力必然增强主体的风险意识，作为社会经济生活“稳定器”...     

谈“多次盗窃”的几个问题

刑法第二百六十四条规定的盗窃罪构成要件，增加了“多次盗窃”的情形，但对“多次盗窃”构成犯罪的法律规定，在执行中，有如下问题值得探讨：一、时效问题。１９９８年３月１７日施行的最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第四...     

浅谈实践中抢劫罪的几个问题

一、对抢劫罪法律条文中“胁迫”的理解 我国《刑法》第263条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，……”。在这里，“胁迫”指的是犯罪分子以当场实施暴力相威胁，实行精神强制，使被害人产生恐惧处于不敢反抗的状态。这实际上与我国《刑法》第269条所规定的“以暴力相威胁”含义相通，     

浅谈实践中抢劫罪的几个问题

一、对抢劫罪法律条文中胁迫的理解我国《刑法》第263条规定:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,……。在这里,胁迫指的是犯罪分子以当场实施暴力相威胁,实行精神强制,使被害人产生恐惧处于不敢反抗的状态。这实际上与我国《刑法》第269条所规定的以暴力相威胁含义相通,结合当前理论与实务界的流行观点,我认为,这里的胁迫应包含以下几层含义:1.从字面上理解,胁迫有两层含义:一是指暴力相威胁;二是指非暴力相威胁。此处,我认为应理解为暴力相威胁,我国《刑法》第263条虽没对胁迫含义作出明确规定,但在《刑法》第269条明确为以暴力或者暴力相威胁,故在此我们就理解为暴力相威胁。2.从主观心理讲,行为人实施胁迫的主观目的是为了迫使被害人当场交出财物或者当场夺走其财物,且其也认识到其胁迫的行为性质;相对被害人来说,其是否也应感知到行为人的胁迫行为?对此,在审判实践中,有人持否定态度,也有人持肯定态度。持否定态度的人认为:根据唯物论,事物的存在     

审理乡镇企业“能人”经济犯罪案的几个问题

当前,由于改革措施和市场经济政策先行于国家法律,立法滞后现象很突出。在惩治贪污、贿赂等经济犯罪中出现了许多新情况和新问题,特别是审理乡镇企业的“能人”贪污、贿赂等经济犯罪案中问题较多争议较大。为此,笔者根据司法实践,试从刑法理论与现行市场经济政策的结合上,就当前如何运用法律和政策处理乡镇企业“能人”贪污、贿赂罪案的问题。论述个人几点见解,以求共识。 查处“能人”贪污贿赂罪案的主要难题 对贪污贿赂犯罪中的“能人”罪案办不办,执法机关普遍认为要依法办,但实践中由于法律不完善,导致     

对我国首例“服用糖丸致残案”几个争议问题的评析

案情1 995年 4月 1 7日 ,两个月大的婴儿姚凯在安徽省铜陵市卫生防疫部门指定的计划免疫医院服用了预防小儿麻痹症的由三介脊髓灰质炎减毒活疫苗做成的“糖丸”后 ,患上了现尚无药可治的小儿麻痹症 ,左腿严重瘫痪 ,右腿也有股萎缩和脚下垂 ,经法医鉴定为六级伤残。后经安徽省预防接种异常反应诊断小组专家会诊 ,并由卫生部门国家脊髓灰质炎实验室确认 ,姚凯属脊髓灰质炎相关病例 ,系预防接种异常反应。因免疫活性疫苗理论上有 1 %的致病概率 ,现有医学技术尚无法防范控制。基此 ,铜陵市卫生局依据 1 992年颁布的《安徽省儿童计划免疫管理暂…     

对我国首例“服用糖丸致残案”几个争议问题的评析

１９９５年４月１７日,２个月大的婴儿姚凯在安徽省铜陵市卫生防疫部门指定的计划免疫医院服用了预防小儿麻痹症的由三介脊髓灰质炎减毒活疫苗做成的“糖丸”后,竟因此患上了目前尚无药可治的小儿麻痹症,导致左腿严重瘫痪,右腿也有股萎缩和脚下垂,经法医鉴定为６级伤残。事件发生后,安徽省预防接种异常反应诊断小组专家会诊,并经卫生部国家脊髓灰质炎实验室确认,姚凯属脊髓灰质炎相关病例,系预防接种异常反应。因为免疫活性疫苗理论上有百万分之一（乃至更小）的致病概率,在现有医学科学技术条件下尚无法防范控制。基于此,铜陵市…     

谈我国刑事诉讼中的几个问题

谈我国刑事诉讼中的几个问题程贻贵，刘作相《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑诉法）自１９８０年实施以来，在惩治犯罪，保护人民，教育公民自觉遵守法律，保持社会稳定，维护社会主义法制诸方面都发挥了巨大作用。但是，刑诉法毕竟是计划经济条件下的产物，不可...     

公诉实践中认定坦白的几个问题

《刑法修正案(八)》在《刑法》第67条中增加1款作为第3款,规定"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚"。该条款在司法实践中一般称为坦白条款。但由于坦白的司法解释一直未予颁布,司法实践中对于坦白的具体操作存在较多分歧,审查起诉阶段这     

规章在审判实践中的几个问题

本案当事人最大的争议焦点就是:被告作出行政处罚时适用的法律是否正确,这就涉及到规章在行政诉讼中参照适用的问题。如何理解"参照"的含义行政规章是我国法律体系的重要组成部分,对行政机关、立法机关、司法机关都有约束力,而且有很多规章是根据法律法规的明确授权制定的,是法律法规的具体化和重要补充,如果将规章排除在法院评价具体行政行为的依据之外,     

死刑复核程序实践中的几个问题

死刑复核程序是我国特有的诉讼程序。从理论上对这一程序进行深入研究，对于健全和完善我国的程序法不无意义。     

枉法追诉案中的几个问题

<正> 徇私枉法、徇情枉法作为一种司法腐败,早已引起党和国家的高度重视,也是人民群众普通关注的焦点、热点问题。去年党中央针对政法机关中存在的一系列问题开展的集中教育整顿、以及两高相继推出的检务公开、审判公开,其目的是以公开促公正。确保司法公正,防止司法腐败。 尽管如此,执法不公、徇私枉法、贪赃枉法的现象仍然存在。个别司法工作人员因为私情私利故     

从我国法院的几个案例谈国际私法上公共秩序保留制度的正确运用

前言邓小平同志视察南方时,明确指出:改革开放的胆子要更大一些,步子要更快一些。可以预料,在他的这一指示推动下,我国的对外经济贸易活动以及国际民间交往必将更趋活跃,含有涉外因素的民商事纠纷也必然会越来越多。在处理这类案件时,根据我国冲突规范的指引适用外国法的机会随之相应增大。但是,由于冲突规范对外国法的援引具有“一般”性质,它指出可以适用的是范围不确定的外国法律。这样,根据冲突规范援引的某一外国法所包含的规范的适用结果。将可能与法院国法律的基本原则或社会公共利益相抵触。在这种情况     

从锦西假兵案谈介绍贿赂罪的几个问题

从锦西假兵案谈介绍贿赂罪的几个问题刘广权介绍贿赂罪，是指行为人在行贿人和受贿人之间牵线搭桥，沟通关系，撮合条件，促使行贿和受贿得以实现的行为。介绍贿赂行为主要表现出以下新的特点：其一，以营利为目的，形式半公开化。在现实社会生活中，介绍贿赂已从过去的隐...     

从“莫登娜达案”看受理国际私法案件时的识别问题

死者(莫登娜达——译者注)是一个西班牙国民,在西班牙有住所,但旅居英国.有一笔可观的动产,她未留遗嘱,也没有亲属.按照西班牙的法律,西班牙国家是她唯一的全部财产继承人.西班牙主张有权对位于英国的死者的动产进行管理,而(英国)财政部法律顾问则主张,在英国的这一动产是“无主财产”,应属于英王:——英国上诉法院认为,只有在这样情况下,该财产才能作为“无主财产”,属于英王:根据外国住所地法,一死者没有继承人;或者,该住所地国对财产主张权利,不是以继承人的身份,而是以“王室特权”为根据(英国法不承认其具有域外效力).然而,根据死者住所地的有关法律,西班牙国家是“最后继承人”,是真正的继承人.按照“动产随人”的原则,位于英国的死者财产属于西班牙国家. 在适用该原则时,没有理由区分与死者有私人关系的继承人和其他的个人或团体,包括国家(国家依死者住所地法是合法继承人).按照死者住所地法,西     

谈“公诉”类自诉案件的几个问题

我国刑事诉讼法把法院审判刑事案件的第一审程序，根据提起诉讼的主体的不同，分为公诉案件和自诉案件。所谓自诉，是指由被害人或者他的法定代理人，依法直接向人民法院提起的刑事控诉。连诉案件一般都是情节简单、轻微，不需要进行侦查，法院即可直接受理的案件。原刑事诉讼法第13条规定的自诉案件的范围过小，已不适应当今形势的发展，使一些本该受到刑罚的犯罪分子受不到制裁，受害公民的合法权益得不到保护。由于法律中对适应自诉案件的程序规定得比较原则，出现了公民告状难和法院审判难的不正常现象等等。为解决实践出现的这些问题，…