人代会迟到罚款不可行

作为人大代表，即享有出席人大会议的权利，也负有出席人大会议的义务。任何人大代表既不能无故缺席人大会议，也不能随意迟到或早退。即使身在会、心在外的“无言”代表也是不允许的。这是人大代表的政治职责和使命所决定的。     

明星限薪不可行

正在市场经济下,明星限薪令到底有几分可行性呢?通过以下几个设问并对其分析,笔者认为不可行。一问,明星薪酬到底高不高?明星薪酬与票房影响力相比不算高。在市场竞争中,一个明星的票房号召力越大票房收益便会越高,这是市场规律,也与明星所产生的价值相适应。比如,黄渤的总票房已经累计接近50亿元,那么他拿千万级的薪酬不算高。有人给得起高薪,出高质量的作品,票房收益高,双赢的良性循环,何乐而不为?有人说,一些作品,因为请了高薪酬的明星便     

“风险刑法”不可行

晚近以来,风险社会和风险刑法日益成为学者们谈论的热门话题,与其相关的研究成果也大量涌现。但是,对于什么是风险社会、什么是风险刑法,特别是对于什么是风险社会和风险刑法中的风险以及风险刑法与传统刑法究竟是什么关系、我国刑法在规制社会风险的过程中到底应该扮演什么角色等基本理论问题,大多数学者并没有给出令人信服的答案。正是由于对上述基本理论问题缺乏统一的认识,因此,学者们在论述与风险刑法相关的问题时基本上都是自说自话,根本无法与他人进行有效的对话,也无法提出颇具新意的关于我国刑法制度改革的建设性意见。为了尽可能统一人们对上述问题的认识,同时也是为了丰富和完善我国的刑法学理论,以指导和解释我国的立法与司法实践,本刊编辑部特邀请我国部分刑法学专家就社会风险与刑法规制:‘风险刑法’理论之反思展开笔谈。     

多数人认为以房养老不可行

日前，国务院对外发布《关于加快发展养老服务业的若干意见》，提出我国将试点开展老年人住房反向抵押养老保险，即将房子抵押给银行、保险公司等金融机构，评估后获得一笔款项，南金融机构按月发放给抵押人用于养老直到其身故。此举引发公众对“以房养老”的关切和热议。     

依法治村 以德治村——上林县白圩镇不孤村访问记

迎着春雨，踏着春泥，笔者在南宁地委委员、政法委书记蒙结的带领下，来到了闻名中外的“状元村“——广西上林县白圩镇不孤村调研采访。     

企业兼并的法律思考

<正> 企业兼并是指一个企业对其他企业的人事、产权、生产、经营等权利的实质性吸收、控制,使被兼并企业失去法人地位的法律行为,使这个企业逐步发展成为具有国际市场竞争能力的紧密型、规范化企业集团。企业兼并同发展中的企业联合、股份制、承包制一样,均为深化经济体制改革的途径,并有着光明美好的前景。国家体改委、国家计委、财政部、国家国有资产管理局1989年2月制定的《关于企业兼并的暂行办法》以     

企业兼并的立法构想

企业兼并是指一个企业法人(兼并方)在平等自愿、等价交换的基础上,在以一定的经济方式吸收另一个企业法人(被兼并方)的过程中,依法确立双方当事人经济权利和经济义务的经济法律行为,其基本法律后果是兼并方的存续及扩展和被兼并方的消失。企业兼并立法应规定不增加国家投资和防止垄断,规定哪些企业不能兼并,并对兼并者的资格提出某种要求和限制,对兼并的程序以及对违法兼并行为的制裁作出明确规定。     

企业兼并的方式和程序

现代企业的产权转让行为从实际操作方式上可分为收购、合并、兼并、拍卖以及租赁五种主要类型。根据1989年2月29日颁布的《关于企业兼并的暂行办法》规定，兼并方的兼并动机一般是追求企业规模效益、扩大市场权利、涉足新领域。提高本企业产品或服务的市场占有率、分散经营风险     

企业兼并双方的权利义务

马志毅同志在《企业兼并双方的权利义务内容初探》一文中说: 一、兼并方的权利义务权利主要有:(1)生产管理权。指兼并方对被兼并方生产活动的计划、组织和控制的权利。(2)销售经营权。指兼并方对被兼并方产品销售的计划、组织和推销的权利。(3)供应经营权。指     

浅谈企业兼并的立法

<正> 完善企业兼并机制,须有法律保障。企业兼并机制的运行必须建立在法制的基础上,把企业兼并纳入法制的轨道。如武汉市人民政府为了使企业兼并逐步走向规范化、程序化、法律化,还专门颁发了《推行企业兼并实施产权合理转让的意见》和《武汉     

企业兼并问题论纲

<正> 一、什么是企业兼并 1.所谓企业兼并,就是指企业间的吸收合并,即在两个以上的企业合并中,其中一个企业因吸收(兼并)了其他企业而成为存续企业的合并形式。在这种兼并过程中,存续企业不仅保持原有的企业名称,而且有权获得其他被吸收企业的财产和债权,同时承     

企业兼并法律规制浅议

企业兼并是社会化大生产和商品经济发展的必然要求。随着改革的逐步深入,通过市场竞争,优胜劣汰,一些企业活力增强,急切要求扩大生产经营,产生扩张欲望;一些企业由于销路不对或是经营管理不善,效益低下,几近破产边缘,急于摆脱困境,寻求出路。这样,兼并欲望和被兼并愿望同时产生,资产向效益高的优势企业流动成为必然趋势。企业兼并避免了破产所带来的财产损失和人员失业等社会问题,而且对于社会生产力的发展具有一定的推动作用。     

论我国涉外合同纠纷法律适用默示意思自治不可行

在最高人民法院<关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定>(以下简称规定)施行前,我国相关立法对涉外合同纠纷法律适用只承认明示意思自治,而该规定却承认了默示意思自治,突破了司法解释应有界限.通过考察其他承认默示意思自治的法例和国际条约的背景,揭示出我国不具备接受默示意思自治的条件.我国涉外合同纠纷法律适用如果接受默示意思自治,既可能违背当事人意志,损害其利益,又可能会导致法院地法的大量适用,引致一系列弊端.     

企业兼并的法律问题探讨

社会主义市场经济要求企业参与市场,创造平等竞争的环境,形成一个统一、开放、竞争、有序的大市场,企业兼并正是顺应市场经济的客观要求而产生的,是竞争机制发挥作用的必然结果.当前,我国对企业兼并尚未正式立法,虽有《关于企业兼并的暂行办法》,但尚不完善和规范,因而在实践中出现一些法律上的争议,有的甚至把企业兼并与合并、合伙、联营、破产、买卖关系等法律关系相混淆.因此,企业兼并案件是当前民事和经济审判面临的新课题.笔者就企业兼并的性质、当前存在的问题及其审理原则作一粗浅探讨.     

企业兼并村庄的法律思考

企业兼并村庄的法律思考◇刘保玉由洪涛◇引子１９９５年底，某省电台在《农村天地》节目中以《一加一的效应》为题报道了“一件令人刮目相看的新鲜事”：该省某市一镇办企业于１９９５年１０月底“一举兼并了与之毗邻的孙家庄村”。兼并者为一家以生产黄金为主、经济效益...     

浅谈企业兼并的现实出路

企业兼并已成为经济上的事实,但仍未在法律上找到现实的出路。我国立法应建立什么样的制度来切实引导企业兼并的良性发展?是从对企业兼并的全面理论分析出发建立全新的《企业兼并法》,还是把目光转向现有体制,通过对旧有法律制度的变更和补充达到这一目的?我们选择后者。并不是因为前者荒谬难行,而是后者更切合国情、更有效益。经济立法的选择以     

市场经济体制下的企业兼并

市场经济体制下的企业兼并罗正德关于我国的企业兼并，尽管在《全民所有制工业企业转换机制条例》中已作了说明，但目前学术界对此仍待不同看法。有“吃掉说”，有“吸收合并说”，有“投资购买说”，有“有偿剥夺和占有说”，等等。在这诸多的观点中，他们有一个共同之处...     

浅议企业兼并的法律特征

浅议企业兼并的法律特征王青方近几年来，因企业兼并纠纷涉讼的案件呈不断上升的趋势。由于我国现行的企业兼并立法层次低、内容简陋，加之企业兼并纠纷的特殊性，不少人对企业兼并的内涵和法律特征认识模糊，常常将企业兼并与企业合并、企业联营、企业承包租赁、企业产权...     

谈企业兼并纠纷案件的审理

谈企业兼并纠纷案件的审理倪忠旗，卞昌久企业兼并纠纷，是指因企业兼并关系而发生的纠纷。这是一种新类型的经济纠纷案件。我国目前还没有一部完整的企业兼并法，对因兼并而弓１起的诉讼也鲜有法律规定，但目前这类纠纷时有诉至法院，并有增多趋势。因此，人民法院应当按...