共查询到20条相似文献,搜索用时 375 毫秒
1.
近日,广德县法院以抢劫罪判处被告人王宏鹏有期徒刑十年零六个月,并处罚金2000元。这是其第三次受到刑事处罚,1995年4月其曾因盗窃被广德县法院判处有期徒刑一年,1999年4月又因犯盗窃罪被江苏省溧阳市法院判处有期徒刑一年。2003年5月25日凌晨,被告人王宏鹏携 相似文献
2.
《江淮法治》2007,(4)
盗挖古墓进班房广德县两农民一心想着能发笔大财,为了快速“致富”,竟盗挖起了古墓。谁想财没发成,人却进了班房。2006年7月初的一天下午,谢中伍伙同吴海清携带铁锹等工具窜至广德县新杭镇独山村旧古村民组,在该组东北方向土坡上的墓葬中盗挖出两只双耳罐、两只花瓶,尔后将其中的一只双耳罐、两只花瓶以1000元的价格卖给了陈继军(另案处理)。2006年7月13日下午,谢中伍再次伙同吴海清携带铁锹等工具,再次窜至上述地点,正在盗挖墓葬时,被当场抓获。经省文物部门鉴定,被告人谢中伍、吴海清等人两次所盗掘的墓葬均为汉代墓葬,所盗挖的两只耳罐、两只花瓶均为三级保护文物。法院经审理认为,被告人谢中伍、吴海清以非法占有文物为目的,盗掘古墓葬,其行为已构成盗掘古墓葬罪。鉴于两人案发后能自愿认罪,被盗文物已追回移交广德县文物管理所,可酌定从轻处罚。遂判处被告人谢中伍拘役5个月,并处罚金8000元;判处吴海清拘役5个月,并处罚金8000元。 相似文献
3.
4.
5.
6.
近日,广德县法院以喻某(女)、裴某犯重婚罪,分别判处两人有期徒刑一年和六个月。被告人喻某与陈某于1975年4月在四合乡政府登记结婚,婚后生育二子1997年其大儿子因犯故意伤害罪(致人死亡)被判处有期徒刑 相似文献
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
近日,北京市西城区法院以非法买卖警用装备罪判处被告人张某有期徒刑1年,并处罚金人民币1000元;判处被告人程某有期徒刑7个月,并处罚金1000元。 相似文献
14.
【基本案情】2008年6月16日,在被告人夏某的介绍下,被告人周某某以每克650元的价格分两次卖给被告人牛某毒品海洛因31.86克。当日晚7时20分许,被告人牛某乘车返回时被公安机关当场查获(毒品已收缴)。本案一审以贩卖毒品罪,判处被告人夏某、周某某有期徒刑8年;以非法持有毒品罪,判处被告人牛某有期徒刑1年。三被告人均提出上诉。二审法院由审判员段某、吴 相似文献
15.
一、基本案情
2008年9月,被告人李某在A代理公司领走同事张某的信用卡,后伙同其男友即被告人刘某冒用张某的身份从B银行ATM机上分两次共计取款8000元,后又去C商场刷卡消费7000元用于购买私人生活物品。时隔一月,两被告人将冒用的15000元存入信用卡内归还被害人张某。过一周后,两被告人到公安机关自首,案发。 相似文献
16.
不久前,霍邱县法院对沈某父子贩卖毒品一案作出判决,以贩卖毒品罪分别判处被告人沈某有期徒刑1年,罚金人民币15000元;判处被告人沈松有期徒刑6个月,罚金人民币15000元;判处被告人沈茫管制2年,罚金人民币10000元。早在两年前,吸毒女青年何某某多次租沈茫的出租车到霍邱县城关镇购买杜冷丁。何某某让沈茫帮其找医生注射杜冷丁,沈茫即将何带至其哥沈某松诊所注射杜冷丁。当沈松得知何某某获取的杜冷丁每支约70元,便让其父沈某将本村癌症患者、村民董某某的病历借出,由沈松从医院办理了麻醉药品专用卡。沈松、沈茫兄弟俩先后从医院以每支3元的价… 相似文献
17.
18.
2003年9月27日,北京市海淀区人民法院对海淀区人民检察院提起公诉的一起侵犯商业秘密案作出一审刑事判决:被告人武翔犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑1年6个月,罚金人民币1万元;被告人付成术犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑1年6个月,罚金人民币1万元。被告人武翔以“一审判决认定其犯侵犯商业秘密罪与事实不符”为由,提出上诉。2003年11月3日,北京市第一中级人民法院作出终审裁定:驳回武翔的上诉,维持原判。该案是北京市第一起由公诉机关起诉并得到人民法院有罪判决的侵犯商业秘密案件。从这个案件,可以看出认定侵犯商业秘密的几个问题。一、基… 相似文献
19.
一、基本案情被告人王某某在担任某某镇某某村会计期间,协助该镇政府发放高速自用补偿款,为赚取代办费,于2011年8月27日、28日,两次挪用公款共计人民币534941元,并存于市农村信用社。案发前,赃款已返还。王某某将存入银行利息68.26元据为己有,未返还。一审法院认为,被告人王某某利用职务之便,将自己经管的公款挪用进行营利活动,其行为已构成挪用公款罪,判处有期徒刑1年6个月。 相似文献
20.
在经济犯罪案件中,被告人同时犯有贪污、受贿两罪的情况较为常见。在处理此种情况犯罪的司法实践中,有这样一个问题很值得探讨,即,对被告人犯贪污、受贿两罪合计数额在10000元以上不满50000元的,量刑起点该如何确定的问题。根据《全国人大常委会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)第2条第(2)项和第5条规定,个人犯贪污或受贿单一罪数额在10000元以上不满50000元的,处5年以上有期徒刑,可以并处没收财产。根据这一规定,笔者提出,对被告人犯贪污、受贿两罪合计数额在10000元以上不满50000元的,也应在5年以上处刑。其理由如下: 1.贪污、受贿两罪性质、特征、危害相近,因此两罪 相似文献