广东赋权律师事务所(深圳)——知识产权专业律师事务所

具有专利代理资质,公司化管理,配置商标、专利等专业管理软件,集团队力量为客户提供知识产权领域全方位服务。诚与各位同行合作处理各类知识产权法律事务:1、商标驳回复审、异议、异议复审、争议、撤销、     

广东赋权律师事务所(深圳)——知识产权专业律师事务所

具有专利代理资质,公司化管理,配置商标、专利等专业管理软件,集团队力量为客户提供知识产权领域全方位服务。诚与各位同行合作处理各类知识产权法律事务:1、商标驳回复审、异议、异议复审、争议、撤销,行政诉讼、侵权等商标确权、评审和维权等疑难业务;     

法国工业产权授权、无效的诉讼制度对我国的启示

在2001年专利法修改以前,当事人就发明专利不服专利复审委员会的复审决定和无效宣告请求审查决定而提起诉讼的案件,作为行政案件由北京市高、中级人民法院知识产权审判庭审理。《专利法》、《商标法》修改后,当事人就专利或者商标不服专利复审委员会复审决定、无效宣告请求审查决定或者商标评审委员会的裁定而提起诉讼的案件,根据所争议专利或者商标是否涉及民事争议,案件分别由知识产权审判庭、行政审判庭依照《行政诉讼法》审理。随之,首次涉足此类案件审理的行政法官们又进一步对案件的审判思路提出了他们的观点:把专利复审委员会或者商标评审委员会的决定或者裁定作为审理中心,只是审查两个委员会所做决定的合法性,法官应避免对专利的创造性和商标的显著性直接作出     

对法国涉及工业产权授权、宣告无效的诉讼制度的思考

在2001年我国专利法修改以前,当事人就发明专利不服专利复审委员会的复审决定和无效宣告请求审查决定提起诉讼的案件,作为行政案件由北京市高、中级人民法院知识产权审判庭审理。专利法、商标法修改后,当事人就专利或者商标不服专利复审委员会复审决定、无效宣告请求审查决定或者商标评审委员会的裁定而提起诉讼的案件,根据所争议专利或者商标是否涉及民事争议,案件分别由知识产权审判庭、行政审判庭审理。随之,首次涉足此类案件审理的行政法官们又进一步对案件的审判 思路提出了他们的观点:把专利复审委员会或者商标评审委员会的决定或者裁…     

引证商标受让人有权对商标异议复审裁定提起行政诉讼

【裁判要旨】在商标异议复审行政案件中,引证商标受让人与商标异议复审裁定有法律上的利害关系,其有权利对商标异议复审裁定提起行政诉讼。关于法律上利害关系的判断标准,通常从权利侵害的可能性、法律上有无值得保护的权益、权利救济的直接性等方面来判断。     

北京法制焦点

北京市高级法院发布2010年知识产权诉讼十大案例 2月28日,北京市高级人民法院发布了2010年度十大知识产权案例,这是该法院自2002年以来连续9年发布年度知产诉讼案例。分别是＂易建联＂,商标争议复审案、搜狐博客作品抄袭案、百度垄断案、《狼爱上羊》诉前禁令案、4D影院座椅专利侵权案、＂高达＂玩具著作权侵权系列案、美健图形商标侵权案、北京鬃人著作权侵权案、＂用于印刷电路板的导体连接模块＂发明专利纠纷案、＂杏花村＂商标异议案等案件,涉及著作权、商标权、专利权、垄断等多个法律关系。     

审理专利商标复审行政案件适用证据规则的若干问题

为履行加入世贸组织承诺和完善我国专利商标法制,2000年8月25日修订的《专利法》和2001年10月27日修订的《商标法》,分别取消了专利复审委员会的专利复审和商标评审委员会的商标评审中的行政终局决定制度,引进了对专利复审决定和商标评审决定的司法审查制度。随着这些司法审查制度的建立和完善,已有大量的专利复审和商标评审行政案件(以下通称专利商标复审行政案件)诉诸法院,为人民法院审判工作带来了许多新课题。其中,当前有关法院在审理     

“中超”商标异议行政案

[案情] 周军系第3383774号被异议商标“中超”的申请人,被异议商标指定使用在第33类果酒(含酒精)等商品上.原告在法定期限内向商标局提出异议申请.商标局经审查,在( 2008)商标异字第04702号裁定中认定:中国足球协会称被异议人复制模仿并抢先申请注册其知名的、使用在先的“中超”商标证据不足.据此,裁定被异议商标予以核准注册.中国足球协会提出商标异议复审申请,商标评审委员会作出第11161号裁定:对被异议商标予以核准注册.原告遂提起行政诉讼.     

北京法院发布知识产权司法保护十大案例“微信”商标案、“中国好声音”诉前行为保全案入选

2017年4月20日,北京市高级人民法院召开新闻发布会,介绍北京市法院2016年知识产权审判工作情况,并发布北京市法院2016年知识产权司法保护十大典型案例和十大创新案例.其中,“微信”商标异议复审行政纠纷案、“脉脉”非法抓取使用微博用户信息不正当竞争纠纷案、“中国好声音”诉前行为保全案、1986年版《西游记》音乐作品著作权纠纷案等社会较为关注的案件人选.     

万艾可专利案评析

本文从知识产权角度评述万艾可专利纠纷案的来龙去脉,并试图分析国家知识产权局专利复审委员会所作专利复审裁决的法律考量,最后据此论述对专利制度的几点思考。     

我国建立知识产权法院,谱写知识产权改革新篇章

随着我国科技不断发展,知识产权审判工作已在经济社会发展中起到重要作用,呈现出案件数量增长快、新型疑难案件多、矛盾化解难度大等趋势.我国当前知识产权审判工作瓶颈在于案件裁判标准不统一、商标评审与专利复审循环诉讼屡见不鲜、地方保护严重.知识产权审判工作涉及到三个方面,既包括民事权利保护问题,还有行政诉讼问题和刑事犯罪问题,“三审合一”只有设立专门的知识产权法院才有可能更好地实现.     

美国专利授权后的复审制度及其启示

为了应对近年来专利大幅增长所带来的低质量专利问题,美国2011年修订通过《美国发明法案》(The Leahy-Smith America Invents Act,AIA),通过加强美国专利商标局行政无效专利的手段,提高专利授权质量。美国新的专利授权后行政审查机制主要有三种:单方再审、双方复审和授权后复审。重点对授权后复审这一新的制度进行研究,并将其与欧盟专利异议制度进行比较,从而为我国专利无效制度的完善提供借鉴。     

商标异议过程中的使用行为对商标核准注册司法判断的影响

在实践中,一项商标注册申请,可能需要经过异议、复审、两级司法审查,才能最终由法院确定是否核准注册。这或许要经过几年甚至十几年的时间。在这漫长的时间内,申请注册的商标可能一直在持续使用,商标的使用行为将动态地影响商标的显著性、知名度和影响力。这些变化能否作为法院判断是否核准注册的考虑因素,也就是说,异议过程中的商     

商标异议的立法修改与完善

随着我国社会主义市场经济的不断发展,人们对知识产权越来越重视,品牌意识逐步加强,维权案例也日益增多,商标异议作为一种行政救济方式已越来越广泛地被采用.然而近几年商标异议案件大量增加,审查周期十分漫长,从而致使商标长期处于待确权的不稳定状态,这给权利人及相关利害关系人造成了极大的困扰.本文围绕上述问题并针对<商标法>的修改,对商标异议的内容进行了具体分析,同时提出了新的建议,希望商标异议制度尽早通过立法修改得以健全,从而促进我国知识产权制度的进一步完善,以此更好的维护我国市场经济的良好发展秩序和公平竞争环境.     

最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复

北京市高级人民法院:你院京高法(2001)317号《关于专利、商标相关案件分工问题的请示》收悉。经研究,答复如下:为适应加入世界贸易组织的要求,我国专利法、商标法进行了相应的修改,取消了专利复审委员会和商标评审委员会的行政终局决定制度,规定当事人不服专利复审委员会和商标评审委员会的复审决定或裁定的,可以向人民法     

“好想你”与“真的好想你”的8年恩怨

河南省郑州市的两家枣类加工企业因为专利权和商标权纠纷，打了8年的官司。特别是一波三折的商标官司，更是引发“马拉松之争”。卷入了多达近百件异议、争议和诉讼商标案，纠纷不断升级，官司进入“商标局-商评委-北京中院-北京高院-最高法院”的循环诉讼之中，穷尽中国现有商标法律框架内所有注册、异议、上诉、再审、复审等行政和司法程序。     

“大金”系列商标案一审审结：商品关联性成为侵权关键

近日，北京市第一中级人民法院受理宝洁公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委），第三人泰中烟草国际贸易公司关于“飘柔”商标的异议复审行政纠纷案件。     

《律师事务所从事商标代理业务管理办法》出台 律师事务所可全面从事商标代理业务

2012年11月6日,国家工商行政管理总局、司法部联合发布《律师事务所从事商标代理业务管理办法》(以下简称《管理办法》,详见本期杂志第31页)。根据《管理办法》,自2013年1月1日起,凡在国家工商总局商标局办理备案的律师事务所均可从事注册商标申请、商标注册驳回复审等商标局和商标评审委员会主管的商标代理业务。除此之外,律师事务所无需备案即可继续从事《管理办法》实施之前已经从事的商标国际注册、商标     

保护在先著作权的作品权属认定

【案情介绍】原告(上诉人)江西省万载橡胶制品有限公司(简称万载公司)被告(被上诉人)商标评审委员会原审第三人江西新万载日月橡胶有限公司(简称新万载日月公司)案由:商标异议复审行政纠纷2005年7月4日,万载公司向商标局申请注册第4755216号商标(简称被异议商标、见下图),指定使用在第7类运输机传送带、传送带、机器传送带、滑轮胶带、皮带轮胶带、平行胶带、三角胶带、风扇胶带等商品上。2008年1月21日,该商标经商标局初步审定并公告。     

恩恩怨怨“好想你”

河南省郑州市的两家枣类加工企业因为专利权和商标权纠纷，打了8年的官司。特别是一波三折的商标官司，更是引发“马拉松之争”。卷入了多达近百件异议、争议和诉讼商标案，纠纷不断升级，官司进入“商标局——商评委——北京中院——北京高院——最高法院”的“循环”之中，穷尽中国现有商标法律框架内所有注册、异议、上诉、再审、复审等行政、司法程序。后来，经过河南省高级人民法院的38次调解，双方握手言和。2010年1月6日，事情终于尘埃落定。