运用Visio快速绘制道路交通事故现场图

利用Visio允许用户自行创建各种绘图所需的形状、模具和模板的特性,可开发出符合<道路交通事故现场图形符号>(GB/T11797.2005),并易于操作的道路交通事故现场图模板.利用该模板,可在直接调用现成的现场图形符号形状的基础上,摆脱手工绘图的繁琐和对笔误难以修改的困扰,实现对道路交通事故现场图的现场计算机快速、规范和精确绘制.     

道路交通事故现场图智能绘制技术实战化应用研究

道路交通事故现场图作为处理交通事故的重要证据,其绘制工作是道路交通事故现场勘查重要环节之一。上海现行的绘图方式是由交通民警或一线综合执法民警将现场勘查的结果徒手绘制在坐标纸上予以记录。传统的工作方式一方面存在制图不规范、绘图时间较长、后续处理繁琐等问题,另一方面在绘制过程中获取的数据无法及时交互至目前正在建设中的上海公安道路交通管理IDPS系统中的二级系统上海市道路交通事故分析预警系统,这都与上海国际化大都市的交通管理水平极不相称。因此通过科技提升绘制质量,提升民警工作效率,势必成为当下迫切需要研究的课题。     

对运用电脑绘制犯罪现场图技术存在问题的思考

目前,全国各级公安机关根据公安部的统一要求,除了绘制犯罪现场草图外,均要求用电脑绘制犯罪现场正式图,这也是公安执法规范化的具体要求之一。经过十多年的不断努力,运用电脑绘制犯罪现场图技术得到了长足的发展,然而,当前各级公安机关在利用电脑绘制现场图时却仍然存在具体操作上的难点,希望得到进一步的完善和解决。     

徇私舞弊不移交刑事案件罪的立法缺陷

徇私舞弊不移交刑事案件罪的罪状中应该去掉"徇私舞弊"和"情节严重"的规定,其主体"行政执法人员"应改为"纪检人员、行政执法人员",只有这样才符合当前司法实践的需要。     

徇私舞弊不移交刑事案件罪若干问题探讨

徇私舞弊不移交刑事案件罪的增设 ,有利于遏制行政执法中“以罚代刑”等腐败现象、改善政群关系和促进“依法行政”。本罪中的“行政执法人员”如何界定、客观方面如何理解及本罪的规定是否有待完善等?都是正确理解和把握本罪时值得研究、探讨的问题     

徇私舞弊不移交刑事案件罪若干问题探讨

徇私舞弊不移交刑事案件罪是我国现行刑法增设的新罪名,但在刑法理论和司法实践中均存在较多争议。本罪的主体如何界定、“应当移交而不移交”如何理解、“徇私舞弊”和“情节严重”如何认定等,都是正确理解和把握本罪时值得研究和探讨的问题。     

行政机关执法主体不移交刑事案件的检察监督

行政机关执法主体不移交刑事案件的行政行为正处在人民检察院一般监督范围内,构建检察院监督行政执法主体不移交刑事案件的监督机制刻不容缓,其中,完善相关立法,建立行政执法与刑事司法相衔接的工作机制,调和行政机关自由裁量权与人民检察院法律监督权的矛盾是完善检察监督机制的有效保障。     

析刑事案件不批准逮捕的成因——以昆明地区为实例研究

大量的不批准逮捕案件的出现，导致对刑事犯罪的打击不力，造成诉讼资源的浪费，需要我们予以重视并及时采取对策。本文以昆明地区为实例对刑事案件不批准逮捕的现状和原因做了深入分析，并就减少不批捕案件提出建议。     

浅谈刑事案件的法律援助

我国刑事法律援助有法定的对象,取得法律援助的途径有人民法院指定或向当地法律援助机构申请取得。     

论我国未成年人刑事案件的和解

各个国家对未成年人犯罪的案件,在处理目的、处理程序等方面均有不同与成年人的规定,如何在教育、感化、挽救的方针指引下,充分利用现有法律的规定,既能保护未成年犯罪人的合法权益,又有利于未成年人的改造是需要关注的问题。未成年人刑事和解,作为恢复性司法的主要形式,能立足于未成年人犯罪的特点,在对未成年犯罪人帮教、促进其顺利回归社会均有良好的效果。但是,立法中并未明确规定未成年人案件具体的和解条件和模式,如何在未成年人案件中有效利用和解制度并体现出未成年人案件的特点,贯彻办理未成年人案件的方针政策是需要思考的问题。     

谈内部单位刑事案件的侦查

内部单位地位重要,一旦发案影响很大。各地公安机关都应当根据内部单位刑事案件的特点,快侦快破,以打促防。突破口的寻找,系列性、多发性案件的串并,都是行之有效的。     

论网络空间的刑事案件管辖权

网络的发展给现代社会带来极大的便利,也带来了前所未有的冲击。网络空间造就了网络犯罪不同于传统犯罪的特点,以致于面对网络犯罪,传统的管辖原则显得束手无策。为解决这一难题,各国立法和司法界提出了相关的对策和方案,但由于都存在着不同程度的缺陷,皆未能解决其中的实质性问题。因此,有必要讨论在传统管辖理论的基础上,结合各国的先进经验,制定一部有关网络犯罪案件管辖的国际公约的可能性。     

论刑事案件的事实结构

在传统案件事实构造研究中,往往将原始事实与生活事实,法律事实与裁判事实混为一谈。为求清晰展示案件事实的内部结构及发展演变过程,将案件事实视为从历史维度的原始事实、一般经验世界的生活事实、进入法律视界的法律事实到最终定案根据的裁判事实更具说服力。另外,在构造案件事实的过程中,事实模型总被有意识或无意识地运用,它起着连接法律规范与案件事实的重要中介作用。     

论刑事案件转化的逻辑通道

对刑事案件认识的转化 ,是侦查主体实现侦查目的的有效途径。从逻辑角度讲 ,该途径是通过两条思维通道 ,即通过对刑事案件的感性具体上升到对刑事案件的抽象规定 ;再由对刑事案件的抽象规定上升到对刑事案件的思维具体。     

治安案件与刑事案件的比较研究

在实际斗争中,我们往往比较重视对刑事案件特别是重、特大刑事案件的策略原则、查破方法和理论方面的研究,而对治安案件的研究却比较少,尤其缺乏对治安案件与刑事案件两者之间的关系和各自特点的比较研究,设有从理论与实践的结合上揭示和认识两者之间的必然联系和原则区别。虽然治安     

略论我国刑事案件的证明责任

在我国刑事诉讼中,通常认为公诉案件由控方举证,自诉案件由自诉人举证。针对刑事案件中出现的与证明责任问题有关的情况笔者提出以下观点：刑事案件证明责任的分配划分为定罪情节和量刑情节两个方面,定罪情节和量刑情节的证明责任分配通常遵循＂谁主张、谁举证＂原则,但是不同的量刑情节要有不同的证明责任分配规则。     

对1890个刑事案件的分析

为了深入研究掌握八十年代以来刑事犯罪的特点规律,更好地为社会治安综合治理服务,笔者在从事刑事犯罪问题研究工作中,对山东省15个县(市)辖区内t985年、1987年和1988年三个年度所发生的刑事案件中的1890个案件进行了认真的调查,并根据所确立的调查项目作了数据处理。这些个案包括:杀人案181起,     

论刑事案件与治安案件的关系

研究刑事案件与治安案件之间的关系,既为“沙堆效应”理论提供了很好的数据论证支持,又深化了这一理论的科学性、合理性,同时也揭示了治安案件在社会整体治安控制领域中的基础地位。因此,各级公安机关应充分重视治安案件的办理工作,重视对轻微违法问题的打击处理,摆正治安管理工作在整个公安工作中的地位。     

浅析刑事案件现场勘查的主体

现场勘查是侦破刑事案件的一个重要的环节,是刑事侦查工作的起点和基础。在我国现行的刑事诉讼法中规定了现场勘查的主体是侦查人员。为了提高现场勘查的质量和效率,技术人员也应该成为现场勘查的主体,以发挥侦技结合的优势,同时技术人员和检验鉴定人员应有一个明显的界限,避免自侦自鉴带来的弊端。     

浅议森林刑事案件的侦查学特点

森林刑事犯罪具有严重的社会危害性;本文从刑事案件侦查学角度,对森林刑事案件犯罪动机、犯罪行为模式、犯罪嫌疑人在侦查中的对抗行为、犯罪信息的存在方式与载体等进行分析,并就如何利用刑事案件在侦查学意义方面的特点开展对森林刑事案件的侦查进行阐述.