偷开他人机动车发生交通事故车辆所有人是否应当承担民事赔偿责任

1999年6月25日最高人民法院审判委员会通过了最高人民法院关于被盗机动车肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复，该批复明确规定，使用盗窃的机动车辆肇事造成被侵害人物质损失的，肇事人应当承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。     

承担民事侵权责任不会削弱公证公信力

正最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》明确公证机构侵权赔偿责任过错判断标准,创新公证机构民事赔偿责任承担方式。笔者将从公证特性、民事侵权责任法律制度等角度分析公证机构承担而且仅能承担民事侵权责任。问题一:公证机构能否不承担民事责任?答:否。首先,这是法律的要求。《公证法》第6条明确公证机构依法独立行使公证职能,承担民事责任。公证机构的非营利性表明它不是企业、国家机关或一般的中介     

行政赔偿责任与民事赔偿责任冲突的解决

由于立法上的不完善,行政赔偿责任与民事赔偿责任相互冲突的情形较为突出。行政赔偿与民事赔偿关联的现象普遍存在,损害事实发生后应当适用行政赔偿还是民事赔偿,存在着判断上的混乱。另外两种赔偿程序如何衔接法律也无明确规定。本文从行政诉讼法的角度,对此问题进行了分析并提出了解决对策。     

保险公司应对违规退保承担赔付责任

[案情]原沪E34905号车登记在杨丽娟名下.杨丽娟于2009年3月29日在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)办理了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),时间至2010年3月28日止.2009年5月19日,杨丽娟将该车转卖给张磊;张磊于2009年5月20日转卖给武...     

仲裁员的民事赔偿责任

在仲裁过程中,由于种种原因裁决可能出现不公,仲裁员可能会有欺诈行为,也可能有过失或故意地滥用其权力,导致一方当事人受到侵害。在民商事仲裁中如何明确仲裁员的这种民事赔偿责任,对当事人通过司法程序救济其合法权益有着十分重要的作用。?两大法系对仲裁员的民事赔偿责任问题的态度关于仲裁员是否要对其在仲裁过程中实施的故意或过失行为而给仲裁当事人造成的损失承担仲裁责任,两大法系的态度完全相反。英美法系国家普遍强调仲裁员的“准法官”的特殊身份,赋予其仲裁责任豁免权;而大陆法系国家则认为仲裁员与当事人存在着某种合同关系,强…     

论工伤保险责任与民事侵权责任的竞合与协调

工伤事故适用工伤保险待遇救济还是侵权损害赔偿救济的问题,立法不明,司法不一。针对此问题《人身损害赔偿解释》第12条作出了规定,但法学界认为仍有漏洞。本丈阐述了产生这一竞舍的历史原因和直接原因,工伤保险发源于民事侵权赔偿制度,工伤事故的复合性是引起责任竞合的导火索。分析了协调竞合的各种途径,包括利用现存法条协调竞合、学者们的制度构想和国外协调模式借鉴。     

建筑物倒塌致人死亡其所有者应当承担赔偿责任

岭头长龙石场于2002年6月在海南省乐东工商行政管理局进行个体私营企业登记，负责人为陈有文。2003年6月3日，原告符平飞经被告陈有文的胞妹陈兰菊介绍到长龙石场从事装碎石工作，每月工资700元。不久，符平飞转为负责石场石料销售的记数和收款工作。2003年7月28日早上6时许，有车来石场购运碎石，因原告符平飞尚未起床，其妻黎永娇随车到碎石装车台替丈夫记数和收款。此时，装车台上有裂逢的碎石栏墙突然倒塌，砖墙及碎石当场砸死黎永娇。     

医院不能提供治疗记录应当承担赔偿责任

半年前,我因车祸受伤后,被送往一家医院治疗。经CT检查及X线检查,确诊为脊椎原发性轻度损伤。出院后,我脐平面以下深浅感觉消失,双下肢肌力为0-,构成二级伤残。专家查看我首次诊治时的CT检查及X线检查材料后,认为根据我的伤情,经正当治疗不应该会出现如此后果,可能医院在采取医疗措施上存在问题。我遂要求医院出具我的治疗记录,但医院却以该治疗记录不慎丢失为由拒不提供。请问：我能否要求医院赔偿损失？     

仲裁员的民事赔偿责任之比较研究

仲裁员是否要对其在仲裁过程中实施的故意或过失行为而给仲裁当事人造成的损失承担仲裁责任,英美法系国家普遍强调仲裁员的“准法官”的特殊身份,赋予其仲裁责任豁免权;而大陆法系国家则认为仲裁员与当事人存在着某种合同关系,强调仲裁员的身份与一般技术人员一致之处,要求仲裁员承担仲裁责任。本文通过对两大法系在这个问题上的不同理论和实践的比较,提出了“有限的仲裁责任豁免”论。主张仲裁员在一定范围内和一定条件下可以享受仲裁责任豁免,但超出一定的条件和范围,则应承担仲裁责任。并在此基础上,对我国《仲裁法》的有关规定作了肯定性的评析。     

仲裁员的民事赔偿责任之比较研究

仲裁员是否要对其在仲裁过程中实施的故意或过失行为而给仲裁当事人造成的损失承担仲裁责任?英美法系国家普遍强调仲裁员的“准法官”的特殊身份,赋予其仲裁责任豁免权;而大陆法系国家则认为仲裁员与当事人存在着某种合同关系,强调仲裁员的身份与一般技术人员一致之处,要求仲裁员承担仲裁责任。本文通过对两大法系在这个问题上的不同理论和实践的比较,提出了“有限的仲裁责任豁免论”,主张仲裁员在一定范围内和一定条件下可以享受仲裁责任豁免,但超出一定的条件和范围则应承担仲裁责任。并在此基础上,对我国现行《仲裁法》的有关规定作了肯定性的评析。     

车主丢车谁该负责－车辆保管合同和存车位租赁合同的界定及相应的民事责任

近几年来，车辆存放在宾馆、住宅小区、停车场等存车场所而被盗的刑事案件屡有发生，与此相应，全国各地人民法院受理的车主因车辆被盗而诉请民事赔偿的案件，每年呈直线上升趋势。各地人民法院在审理此类案件时，对如何界定车辆保管合同和存车位租赁合同各有不同的标准，由此出现基本事实相同的案件，其判决结果完全相反，认为是车辆保管合同的法院，则判车主胜诉，存车场地的经营管理人须按车辆价值赔偿车主的损失，认为是停车位租赁合同的法院，则判车主败诉，驳回车主的诉讼请求。学术界对上述两种合同的界定标准也有诸多探讨，但意见不…     

关于违约损害赔偿责任的探讨

《中华人民共和国合同法》对违约金制度作了全新的规定，该法所约定的违约金约定违约是一种预定的赔偿损失的数额。从司法实践看，有关违约额赔偿责任中惩罚性还可以稍作扩大，在计算上，可参照英美法系和大陆法系的现成做法，掌握一些具体原则。     

人事保证合同效力认定及其责任承担

近年来,因就业压力的增大、诚信的缺失及特殊职位需求等诸多因素的影响,劳动用工中常有人事保证合同这一法律关系,而由此引发纠纷的诉讼在实践中亦不断呈现。对基于人事性质的担保合同而言,担保人对于损失的发生实际不具有控制风险的能力,那么人事保证合同究竟是否有效?当劳动者因违约或侵权给用人单位造成损害的情况下,保证人该如何担责?特别是纵观劳动社会法发展的大趋势,该如何引导和规制这一法律现象,     

建设工程合同中承担违约责任的方式分析

随着社会经济的快速发展,越来越多的地区出现城市化现象。而原本的中小型城市逐渐开始扩张并最终将周边的村镇囊括其中,而原来的大城市正在向超大城市发展。城市的快速建设决定了各种工程建设项目的的增多。由于在一段较长的时间内工程建设的成品需要供人们使用,而这些钢筋水泥的建筑物质量的高低,直接关系着人民的生命财产安全。这就决定了,工程建设的特殊性。在工程建设中,签订各种合同使保证工程质量的有效措施。因此我国政府为保证合同当事人能够真正按合同进行工程建设定制了一系列详细的法律条款以约束工程建设当事人。本文主要阐述了建设工程合同承担违约责任的几种常见方式,并且对合同双方在何种情况下视为违约及承担何种责任做出了详细论述。     

操纵市场行为民事赔偿责任探究

为了保证操纵市场行为下受害投资者的损失能够得到补偿,修订后的《证券法》在传统上的行政责任与刑事责任之外,对于操纵市场行为人的民事责任做了补充规定。但该规定并未对民事赔偿责任加以细化,文章通过梳理操纵市场行为民事赔偿责任的主体、构成要件以及赔偿范围,以期未来在司法解释中进一步细化操纵市场行为的民事责任认定提供一点合理化的建议。     

论网络游戏经营商的民事法律责任

青少年网络游戏成瘾已成为社会问题,但目前的防范效果并不理想,应当从源头上采取防范措施,确立网络游戏经营商的民事责任,以最大化地防范青少年网络游戏成瘾,消除由此产生的不良社会后果,保障和谐社会秩序。     

行政赔偿责任形式的独立性分析--对《民法通则》第121条适用的质疑

行政赔偿与民事赔偿尽管存在着形式上的相似性和历史发展的渊源关系,但两者间质的 区别也是显而易见的,从赔偿的归责原则、侵权与赔偿的联接关系、赔偿标准的确定及赔偿责任的构成要件上,都不应将行政赔偿视为民事赔偿。尽管我国《民法通则》将行政侵权责任确定为民事责任,但存在着其历史的必然性和局限性。目前,我国的行政赔偿责任制度已经自成体系并日臻完善,此时仍然适用《民法通则》的这一规定来分析、裁判行政侵权赔偿案件实属抱残守缺。     

企业应当承担哪些社会责任

黄胜利在2008年11月7日的《中国经济时报》上著文《企业应担当怎样的社会责任》说，日前，在2008中国全球公益慈善论坛上，“企业社会责任与公益合作伙伴”话题被再次热议。在汶川大地震发生后的第一时间，企业捐赠排行榜被传统媒体及网络媒体广泛传播，对于慷慨捐赠的国内企业，民众自发传播它们的品牌，与此相对应的是，逼捐及铁公鸡企业排行榜等信息也被民众大肆渲染。     

两车相撞 搭乘者受伤 民事赔偿责任如何承担

案情：2005年2月26日17时05分左右，宋成连持B类驾驶证驾驶车主为青松并挂靠在利达公司的渝C32434号轿车与由谢祥永驾驶的渝C72005号两轮摩托车正面相撞，致使摩托车搭乘者黄天彬左胫腓骨开放性骨折，经住院治疗57天，共用去医疗费20274．20元。经司法鉴定所评定：黄天彬的伤残程度为十级伤残。经公安交警部门认定，该次道路交通事故，谢祥永驾驶机动车违规搭载乘员。在会车时未减速靠右行驶，应负事故的主要责任；宋成连驾驭机动车未确保行车安全，应负事故的次要责任；黄天彬不负事故责任。2005年7月22日，黄天彬向法院提起民事诉讼，请求判令被告谢祥永、宋成连共同赔偿医疗费、护理费、误工费以及残疾赔偿金等共计47134．20元。