二战结束和德国统一的欧洲意义

1945年5月8日德国宣布无条件投降,笼罩欧洲的二战硝烟终于熄灭。今年,战争结束以年后,欧洲人将再一次打开历史的闸门,让痛苦、悲哀的记忆涌流。 然而,不管是当初的失败者还是胜利者,欧洲人将不再沉酒于对战争的回忆,他们更着眼于未来。纪念二战结束60周年,对欧洲乃至整个世界来说,其意义不仅仅是一个大陆保持和平的时间记录,更重要的是它给人们带来的欧洲人致力于开启永久和平之门的深刻启示。 欧洲是一个不断产生新事物的大陆,其中不乏影响深远的制度创新。战后的历史证明,欧洲文明正以一种新的制度在延续。欧洲人用创造新的共同发展…     

欧洲一体化研究中的“欧洲修正派”述评

2 0世纪 70年代末以来 ,欧洲一体化研究领域逐渐形成了一个“欧洲修正派”。它对新功能主义持有异议 ,认为欧洲一体化并不是一个走向欧洲合众国的不可逆转的过程 ,也没有削弱欧洲民族国家 ;在方法上坚持论从史出 ,注重在研究历史档案的基础上再现欧洲一体化的历史过程 ,而不是从抽象的观念出发解释欧洲一体化。该学派的不足之处是缺少理论分析框架、单因性诠释倾向等。     

新制度主义的欧洲一体化理论述评

本文主要评介新制度主义的欧洲一体化理论。作为欧洲一体化理论的三大流派之一,新制度主义运用新制度经济学范式来考察欧洲一体化进程。本文探讨了新制度主义一体化理论的渊源,介绍了历史制度主义、理性选择制度主义以及社会学制度主义三大分支。然后,结合欧洲一体化的发展进程来分析、评价新制度主义的理论贡献与不足。本文认为,欧洲一体化理论中新制度主义的介入,填补了新功能主义与政府间主义之间的理论空间,为欧盟研究提供了深刻的洞察力和有益的视角。     

欧洲一体化如何运作?——分析框架之设想

本文探讨了1945年以来欧洲国家间合作的发展演变,重点分析了机构与制度的作用。文章提供了一种分析框架,以便从整体和多样性两方面理解欧洲的一体化进程,如西欧、东欧的一体化,以及一体化的各种方式与范畴。运用这种方法,我们可以把过去几十年间为在欧洲发展合作所建立的各个不同组织如欧洲委员会、北约、经互会、华约、欧洲经济共同体、欧洲自由贸易联盟、欧安会等对欧洲统一的相应贡献呈现出来,同时进一步阐明这些组织或成功(如欧盟在欧洲诸机构中的主导地位)或失败的原因,以及往往被低估的各种合作形式之间互相补充和相互作用的意义。     

欧洲一体化背景下的“英国文化病”

在过去几年中,欧盟实现了里程碑式的扩大,通过了世人关注的欧盟宪法条约草案,为其日后发展提供了法律框架[1]。2004年5月1日,欧盟吸收包括波兰、匈牙利、塞浦路     

论欧盟区域政策对欧洲一体化的特殊作用

经过半个世纪的不懈努力,欧盟已成为当今世界上发展水平最高、规模最大的区域一体化组织.在促进欧洲一体化发展的因素中,欧盟区域政策是其中一个具有特殊重要意义的因素,该政策的有效运用,使各成员国及其地区之间能够达到欧洲经济政治一体化发展所要求的经济聚合水平和社会凝聚力.欧洲一体化的深化与扩大是同欧盟区域政策的实施分不开的.     

“德国问题”与欧洲一体化的兴衰

“德国的欧洲”还是“欧洲的德国”这一缠绕欧洲时局百余年的“德国问题”,对于欧洲一体化的兴衰有什么影响?今天“德国问题”是否又重新冒头?德国在欧盟中“一国独大”意味着什么?德国的战略定位已是欧盟兴衰和欧债危机能否解决的关键.由此出发,本文从“德国问题”角度探析了欧洲一体化的发展进程.     

欧洲一体化中环境侵权法律适用的统一

随着欧洲一体化的逐步深入,欧洲环境侵权法律适用法的统一已成为必然趋势。在《罗马条例Ⅱ》出台前,欧洲国家在环境侵权法律适用领域的立法与实践很不统一,《罗马条例Ⅱ》的出台在很大程度上结束了这种不统一状态。条例第7条采用总括式立法方式,调整除核损害之外的各种类型的环境损害的法律适用问题。值得关注的是,条例不仅调整环境损害所导致的个人损害的法律适用,同时还调整生态损害的法律适用。在连结点选择问题上,条例采用有利原则,这样不仅有利于保护受害人,同时也有利于促进环境保护。     

欧洲经济一体化与欧盟经济宪法——一个制度和演化经济学的分析视角

从制度和演化经济学的视角来看,经济组织取得成绩一方面来自于市场扩大带来的配置效率,另一方面来自制度发展的“适应效率”。欧洲一体化的进程可以被看做是复杂开放系统的演进。其中,利益偏好不同的行为者选择和执行不同的一体化策略,通过博弈产生一体化的制度。所谓经济宪法是指规范经济活动的法律和机构安排的总和。作为一个前所未有的政治实体,欧盟已经具备了在经济领域制宪的能力,但欧盟经济宪法不可能完全取代其成员国的经济宪法,欧盟还不得不在辅助原则的基础上同其成员国分权。     

The Unification of Law in the Russian Federation

How have fluctuating approaches to federalism in post-Soviet Russia affected its legal system? This article examines the core legal subjects, processes, and institutions composing the Russian legal system. The source of legal changes, as Russian federalism has shifted from decentralized beginnings under Yel'tsin to the current centralized system under Medvedev and Putin, is evaluated. Seeds for centralization in the original 1993 Constitution and the roles of "top down," "bottom up," and "outside in" pressures to centralize the federal system are examined. The degree of unification and centralization of Russian law and the de facto nature of the legal system are analyzed.     

The Effects of German Unification on the Federal Chancellor's Decision-Making

The purchase of Germany's Mannesmann AG by Britain's telecommunications holding company Vodafone in spring 2000 represented the first major cross-border hostile takeover in German corporate history. As spectacle, the story surrounding the fall of one of Germany's grandest industrial giants lays bare the underlying themes shaping the country's national discourse over how to build a new national consensus on the function of economic activity for the state, for society, and for the German citizen. As such, the Mannesmann-Vodafone saga contains a clear caesura between the Old and the New Economy in Germany. Of course the question remains which values and institutions do the Germans want to carry over from the old world into the new. And there the line between past and present becomes distinctly less discernible.     

The New Offshore Frontiers of EU Energy Security in the Mediterranean: The Politics of Hydrocarbon Development in the Adriatic and Ionian Seas

Many EU Mediterranean countries are developing national plans for offshore hydrocarbon exploration and production. The transformation of the Mediterranean Sea into a new frontier for EU energy security has raised important concerns about the protection of the fragile marine ecosystem of this semi-enclosed sea. Additional issues have emerged where states’ boundaries at sea are not yet defined. This article analyses the emerging international and transnational politics of hydrocarbon development in the Adriatic and Ionian Seas by highlighting the main drivers and effects of the recent relaunch of offshore activities in this region.     

欧盟的全球政治角色:目标与限制

在扮演全球政治角色时,欧盟期望通过展现其规范性权力,利用制度与规范来影响其他国家,进而建构一个符合欧盟价值体系的世界观。对此,欧洲理事会曾发表欧洲安全战略相关文件,并强调国际合作、多边主义、睦邻与良治等观念。欧盟虽有市场经济规模与规范性权力,但其全球政治的影响力仍然受到限制,其原因在于:第一,欧盟虽为具有超国家性质的政治体,但仍带有民族国家色彩,因而在重大问题上无法达成共识;第二,欧盟缺少贯彻目标所需要的硬权力;第三,欧盟各国近年自顾不暇,作为"普世价值"榜样的条件逐渐减弱;第四,欧盟在全球事务中无法摆脱美国的影响力。     

美国最高法院的成长——评伯纳德·施瓦茨的《美国最高法院史》

联邦最高法院的司法审查权,一直是美国学界和政界有争议的话题。有学者甚至断言,由于违反民主原则,最高法院会因行使司法审查权而被美国人民最终抛弃。①对此,美国著名宪法学者伯纳德.施瓦茨(1923~1997)在其著作《美国最高法院史》一书中,以历史笔法和法律现实主义态度取代了法理分析,重现最高法院200多年的司法之旅,通过对不同时期最高法院工作与生活的对比,有力地证明最高法院是一个政治机构,司法审查权作为改革工具,推动了社会的发展。对最高法院司法审查权的合法性做出了肯定的回答。一司法审查权的起源1803年的马伯里诉麦迪逊案②确立…     

Self-Restraint in Search of Legitimacy: The Reform of the Argentine Supreme Court

In 2003, the Argentine executive promoted a process of Supreme Court reform that entailed limiting presidential attributions in the selection of justices. Then the renewed court implemented changes to its internal procedures that increased its own accountability mechanisms. The literature on the politics of institutional judicial independence in Latin America has developed two explanatory models: one presents reforms as an insurance policy, the other as a consequence of divided government. Both perspectives conceive of reforms as a result of political competition and as a way to limit other actors, the future government in the first case, the party in power in the second. This study, by contrast, explains the Argentine reforms as movements of strategic self-restriction, designed to build legitimacy and credibility, for the government and the court, respectively, in a context of social and institutional crisis and pressure from civil society.     

Judicial Interaction on the Latham Court: A Quantitative Study of Voting Patterns on the High Court 1935-1950

This article examines voting patterns in two sub-periods of the Latham Court (1935-1940 and 1940-1950), where voting is defined as a decision (and associated judgements) by the Justices participating in the disposition of a particular case. There are two main findings. First, from 1935 to 1940 there was a clear four-Justice core consisting of Justices Sir George Rich, Sir Owen Dixon, Herbert Vere Evatt and Sir Edward McTiernan. Over this period, both Chief Justice Sir John Latham and Justice Sir Hayden Starke were outside the core. Second, with the retirement of Justice Evatt, and appointment of Justice Sir Dudley Williams in 1940, the decision-making structure of the Court changed. From 1940 to 1950 there was a loose five-Justice core consisting of Chief Justice Latham, Justices Rich, Dixon, McTiernan and Williams with Justice Starke on the outside. The article argues that observed voting patterns can be explained in terms of personal relationships and ideological differences between the Justices.