中国政治体制改革应扬长避短

从党的十一届三中全会开始的政治改革特别是政治体制改革,启动和支持了中国30多年来的经济改革特别是经济体制改革,中国政治体制的效率优势已经得到了历史的证明,并且成为我国综合实力的重要组成部分。继续推进和深化我国的政治体制改革,应该通过体制创新发挥效率优势,做到扬长避短。吉林省人大法制委员会副主任郎毅怀的文章《中国政治体制改革应扬长避短》综述我国政治体制的优势,认为应从抑制和消除腐败、削弱和克服特权等方面继续深化政治体制改革。     

中国政治体制改革目标的实现模式探析

民主是中国政治体制改革和社会主义民主政治建设的根本目标和价值追求,而这一根本目标的实现模式是法治民主。这既是现代西方政治文明演进的必然结果,也是改革开放以来中国民主政治建设实践的现实选择,而且,在社会主义法治民主这个统一体中,法治更多地对民主起着确认、引导和规制的作用。     

政治体制改革:改革开放以来中国政治发展的路径分析

回顾过去三十年中国政治体制改革和政治发展,中国已基本摸索出了一条以政治体制改革为特征的民主政治发展路径.以具体政治运作体制为对象的政治体制改革,根据建设中国特色社会主义民主政治的总体目标,确立了政治体制改革的目的和明确了改革所必须遵循的政治原则.在目的和原则的导引下,中国探索性地进行着分阶段有重点的政治体制改革,逐步形成了一条兼收并蓄、渐进可控和稳步变迁的政治发展路径.     

邓小平政治体制改革理论的历史地位及主要特点

邓小平政治体制改革理论的历史地位是 :为解决社会主义政治制度中存在的弊端找到根本出路 ;是中共执政以来 ,政治体制改革的理论丰碑。其主要特点有 :发展了传统的马克思主义国家学说和政治制度理论 ;从上层建筑与经济基础二者关系的基本理论出发 ,提出并强调改革的必要性、紧迫性 ;强调政治体制改革不能脱离中国的国情 ;提出中国的政治体制改革 ,仍然有从思想政治上继续肃清封建主义残余影响的任务 ;高度突出制度建设在政治体制改革中的地位。     

试析中国政治体制改革应解决的问题

中国政治体制改革是长期的、艰苦的、循序渐进的过程。而政治运行法治化与责任政治的实现是中国政治体制改革的中心问题。政治运行法治化中应注意政治参与制度化,法律水平的提高,政治行政程序化的加强,司法独立的实现。而现代国家责任政治的实现需要通过实行法治、健全监督机制、增强从政者职业道德意识以及强化新闻舆论监督等多种途径。     

“中国模式”中的政治体制问题探析

历史地看，市场经济并不天然地与民主政治结合在一起。特别是在“后发国家”的经济起步阶段，通常是与非民主体制结合在一起的。当前中国的政治体制虽然以苏联模式为基本内核，但也注入很多新的因素。相对于中国历史上的政治发展而言已经取得巨大的进步，正处于向民主政治体制转轨过渡的阶段。民主政治按其内容可分为选举民主和协商民主，目前我国虽然直接发展选举民主有很大困难，但发展协商民主具有很大的可操作性和现实的基础，因此，我国民主政治可能通过参与式民主带动代议制民主的路径而实现。     

传统政治生态与中国特色社会主义政治体制建设

中国是一个历史悠久的国家,在各方利益长期的博弈中形成了特殊的政治生态。中国传统政治生态,以合作为开端,以儒学为政治文化基础,以中央集权为主要特征,以科举制为人才选拔方式,以以民为本为善政标准。这种政治生态与欧美等国的政治生态相比在政治构架上体现出明显差异。重视和研究中国传统政治生态存量,取其精华,去其糟粕,对于推进当代中国特色社会主义政治体制建设,无疑有着深远的意义。     

走中国自己的渐进的民主之路——论顾准对中国政治体制与民主问题的思考

顾准是信仰坚定的共产主义者,也是思考范围广泛而深刻的思想家,他思想的重心始终围绕着落后的中国如何实现中华民族的伟大复兴。他认为中国传统的上层建筑和政治体制是近代以来中国落后的根源,只有彻底推翻传统的政治体制塑造新的政治体制,中国的现代化才有成功的希望。在上个世纪五六十年代的冷战时期,他提出中国既不能继续照搬苏联的模式,也不能回到传统的老路,而应该学习和借鉴西方先进的文明,寻找在中国的土地上生长出来的道路。在党的指导思想以阶级斗争为纲的年代,他提出中国应该尽快发展经济,在经济发展的基础上,必须进行政治体制改革,实现社会主义民主。     

政治体制改革势在必行

党的十七届五中全会提出：“坚持中国特色社会主义政治发展道路,坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,积极稳妥推进政治体制改革,不断推进社会主义政治制度自我完善和发展。”新中国成立以来,特别是改革开放后的30多年,中国共产党将政治体制改革与经济、社会、文化等各领域体制改革有机结合、统筹推进,     

中国政治体制“增量改革”的方法

党的十七大指出：人民民主是社会主义的生命。人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心，要健全民主制度，丰富民主形式，拓宽民主渠道，依法实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。监督效力高低是衡量民主监督水平的重要标志之一，把推进民主作为存量改革，把监督作为增量改革予以推进是我们积极稳妥地推进政治体制改革的一个重要方法。     

政治体制改革:中国特色社会主义的重要战略选择

当前,进一步深化政治体制改革,既要同经济体制改革深化和经济社会发展相适应,又要同大众政治参与积极性不断提高相适应,同时还要同中国特色社会主义政治发展的本质特征和科学内涵相吻合。深化政治体制改革,归根到底是要在适应时代新变化、实践新要求和人民新期待的基础上进一步拓展中国特色社会主义政治发展道路。     

中国政治改革路径再探讨

从社会变革的途径来看,政治变革可以划分为两种类型,即:渐进型和激进型。尽管很难对这两种类型的优劣做出一般性判断,但是,就中国特殊国情而言,渐进改革仍然是中国政改的最优选择。渐进改革可以使改革过程处于可控状态之中,从而降低风险,减少失误,最大限度地维持政治稳定和社会稳定。这一改革路径的特点是,在局部试验、积累经验的基础上,先易后难、循序渐进地推进改革。而改革的成果则要通过制度化途径进行巩固,其表现形式就是制度创新。政治改革形成制度创新,而制度创新又进一步推进政治改革的深化。制度创新在中国政治改革中具有至关重要的意义。     

从《三国志》看三国政治体制的主要变迁

三国时期社会急剧动荡,政治格局复杂多变。《三国志》充分展现了战乱频繁的社会环境之中,国家政治体制发生的一系列变化,是中国史书中相当出色的一部良史。著名史学家裴松之称其“铨叙可观,事多审正。诚游览之苑囿,近世之嘉史”。《三国志》反映三国时期政治体制的变迁主要经历了宰相权力的削弱,三省机构的出现及监察职能的强化等方面,同时也揭示并应证了这些变迁背后的历史必然。     

从政治制度看中国为什么总会成功

当前,关于中国模式的讨论与争议成为焦点话题。近期,胡锦涛主席在接受海外媒体书面采访时,对中国政治模式作出重要回应,并给予高度肯定,不仅展现了大国的自信与坚定走中国特色社会主义道路的决心,也明确回答了学界与公众的关切。那么,中国政治模式为什么是成功     

政治体制改革:中国特色反腐倡廉必由之路

坚持中国特色反腐倡廉道路,要求必须积极稳妥地深化政治体制改革.反腐倡廉本身就是一种政治体制改革,是整个政治体制改革的重要组成部分,甚至是关键性组成部分;同时,反腐倡廉又不是孤立的,必然涉及现行政治体制的许多方面,内在地要求并启动相关领域的政治体制改革.当前围绕反腐倡廉积极推进政治体制改革,改革的基本出发点是从“权力本位”到“权利本位”;改革的主要着力点是从“高度集权”到“党内民主”;改革的关键生长点是从“权力委任”到“权力民授”.     

当前中国政治体制的结构性矛盾与制度创新

我国社会主义政治权力结构具有历史合理性 ,为经济社会发展提供了制度支持。但现行政治体制存在结构性的矛盾 ,需要进行制度创新。     

政治体制改革必须同经济体制改革相互配合

通过经济体制改革以建立社会主义市场经济体制,通过政治体制改革来建设社会主义民主政治,这是我国现阶段两大全局性的任务。政治体制改革与经济体制改革彼此依存,相互作用。经济体制改革的深入发展必然要求政治体制改革给予有力的配合和保障。     

公共预算在中国政治体制改革过程中的作用探析

现代公共预算制度在国家社会政治生活中发挥着重大作用,它体现着一国民主政治的发展水平、责任政府的建构程度和政府绩效水平的高低以及国家的治理水平,其在我国推进政治体制改革的过程中可以而且应该发挥重要的作用。在推进我国政治体制改革过程中应该以现代公共预算制度的构建与完善点作为重要突破口,从而加速我国政治体制改革的步伐,最终达到建设透明、负责、高效政府的要求。     

深化政治体制改革必须走好群众路线

深化政治体制改革同群众路线密切相连、相辅相成。深化政治体制改革是为了加强同群众的联系,调动群众的积极性和创造性;深化政治体制改革的方法是从群众中来到群众中去;深化政治体制改革的基本保障是一切依靠群众;政治体制改革的最终归宿是一切为了群众。因此,只有坚持走好群众路线,才能真正深化政治体制改革。     

邓小平政治体制改革理论及启示

邓小平政治体制改革理论是对中国特色社会主义民主政治建设实践经验的科学总结,是对破解制约我国经济社会发展的政治体制问题进行的全方位、多角度的深刻思考,是一个内容完整且正确的科学理论体系,是马克思主义政治理论在中国发展的又一个丰硕的理论成果。深入学习和科学实践邓小平政治体制改革理论,对进一步深化政治体制改革具有极其重要的理论价值和现实意义。