专利

爱立信起诉三星专利侵权4月末,在爱立信诉三星专利侵权案中,爱立信增加了8项专利权。该案最初在美国田纳西地区法院提起,诉由是三星拒绝与爱立信续签12项专利权的许可协议,这12项专利权覆盖各类电信设备和相关多媒体器材。三星针对此诉讼提起反诉,称爱立信侵犯其12项专利权。爱立信否认三星的指控,并增加8项专利权。据爱立信说,三星最初在2001年相关技术的专利授权并于2007年续约。但最近,三星任由许可协议过期而拒绝向爱立信支付与他人相同的许可费比率,     

案件聚焦

ITC判决苹果侵犯三星专利6月5日,三星在一起与苹果公司的专利权诉讼中赢得了胜利。美国国际贸易委员会(ITC)裁定,苹果公司通过AT&T销售的部分旧款iPhone和iPad侵犯了三星的一项专利,因此针对这些产品发出了销售禁令。ITC此次发布禁令,禁止     

对一起专利局裁决的专利侵权行政案件的剖析

对一起专利局裁决的专利侵权行政案件的剖析姜世元１９８８年６月，大连录音机厂工程师栾某向国家专利局申请“一种电源插座”实用新型专利权。国家专利局经公告，无人在法定期限内提出异议，遂于１９８９年７月授予奕某该专利权。集某在“一种电源插座”实用新型专利申请...     

专利权无效行政诉讼中行政、民事关系的交叉与处理

专利权无效行政诉讼中存在行政关系与民事关系的双重交叉。第一重交叉表现为专利权无效行政诉讼中行政裁决是否合法这一行政争议与专利权是否有效这一民事争议的交叉;第二重交叉表现为专利权无效行政诉讼与同一专利的民事侵权诉讼的交叉。我国现行制度尚无法妥善解决这两重交叉的问题。笔者建议,第一重交叉由知识产权审判庭采用当事人诉讼制度一并解决行政争议与民事争议;而第二重交叉由知识产权审判庭统一审理,并按照先行政后民事的程序进行,在民事诉讼结束后,当事人不得再提起主张该专利权无效的行政诉讼。     

案件追踪

杭州市中级人民法院2008年12月19日作出判决,华立提出的三星侵犯其所拥有的GSM/CDMA双模手机专利权指控成立,三星赔偿华立人民币5000万元。据了解,这是迄今为止中国手机行业赔偿金额最大的专利侵权案。     

反垄断

三星针对欧盟反垄断调查提出应对措施 三星电子承诺避免在欧洲针对重大手机专利权提出法律禁令，以谋求终止因三星与苹果公司争讼而引发的欧洲联盟反垄断调查。根据欧盟执行委员会在声明中勾勒的建议，对于愿意寻求公平授权条件的公司，     

案件追踪

面板巨头乱战三星起诉夏普侵犯其LCD专利权据国外媒体报道,三星电子2009年12月3日称,公司已向美国国际贸易委员会提交了对夏普公司的起诉,指控后者侵犯其液晶显示器     

苹果与三星专利战中的GUI设计

引言2011年4月15日,苹果公司以美国的三件发明专利和四件外观设计专利以及商业外观(trade dress)对三星提起了知识产权诉讼,赔偿要求如下:2012年8月24日美国北加州地区法院(California Northern District Court)陪审团裁决三星侵犯苹果三件发明专利和三件外观设计专利以及商业外观,判赔10.5亿美元。在这起诉讼中外观设计专利占据了重要     

演示发明导致公开使用——从一起专利权无效的裁决看美国法院对在先技术的严格掌控

在遭遇到专利侵权的诉讼时，反诉专利权无效，是侵权人常用的法律武器。今年7月，美国上诉法院对一起诉专利权无效的纠纷的裁决，可以使我们看到美国法院对在先技术(prior an）的严格掌控。同样，专利制度所规定的时间上的限制，在我国也应；引起企业及发明人的重视。美国专利法规定有一年的宽限期(graceperiod)，即申请专利的发明创造在申请日前一年内公开使用或销售，不丧失新颖性。我国专利制度无此宽限期，但对在政府主办或承认的国际展览会上首次参展、或在规定的学术会议上首次发表、或未经同意被他人泄露的发明创造，则给予6个月的宽限期。     

滥用问题专利的司法规制

滥用问题专利的主观状态不仅包括故意，也包括重大过失。在法律属性上，滥用问题专利不仅是对抗侵权指控的抗辩，也是一种独立的侵权行为。滥用问题专利造成他人损失的，受害人可以援引关于侵权行为的规定要求滥用人赔偿损失。对于滥用问题专利的案件，如果专利权存在重大瑕疵，法院不必等待该专利效力确定，可以直接对是否构成滥用做出裁决。     

英国高等法院推翻Aerotel的里程碑式裁决

5月23日，英国高等法院的专利法院推翻了上诉法院曾作出的可专利性物体里程碑式案件的一个核心裁决。Aerotel公司在与电话服务提供商WaveCrest的法律诉讼中，失去了其对电话系统的专利权。该专利授权于1985年，已超过20年保护期，但专利有效时开始的侵权诉讼仍在继续。现专利被判无效。     

美国专利诉讼案中的法院禁令

禁令是英、美国家法院授予的一种特殊救济方法。美国专利法第283条规定,法院在专利诉讼案中认为有正当理由时,依衡平法原则下达这种救济令以阻止侵犯专利权的违法行为。禁令主要有两种:临时禁令和长期禁令。前者是法院在诉讼开始时作出的,旨在阻止被告继续正在进行的侵权行为,或停止行使有争议的权利。后者则是对前者的确认,其效力直到诉讼案被最后裁决后方才失去。     

论国际商事仲裁裁决撤销的若干程序问题

国际商事仲裁裁决撤销的程序、效力与救济问题是撤销裁决的一个重大问题。国际商事仲裁裁决的撤销作为一项司法行为,它必须严格遵循法定的司法程序。撤销裁决,一方面对仲裁裁决本身产生法律效力,另一方面对仲裁协议也产生法律效力。一般来说,撤销裁决前法院应该考虑能否重新仲裁,撤销裁决后应该允许当事人对撤销裁决的裁定提起上诉,但也要作必要的限制。这也是我国修改《仲裁法》时应注意的问题。     

略论中国区际仲裁裁决的执行

无论是国际仲裁裁决还是区际仲裁裁决，受裁决不利影响的一方当事人往往都不愿意自动履行该裁决。在此情形下，其主张或利益获得裁决支持的另一方则不可能就此罢休，让裁决书成为一纸空文，必然会通过某种方法使该裁决的内容得以实现，其中最有效的无疑是申请仲裁裁决的强制执行。     

关于专利权投资的法律思考

专利权投资,即将专利权作为一种特殊的投资形式转化为产业资本,是知识经济发展的内在要求,是知识资本运营的重要组成部分。专利权属于无形资产,其作为投资手段比用有形资产投资更具复杂性,本文拟从法律的角度研讨专利权投资中需要规范的几个问题。 一、专利权投资的可行性和必要性 1.专利权投资的可行性 专利权之所以能够作为一种特殊的投资手段转化为产业资本,是由其权利属性决定的。专利权属于无形财产权,具有知识产权的共性。一方面,专利权是“财产权”,它实质上也是一种商品,具有价值和使用价值,专利技术的实施可以为权利人带来预期的经…     

浅谈行政裁决

行政裁决问题是当今法学界研究的重要问题,本文客观的分析了行政裁决的概念;研究了行政裁决的法律授权性质、程序性质、裁决性质;界定了行政裁决应该是一种准司法行为。     

利权共有若干问题之我见

专利权共有若干问题之我见冯晓青共有是广泛存在的一种财产所有的形式。包括专利权在内的知识产权是一种无形财产权，也可以由两个或两个以上的主体共有。本文试就专利权共有的某些问题略作探讨。一、专利权共有的产生及其特点专利权共有指一项获得专利权的发明创造由两个...     

陪审团一致裁决原则的功能

陪审团一致裁决起源于英国,但英国一致裁决原则却在1967年《刑事司法法》中被修改,这一法律规定:如果陪审团未能在两小时内达成一致裁决,可以是绝大多数人同意的裁决。美国联邦法院系统坚持要求陪审团达成一致裁决,但各州自主选择陪审团需要一致裁决。陪审团一致裁决具有协商民主功能、权利保护功能、发现真实功能、实现法治功能,但这些...     

谈仲裁裁决的执行

仲裁裁决的执行,简称仲裁执行或者裁决执行,是指当事人向人民法院申请执行已发生法律效力的仲裁裁决。这在我国有两种:一是国内仲裁裁决的执行;一是涉外仲裁裁决的执行。根据我国法律规定,不论国内仲裁执行还是涉外仲裁执行,均统一由人民法院依法执行。     

论国际商事仲裁裁决的公开

国际商事仲裁裁决的公开是近年来国际商事仲裁领域讨论比较多的话题,因为裁决的公开似乎与国际商事仲裁的私人性特征相矛盾,其实它并不会减损国际商事仲裁的价值。在当事人同意的情况下立即公布仲裁裁决,每月公布隐去了当事人信息的仲裁裁决,每年年初原文公布上一年度的所有仲裁裁决,涉及重大公共利益时立即公开仲裁裁决,满足特殊证明条件之下的国际商事仲裁裁决的公开,这些共同构成了国际商事仲裁裁决公开制度,这一制度对于国际商事仲裁本身的发展有很重要的意义,也促进了国际商事交往的发展,因此,探讨国际商事仲裁裁决的公开有着理论和实践的双重价值。