浅谈直接证据和间接证据运用中如何把握逻辑推理与主观臆断的界限

法官运用证据认定案件事实是一个复杂的逻辑推理过程,在推理过程中可能会犯"主观臆断"的错误.文章从直接证据和间接证据的运用规则中阐述如何正确把握逻辑推理与主观臆断的界限.     

证据调查方法探源

证据调查方法探源何家弘证据调查是与证据的发现、收集、评断和使用有关各种调查活动的总称，是法律工作者和执法人员为查明和证明案件事实而进行的专门调查活动。证据调查方法不仅运用于刑事案件之中，也运用于民事案件、经济纠纷案件和行政诉讼之中；不仅适用于侦查人员...     

如何认证民事诉讼定案证据

司法机关办理诉讼案件，首要的工作是查明案件的真实情况，做到以事实为根据。民事诉讼中许多活动都离不开证据，都是围绕证据进行的，证据因此在诉讼中具有重要意义。首先，证据是正确认定案件事实的客观依据，司法机关要对案件做出正确的处理，必须从案件的具体情况出发，以案件的客观情况作为基础，全面查明案件的真实情况，依靠证据对案件事实做出符合客观实际的结论，这样所得出的结论才具有无可辩驳的说服力，经得起检验；其次，证据是促使当事人如实陈述的有力工具。当事人与案件有直接利害关系，他们为了使司法机关做出有利于自己的…     

论非法证据的效力与判定

非法证据排除规则在许多国家已确立,但我国对非法证据在程序上的效力没有全面、明确的规定。非法证据具有证据的客观性和相关性的特质,往往能够证明案件的真实情况,有助于揭露犯罪。在司法实践中,司法机关有时会陷入两难的境地:采纳非法证据能够证实犯罪,却等于默认执法人员的违法取证行为及后果;排除非法证据则会导致指控犯罪乏力,甚至使罪犯逍遥法外。在刑事侦查中警察正确把握非法证据的效力对于规范刑事司法行为具有极为重要的意义。     

轻伤害案件处理难的成因及对策

轻伤害案件，在我国尤其是广大农村一直是多发常见的案件。由于多方面的原因，查处这类案件时常常出现“调查取证难”和“处理难”的局面，既牵制公安机关的警力，也在群众中造成不良影响。一、轻伤害案件处理难的成因在司法实践中，轻伤害案件所以难办理，除去一些执法人员的业务水平不高、执法经验不足的因素外，更主要的是因为：１、责任心不强，不及时取证。轻伤害案件立案后，首先应依照《刑事诉讼法》的规定及时开展调查取证工作，尽可能多地获取证据。但由于有些办案人员认为可以调解而忽视调查取证，或者双方当事人为了推卸责任而编…     

试论治安案件证据的若干基本问题

治安案件证据是指公安机关的执法人员调查、收集和当事人提交的用于证明治安案件事实的材料.治安案件的证据是行政证据的一种,具有明显的双重性特点,既是行政程序证据又是行政诉讼证据.治安案件的证明标准应具有灵活性、多元性,证明标准和案件涉及相对人的权利义务成比例.治安案件的调查取证具有很多独特之处,应当在调查取证模式上与刑事案件有所区别,并逐步与其他行政案件的调查取证模式相接轨.     

财产保全错误之法律适用理解与探析

财产保全制度的制定,本质上是为了保障诉讼的顺利进行和维护当事人的合法权益.但随着财产保全制度的运用,财产保全错误案件的争议日渐激烈,首当其冲便是针对财产保全错误性质的界定,其次则是针对财产保全错误的类型化分析.因此,界定好财产保全错误的性质有助于在司法实践中正确地根据过错原则处理当事人之间的权利义务关系,而对财产保全错误进行类型化分析更是对司法实践有着重要的借鉴作用.     

试论司法裁判中经验法则和逻辑规则的运用

由于法官没有亲临案件的发生,因此,只能依靠当事人提供的证据来认定案件事实。经验法则与逻辑规则是架构证据与案件事实的重要渠道。法官对证据进行深入细致的审查,全面地分析判断证据之后,可运用经验法则厘清证据的真伪,从而达到合理地进行事实认定,证据的证明性则应由逻辑方法来解决。逻辑规则与经验法则在法律适用中相互补充,法官在运用经验法则进行认证时,切不可只注重经验而忽视逻辑的作用。审判人员审核证据时既要运用逻辑推理,又要依据日常生活经验来对案件所有证据进行全面而客观的考量,力求查清案件事实的真相,从而更好地实现法律的公平正义。     

司法证明中的经验推论与错误风险

在司法审判中，对案件事实的认定存在普遍的错误风险，它起因于司法证明的经验推论属性。案件事实发生后，关于待证事实的信息借助证据得以移转、保存和提取。事实认定者从证据出发经由推论链条而推导出要素性事实，从而评价每个证据对要素性事实的支持度；然后对全案证据进行综合审查判断，将各个证据的支持度合并处理，形成对事实主张的内心确信。由归纳推理产生的经验法则是必不可少的推论媒介，它借助演绎和溯因推理参与事实认定过程。作为推论起点的证据、作为推论媒介的经验法则、具体的推理方法以及将多个证据综合审查判断的方法，都具有概率性，会产生或转移错误风险。证明标准规则是对这种风险的法律认可。可以考虑通过降低风险、容忍风险和分担风险等途径进行应对。     

数字证据的收集和保全问题研究——试谈首要响应人员对“脆弱”数字证据的收集和保全

数字证据具有潜在脆弱性.对"数字案件"第一时间做出响应的执法人员,担负着以简单、安全和符合诉讼要求的方式收集和保全"脆弱"数字证据,确保数字证据完整性的重任.以FRED为例提出对响应人员专用工具的四点要求.     

环境侵权案件的裁判方法

环境侵权案件具有侵权行为的特殊性和侵害结果的复杂性等特点,客观上需要运用不同于其他案件的裁判方法。在审查判断环境侵权证据方面,可更多地由裁判者调取环境侵权证据。在认定环境侵权事实方面,为有效进行逻辑推理和客观全面判断环境侵权事实,可以更多地运用释明的方法。在法律适用方面,针对法律空白或法律漏洞问题,可以更多地适用批复或者在办理民事案件中采用法律类推方法;针对模糊规则和冲突规则,或者合法但不合理规则,可以更多地采用目的性解释方法。     

间接证据证明案件事实的逻辑探讨

间接证据在刑事诉讼证明中起到重要作用,因而刑事诉讼法专家、学者们对其进行了深入研究.但从逻辑的角度来探讨间接证据如何证明案件事实尚有欠缺,本文试图对此作点努力,以求教于前辈及同仁们.一般来说,运用间接证据证明案件事实时有两种情况,一是用单个间接证据证明案件的个别事实或某一方面的事实;二是用若干个间接证据组成证据体系证明案件的主要事实.下面,我就从这两个方面来对间接证据证明案件事实进行逻辑上的探讨.一、运用单个间接证据证明案件个别事实或某一方面事实的逻辑探讨.     

交通肇事案件证据的审查与运用

交通肇事案件证据具有时间的一次性、材料的技术性、种类的多样性特点。对交通肇事案件的证据审查可以从个别证据审查和综合证据审查两方面进行。从犯罪构成角度出发,全面、客观、有联系地运用证据,有利于对交通肇事案件的正确处理。     

对新《民事证据规定》中电子数据证据规定的思考

在互联网大数据和信息化时代背景下,数字科技手段的不断发展进步使电子数据证据成为当前数量庞大的民事纠纷案件中被频繁提及和使用的证据形式.为了更好地解决司法实践中因规定不甚明晰而屡发争议的电子数据证据问题,尽可能弥补法律法规固有的滞后性缺陷,推动案件事实的精准认定和纠纷解决的高效有序,新《民事证据规定》对电子数据的审查判断及具体运用规则进行了较大规模的修正完善,对其进行积极思考与正确把握的重要性与迫切性不言而喻,具有相当程度上的理论与现实意义.     

关于直接证据的几个问题的研讨

刑事证据的分类方法,可以区分为法律上的分类和诉讼理论上的分类。后者的分类它不但有助于学术上的研究,更重要的是有助于正确地收集、审查判断和运用证据认定案件事实。但是,无论是诉讼理论界或者司法实践部门,对间接证据的理论研究和运用,予以较多的重视,而对直接证据的研究,较少注意。本文试以直接证据的几个问题加以研究探讨。     

论判决推理的基本构成

判决推理的重要问题不在于它的形式而在于如何建立它的大、小前提,也就是如何正确认定案件事实和准确地援用法律规定从而做出公正合理的判决。其基本构成包括二个方面：一是对案件事实的认定方面,不但要涉及案件事实的侦查活动,还要涉及如何运用证据、正确判定证据的可靠性和充分性的问题;二是对适用于具体案件法律规范的理解、选择与判断;三是判决结论的得出。     

自诉案件执法中存在的问题和对策

新《刑事诉讼法》第一百七十条规定：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微的刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案...     

对临床法医鉴定结论影响因素的探讨

鉴定结论作为法定的诉讼证据之一,它的正确与否,对案件的正确处理起着举足轻重的作用。对各种有关人身伤害案件和事故,因调解赔偿和裁定处理的需要,都要求进行临床法医学鉴定。本文通过对影响鉴定结论的五个方面因素进行了探讨,以期更好地为司法实践服务。     

刑事诉讼中瑕疵证据的补正

刑事诉讼中瑕疵证据能够有效证明案件事实但却具有轻微不合法性，各种主体在运用时往往陷入两难境地。文章侧重分析了狭义的瑕疵证据的表现形式、特征，并对瑕疵证据补正的相关问题提出了完善的措施，使这类证据在实践中得到正确运用。     

"一对一"证据的审查运用

“一对一”证据多发生在单独实施的犯罪行为中 ,都属直接证据 ,而且多属言词证据。因此 ,在“一对一”证据中应着重对控诉证据和辩护证据的审查判断 ,从而确认和采信证据 ,对案件作出正确认定。