推理中常见的逻辑错误解析

文章着重介绍推理中常见的逻辑错误,并通过举例,剖析其错误所在。     

公安机关办案中常见的程序性错误评析

公安机关与一般的行政机关不同,它具有双重属性。一方面,它享有行政管理权;另一方面,它又享有刑事侦查权。因此,公安机关办理的案件在性质上也分为两类,即行政案件和刑事案件。在实践中,公安机关在办案时常常出现一些错误,其中程序上的错误尤为突出。本文从行政程序和刑事程序两个方面对办案中的常见错误进行了总结并作出相应的评析,以引起办案人员的注意,进一步提高执法质量。     

析毒品犯罪案件证据的搜集

近年来,刑事诉讼对证据的要求越来越严格,毒品犯罪案件亦是如此,侦查人员必须提高证据意识和诉讼意识,及时搜集、固定关键物证;善于发现、提取间接证据;注重搜集"口供"以外的证据;加强物证、书证鉴定工作;规范视听资料的搜集工作,并且使所搜集的证据客观、真实、全面,经得起庭审的质证,充分发挥其功效,努力提升公安机关打击毒品犯罪的整体能力.     

析几个错误的税收观念

我国之所以公民不能积极履行纳税义务 ,依法治税难以推进 ,政府收入紊乱 ,乱收税乱收费难以消除 ,财政面临严重危机 ,公共财政难以建立 ,宏观调控能力被严重削弱 ,统一市场难以形成 ,一个非常重要的原因是我们的一些税收观念存在重大的错误 :将纳税人程序性权利等同于纳税人权利的全部 ,纳税人意识被异化为纳税意识 ,从治民到治吏的税法定位从一个极端走向了另一个极端 ,将事权与财权的对称等同于事权与税权的对称。因此 ,必须纠正和更新我们的税收观念。     

现场分析常见错误及修正

有的侦察员对自己的思维能力颇为自负。觉得只要符合逻辑思维就不错了。但是没有逻辑错误的思维未必是完美思维。逻辑思维和感性思维都是重要的。否则,就会使自己的思维能力受到局限。特别是现场分析中,感知却承担着多半的思维任务。如果侦察员的思维取向不对,思维概念不对,无论什么严格的逻辑思维都是于事无补的。所以,要改善思维技能,我们就需要有目的,有意识地培养自己的感知能力,及时纠正感知思维方面的错误。     

提高市场占有率常见的错误及对策

市场占有率是企业市场竞争的一个重要内容 ,对企业市场占有率方面存在的问题进行客观的分析 ,有利于企业提出具体的、新的操作观念 ,减少失误 ,走出市场占有率的误区 ,提高企业的经营管理水平和竞争能力。     

行政公文常见逻辑错误剖析

文章通过具体实例,分析了行政公文常见逻辑错误及改进办法.     

略析经济犯罪证据之特征

经济犯罪证据在整合结构方面既有紧密性又具有分散性;在时间空间方面具有滞留性和流动性特征;在表现形式方面具有实物性、言词性和技能性特征;在证明过程方面具有排除性和共证性特征。     

行理智公文常见逻辑错误剖析

文章通过具体实例 ,分析了行政公文常见逻辑错误及改进办法。     

盗窃犯罪案件的证据调查

盗窃犯罪是一种常见的犯罪形态,具有明显的隐蔽性特征,该类案件的各种证据的收集要做到科学、缜密,对获取的证据要认真进行审查,在侦查、起诉、审判阶段要准确运用所获证据。     

庭审证据调查研究

两大法系的审判模式决定了其各自庭审证据调查制度的特色,而传统中国刑事诉讼一直以大陆法系职权主义为模板,因此在保留大陆法系职权主义庭审证据调查制度的基础上适当借鉴英美法系庭审证据调查制度的合理因素,是中国刑事诉讼庭审证据调查制度改革路径的必然选择。具体的改革思路是(:一)贯彻“以听证为主、调查为辅”的原则(;二)在启动机制方面:规定以当事人申请为原则、以职权为例外(;三)对职权调查的限制措施包括:调查的范围、调查的程度以及调查的方式和结果的认证。     

证据调查方法探源

证据调查方法探源何家弘证据调查是与证据的发现、收集、评断和使用有关各种调查活动的总称，是法律工作者和执法人员为查明和证明案件事实而进行的专门调查活动。证据调查方法不仅运用于刑事案件之中，也运用于民事案件、经济纠纷案件和行政诉讼之中；不仅适用于侦查人员...     

运用间接证据常见的问题及其探微

探索应用间接证据中常出现的问题 ,提出相应的措施 ,解决实践中遇到的各种错综复杂的现象     

洗钱犯罪的证据调查方法

情报侦查、实时侦查、书证侦查是三种有效应对洗钱犯罪的方法。在侦查过程中,既可以通过搜查、讯问、询问、联合侦查等途径获取证据,也可以借鉴国外经验,采用控制下交付、电子监视与监听、特工行动等特殊侦查手段来获取证据。此外,还应当完善立法,确保侦查所取得的证据在庭审中具有合法性和可采性。     

民事证据调查申请中摸索证明的适用与规制

通过对裁判文书的分析可知,民事证据申请中存在大量摸索证明现象。抽象的证据申请与诉讼促进、具体化义务等诸多理念相违背。但是,作为当事人证据收集手段的重要补充,摸索证明能有效减缓证据偏在,并与武器平等之理念有所契合。为充分发挥摸索证明的价值功效,应适当承认摸索证明的存在,就证据方法和待证事实两方面设立一定的限制条件,并对当事人的证据申请设立科学客观的审查标准。在此基础上通过完善证据收集制度,以提升当事人的取证能力,减少摸索证明行为的存在。     

刑事庭审中的证据调查

证据调查是刑事庭审程序的核心内容.审判中心主义、法律的形式理性、程序正义理论和裁判事实的可接受性理论是刑事庭审中设置证据调查的理论基础.两大法系基于不同的诉讼理念,在证据调查中表现出不同的特点,以日本法、意大利法为代表的"混合式"诉讼构造在证据调查的设计上的确体现出"混合式"的特征.与此相比较,我国刑事庭审中的证据调查存在很多问题,应借鉴国外的立法和司法经验对我国的证据调查予以重新构建.     

论民事诉讼中的证据调查

民事诉讼中的证据调查应界定为法官和律师按照法律规定的范围和程序收集证据材料以及法院根据当事人的申请或者依职权采取证据保全措施的各种活动。法院调查证据的原则应该包括合法性、及时性、客观性与中立性。正确处理当事人收集证据与法院调查证据的关系是民事司法改革的重要内容之一。民事证据立法应重视我国民事证据保全制度的完善。     

刑事诉讼中DNA鉴定证据的证据效力

近年来，DNA鉴定在刑事诉讼中有着极为重要的作用和意义，很多成功的案例令人们心悦诚服，但一些失败的案例也令人震惊，有必要理性思考DNA鉴定的相关问题。提高DNA鉴定的证据效力，关键是如何保障司法人员科学运用DNA鉴定技术，并在诉讼中正确应用鉴定结论。     

政协、统战新闻用语若干常见错误辨析

<正>新闻用语的准确规范,不仅有利于提高新闻报道的真实性和精确性,增强受众对新闻的信任和喜爱程度,而且有利于一些政治常识、政策文件、专业和行业知识术语的普及。两会前夕,一些机构往往会发布《两会报道规范用语手册》《两会报道规范用语备忘录》之类的通知、提示或文章,提醒大家如何避免新闻用语错误。这不单有利于两会新闻报道的准确规范,对于日常新闻采编用语的规范也有很好的促进作用。鉴于此,笔者特就几个在各种新闻报道中常见的政协、统战新闻用语错误作一些辨析,与广大读者和新闻工作者共勉。     

单薄证据案件中逮捕证据标准的把握

检察机关在审查证据单薄的刑事案件的批准逮捕和提起公诉时所用的证据标准存在差异,提起公诉的证据审查更严格于批准逮捕时的证据标准,因而很难避免存疑不起诉案件的出现。这类诉讼风险发生在合理的限度内就是正常现象,国家应从立法上建立相关的制度来应对此类合理诉讼风险的出现。