是民事之诉还是行政之争

本文通过分析典型案例,剖析了在预防接种服务中产生的人身损害,详细分析了其性质、法律适用、赔偿原则。     

母婴保健专项技术服务是申请许可还是办理登记?

问:根据《医疗机构管理条例》第二十七条规定,"医疗机构必须按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动",但按照《母婴保健法》第三十二条规定,"医疗保健机构依照本法规定开展婚前医学检查、遗传病诊断、产前诊断以及施行结扎手术和终止妊娠手术的,必须符合国务院卫生行政部门规定的条件和技术标准,并经县级以上卫生行政部门许可。"不知"登记"和"许可"之间是什么关系。换句话说,按照《医疗机构管理条例》第二十七条规定,是否可以对"婚前医学检查、遗传病诊断、产前诊断以及施行结扎手术和终止妊娠手术"进行登记,或者按照《母婴保健法》第三十二规定,取得了开展"婚前医学检查、遗传病诊断、产前诊断以及施行结扎手术和终止妊娠手术""许可"后,是否仍然要办理"登记"手续?     

取水许可和水资源费征收管理条例

第一章总则第一条为加强水资源管理和保护,促进水资源的节约与合理开发利用,根据《中华人民共和国水法》,制定本条例。第二条本条例所称取水,是指利用取水工程或者设施直接从江河、湖泊或者地下取用水资源。     

延展性许可费条款的反垄断法分析

延展性许可费条款是存在于研究工具专利许可协议中的一种许可费计费模式。延展性许可费条款被合理适用时能够对市场竞争产生一定的积极效应,若延展性许可费条款被滥用并对市场竞争造成实质性损害,则可能产生抑制竞争的负面效果。因此,需要对延展性许可费条款的内在法律机理进行剖析,以明确延展性许可费条款的合理适用界限、违法特征以及规制手段。为利于获取相关产业发展所需的基础性技术,我国应适度借鉴域外的成熟经验,结合我国法制特点不断引导和完善延展性许可费条款的适用。     

美最高法院否决多重征收专利许可费

6月9日．在听审LG电子诉广达（Quantav．LG Electronics）使用零组件的系统和方式侵犯其专利的案件中，美国最高法院推翻了巡回上诉法院的判决，限制企业对其专利多重收取许可费的权力。这是最高法院规范专利权人权力范围的最新一步。     

专利侵权之许可费损失赔偿研究

在同一侵权行为的不同侵权部分分别导致了利润损失与许可费损失的侵权状态下,后者作为专利侵权的损失形式之一,应以现实财产损失的形式被纳入损害赔偿范围,并与利润损失并立构成完整的侵权损失.我国现行专利侵权损害赔偿体系中的每一计算规则均独立地用于计算出整体的侵权损失,对于权利人分立于利润损失之外的许可费损失,损害赔偿体系未在整体侵权损害中明定,亦未将其区别于利润损失予以分别计算,合并赔偿.据此,未来专利法及相关司法解释有必要进行适当调整,明定并计算许可费损失,以此实现完全赔偿原则.     

取水许可和水资源费征收管理条例

(2006年1月24日国务院第123次常务会议通过 2006年2 月21日中华人民共和国国务院令第460号公布自2006年4月15 日起施行) 第一章总则第一条为加强水资源管理和保护,促进水资源的节约与合理开发利用,根据《中华人民共和国水法》,制定本条例。第二条本条例所称取水,是指利用取水工程或者设施直接从江河、湖泊或者地下取用水资源。取用水资源的单位和个人,除本条例第四条规定的情形外,都应当申请领取取水许可证,并缴纳水资源费。     

老教授的"恋爱费"之争

凭着一纸恋爱期间的花销清单,年近古稀的老教授走上了法庭,将前女友告上了法院,要求返还恋爱期间获得的"不当得利".     

我国专利技术许可费收取现状与分析

专利技术许可的许可费收取是许可合同中的重要一环,它关系到许可双方的切身利益.由于缺乏相关数据,我国专利技术许可的学理分析一直停滞不前,现有成果又大多集中在专利价值评估方面.至于后续的许可费用应如何收取、是否有客观衡量标准加以规制等等问题尚未解决.实践是检验真理的唯一标准,结合百余例国内专利许可合同纠纷.从实证角度剖析我国专利技术许可费收取中存在的主要问题,并提出相应的建议与意见.     

究竟谁是申请人——关于专利申请权的思考

笔者在从事知识产权实务的过程中，常常会遇到如下一些问题，如：     

"录取费之争"没有正义方

清华、北大等七所高校拒向江苏教育考试院交纳每生30元的高招网上录取费,而江苏教育考试院拒向七所高校发送学生录取名册,从而引发了一场声势浩大的“录取费之争”。经教育部调解,今年的争斗暂告一个段落。而所涉高校和江苏教育考试院均表示,如无解决方案,来年仍会继续“顶牛”。这是一场金钱争夺战,也是一场权势争夺战。谁在这场争夺战中败下阵来,不仅意味着在金钱上遭受损失,更意味着在权势上矮对方一截,在面子上低对方一等,在高招录取的权力分配中处于下风。所以双方谁也不让步,也没打算让步。而这场争斗的最大输家,不是高校也不是江苏教…     

是风险责任还是技术责任

是风险责任还是技术责任王永昌近来，我们在司法实践中，遇到了这样一起风险责任与技术责任如何认定的案件，有一些特点，现将有关情况介绍如下，并谈谈作者本人的看法。一、案情１９８８年４月６日．某科技发展总公司作为技术开发方，与其市农工商公司签订了一份“盐酸法...     

是公务还是劳务——仅占编制不吃“皇粮”之争

日前，一起受贿案引起部分学者的关注，之所以引起关注。并非是该案案情复杂，而是缘于该案的被告人身份之争控辩双方争执相当激烈，而且从一审延续到二审……     

技术入股是股份还是服务报酬

案情：吴某、徐某是江西省某钢铁责任有限公司高级工程师，1999年5月应重庆市城口县修齐锰铁合金有限公司邀请来城口修齐指导建厂，双方草拟协议约定除给二人工资福利外，另外其技术按公司固定资产总投资的百分之五，即77167．9元作为技术入股，二人另外入了现金股五万元。该公司建成投产后二人即回家。2000年10月16日原公司电话通知二人，公司已被重庆市城口县锰矿开发有限公司兼并，     

论FRAND承诺下标准必要专利许可费的确定方法

基于私人协商定价过高的谈判成本,法院实际上承担了确定FRAND承诺下标准必要专利许可费的很多工作,“自上而下法”“自下而上法”“可比交易法”是目前各国法院适用的主要确定方法。现有标准必要专利许可费确定路径及方法的适用,在确定依据、决策预期、考量对象等方面存在不同程度的透明性、统一性及全面性问题。通过建构司法外仲裁方式,以国际商事仲裁机构作为确认主体,将标准制定组织的知识产权政策作为规定仲裁条款的规则框架,并对现有商事仲裁程序规则中的受案范围、仲裁员选任、方法适用、结果保密等方面作出相应适配性调整和设计,是突破现有FRAND承诺下标准必要专利许可费确定方法适用困境的可行路径。     

世纪之争——人要健康权还是要隐私权

基本权利,如生存、生活权……追求道德与理性生活不断完善之权;追求永福之权(没有这种追求,就根本谈不上对幸福的真正追求);保持身体健康之权……结社与尊重每个人人格之权——这一切权利都深深扎根于人(有灵性的自由的载体)的天命之中,达到了绝对价值与超越时间局限的高度。     

是职务侵占还是诈骗

本案中关于对犯罪嫌疑人是职务侵占还是合同诈骗的争论其实并不重要,重要的是执法机关在执法过程中要客观、公正职务侵占与合同诈骗,在刑法的规定中,本来是两个截然不同的概念,但辽宁锦州发生的一起案件,让司法机关在认定犯罪嫌疑人是职务侵占还是合同诈骗方面发生了很大的分歧。尽管事实清楚,法律运用确凿,检察机关却以证据不足,屡次将该案件发回公安机关要求补充侦查。     

是玩忽职守还是医疗事故

[基本案情]被告人王某既是某市卫生局的副处长,又是某家医院的副院长,同时是该医院外科主治大夫。某一休息日王某做为医院的值班领导正在值班,有一急需做外科手术的病人被送到医院,但值班的外科大夫却不在,病人家属从医院的专家介绍栏中看到王某是外科医生,就要求王某做这个手术,但王某却在没有任何正当理由的情况下百般推辞,时间长达两个小时之久,以致病人被耽误,造成死亡。后经医学鉴定,病人得不到及时救治是致其死亡的根本原因。犤分歧意见犦一种观点认为王某构成玩忽职守罪,理由是王某身为卫生局副处长兼医院的副院长并在当时是值班领导…     

是盗窃还是诈骗

个体户刘某和王某等五人一起合伙搞运输(各记各的帐)。1989年2月22日上午九时许,刘某受王某等人的委托,到中国工商银行×××办事处支取几个人的运输费,共计4150元,其中有刘某400元。刘在取款后返回的路上萌发了占有全部钱财的念头。于是回到家里将款藏匿于家中的柴草棚里,随即乘车返回×××办事处,在林场站下车,窜入树林中将自己面部、胸部抓伤,制造出一副被人抢劫的假象,然后向林场派出所报案,谎称被人致昏后把现金全部抢走。公安人员接报后立即部署侦破。慑于法律的威力,当日下午刘某经过激烈的思想斗争,向公安人员自首。     

是借贷还是受贿

李某系乡干部，为一教学楼工程的发包方（甲方）现场施工代表，负责工程质量、进度以及签字划拨工程款。该工程承包人王某、张某某为获得李某在工程中的“关照”，在工程开工前便与李某共谋，达成了工程赚了钱后三人平分的口头协议。1993年下半年工程开工，至1995年元月工程竣工期间，李荣三次出具了三张只有借款金额，无还款时间、利息的借条，共向王某、张某某借得现金17万元，用于小孩就学，妻子治病以及借与亲友等。在工程的修建过程中，李某明知王某、张某某虚报基础工程尺寸，未予制止，致王某、张某某非法获利4万余元，并在划投工程…