论约翰·密尔的代议制民主观及其当代启示

约翰·密尔的代议制民主观的产生有其深刻的背景和条件,当时的社会经济状况为其产生提供了条件,以往民主理论弊病的暴露更对其产生提出了需求,古典自由主义、功利主义、早期的代议制民主理论则为其产生提供了理论依据。约翰·密尔的代议制民主观倡导代表全体的真正的民主制;强调扩大选举权;主张加强公民教育,提高公民的智力水平。约翰·密尔的代议制民主观,对于我们当前进行民主政治建设也具有重要的启示作用。     

政治参与和公民精神的互动——约翰·密尔《代议制政府》解读

在《代议制政府》中,约翰·密尔一方面强调政治过程的有效运转有赖于公民品质的支撑,尤其民主制度对于公民精神提出了更高的要求。另一方面,政治参与本身就是培育公民精神的重要途径。《代议制政府》中的各种制度设计和安排都可以从培育公民精神的角度来理解。从公民教育这一角度,密尔为民主制度做出了更加有力的辩护,而对于公民精神的强调则是构成其整体思想的一个重要方面。     

西方现代代议制民主理论的发展与反思——兼谈其对我国社会主义民主法治建设的启示

代议制民主理论成为支撑现代国家的主流民主理论,但是也导致了西方政府的合法性危机和公共精神的萎缩.以密尔为代表的19世纪代议制民主理论,指出处于源头状态的代议制理论虽然承认少数统治,但支持通过参与达到公民教育的目的.我国建设社会主义民主的可行路径是:在党内民主层面发挥选优和监督的作用,在基层民主层面着力提高公民公共精神,...     

公共选择理论视角下代议制民主的潜在缺陷——兼论代议制民主的完善机制

代议制民主是现实中多数国家实现民主的基本形式。作为一种次优的民主,它有着天然的和衍生的缺陷,政府失灵、投票缺陷、监管不力是其主要的弊端。从公共选择理论的视角探析这些潜在缺陷的缘由,有助于推动代议制民主的完善。在现实中,应当从寻求直接民主制与代议民主制的契合、增强普通公民间接参与政治的能力、规制政府官员的腐败、寻租和自利性以及建立完善的监督机制着手,逐步完善代议制民主的实现途径和制度保障。     

直接制民主与代议制民主比较分析

直接制民主与代议制民主是西方思想史上两种重要的民主理论,两者在理论与实践上有诸多不同。代议制民主较之直接制民主,更适于现代社会的实施,具有更大的优势。在当代社会中,代议制民主表现为不同形式特点,各国需结合本国具体国情具体分析。现实情况表明,如果盲目照搬西方的代议制民主形式,往往会对一个国家造成严重灾难。     

论代议制的产生原因及运行条件

代议制度是世界文明史上从古代民主制向现代民主制发展的伟大进步.代议制度是近现代民主制国家实现民主的基本形式.从历史与文化的角度分析代议制产生的原因,有助于我们在此基础上阐释其运行的条件,并对代议制作简要评析.     

代议制民主：找回人类应有的话语权

话语权是人类应有的权利,在人类历史的发展过程中,由于民主发展的局限性人们很难真正享受应有的话语权,在现代社会,代议制民主是现代民主社会的产物,是所有国家实行民主政治的国家普遍采取的一种形式,代议制民主让人们重新找回人类应有的话语权。     

代议制视阈中的“参与制民主”：兴起、现状与前景

当今时代，“参与制民主”已经由政治领域扩大到经济社会领域，而且扩散到全国、地方和企业三个层次。虽然“参与制民主”弥补了代议制民主的天然缺陷，体现了民主的精髓，但它的作用是有限的，不能过高估计它的价值；它也不可能作为一种独立的民主制度代替代议制民主，而只能作为代议制民主的补充形式。把“参与制民主”与代议制民主相结合形成一种半直接民主的新制度，可能是现代民主的未来发展趋势。     

西方民主发展的逻辑

西方民主发展经历了两次历史性跨越。第一次是直接民主向代议制民主的跨越,第二次是代议制民主向当代民主的跨越。重点分析了代议制政府下的三大矛盾是第二次历史性跨越的动力,以及进入当代民主阶段之后,西方民主在形式和内容上的新变化和新特点。     

直接民主制的困境和代议制民主的防护保障机制

直接民主制作为民主的一种实现形式,是人类政治文明发展史上的一项伟大创举。然而,随着人类历史的发展以及民族国家的兴起,直接民主制从政治实践到理论本身都面临着困境。代议制民主的产生为民主车轮继续前行注入新的动力。但是,代议制民主自身同样也面临着天然的或衍生的缺陷,必须为其构建防护机制,以保障其有效运行。     

“代议制”班级民主管理模式研究

加强并完善大学班级的民主化管理一直是学校、教师、学生三方不断探索的课题。笔者提出“代议制”班级民主管理模式．并从“代议制”的提出背景、设计及运行、意义等三方面进行阐述．以期对进一步探寻大学班级民主管理的有效途径有所启发和帮助。     

论协商民主：一种新型的民主观

传统意义上的民主是直接制民主和代议制民主.直接制民主受到参与人数和参与者文化素质的影响,而代议制民主的发展则受到代表独立性的制约.同时,直接制民主和代议制民主都容易出现投票悖论和赢者通吃现象.作为对直接制民主和代议制民主的超越,协商民主既具有平等性、公开性和包容性等特点,又具有整合、教育等功能.不过,作为一种新兴的民主形式,其理论自身也有一些逻辑上的模糊性,对利益、公共理性、异议风险等涵义的解释,也有一些值得商榷之处.     

关于美国制宪时期民主观的思考

就代议制民主的建构过程来看,制宪者通过对民主制和代议制的改造弱化了民众对政府的参与和控制;就复合共和制的确立路径而言,麦迪逊对纯粹共和与反联邦党人共和观的否定就是对大众参政、多数统治等民主核心理念的抛弃.制宪者成功实现了构建现代国家的伟大任务,从而为美国后来的民主化进程奠定了制度框架.民主的刽子手同时充当了民主理想的奠基人.     

代议制、公共财政、宪政内在关系检视——以近代英国公共财政建构为线索

以近代英国公共财政建构为线索,检视近代英国的社会制度发展变革,可以发现:代议制、公共财政、宪政三者之间存在内在关联。公共财政建构是近代英国市场经济发展的产物和必然需要,而代议制是公共财政建构的制度选择和组织形式;近代英国市民社会与政治国家良性互动的宪政机理及其制度框架,也蕴于公共财政及其组织形式———代议制之中。     

代议制下议员的角色定位

代表与代理有相同或相似点,但不完全相同.将私法意义上的代理关系完全照搬到宪法领域是代议制早期移植私法理论时不成熟的表现,议会制不应当是完全排除代理成分的代表制或完全不承认代表因素的代理制,而是二者的结合.议员是选区选民的代表,议会是全体人民的代表,议员代表局部,议会代表整体.议员抉择时首先要遵守宪法和法律,这是人民的根本意志,同时还要考虑被代表者(主要是选民)的意志,否则有悖代议制的基本精神.     

社区自治——政府主导到居民主导

社区自治,是在基层实行直接民主的一种最好形式。本文认为城市社区自治对基层民主的实现有着重要的意义,而且就城市社区自治存在的问题进行了分析,认为就国家的决策层面而言,对城市社区走自治之路持肯定态度,但在地方政府的操作层面上,对社区自治就意味着“分权”,意味着部分既得利益的丧失,这是城市社区自治过程中出现问题的根源所在。     

浅论孙中山的直接民主思想

孙中山的直接民主思想来源于法国式的理性主义民主观 ,他混淆了直接民主、直接民治、代议制之间的区别 ,同时也忽略了直接民主所依据的条件 ,他的这种思想的根源是把民主视为某种道德的理想目标 ,因此 ,造成了道德理想的越位     

协商民主的背景认识及其生态学探析

政治社会与市民社会的分离、代议制民主的缺陷、政策合法性困境促进了协商民主的产生,它们构成协商民主的实践背景和理论背景。从这方面看,协商民主有其客观性,但要促进它的良性发展,则又需要善治的政府以及协商过程中的包容性、平等性、理性等政治生态环境的完善。     

新公共管理对民主的挑战

效率与民主是各国行政改革的要求,也是改革中一个两难的选择。新公共管理试图通过引入市场机制,以顾客身份取代公民身份,同时提高公共部门的运作效率和对公众要求的回应性。克瑞廷森和兰格瑞通过分析新公共管理对不同政府模型中民主要素的影响,指出虽然新公共管理提高了政府的运作效率,但总体上却削弱了代议制民主中的一些要素,并使责任关系变得更加模糊和复杂。     

从权力政府向责任政府变迁中看我国反腐倡廉建设

责任政府是对传统权力政府在根本上的一种颠覆，它强调责任是政府存在的前提和基础，而权力是政府履行责任时的一种附属工具。从权力本位走向责任本位，是现代民主发展的结果，也是民主价值的理性回归。构建理想的责任政府离不开相关制度创新，遏制腐败的根本措施仍然在于完善行政问责制和责任监督体系，推进防止利益冲突相关制度构建。