天津市高级人民法院召开实施“两法”汇报会

天津市高级人民法院于五月二十六日至二十七日,召开了实施“两法”汇报会。参加会议的有市、区、县法院院长、刑庭庭长和部分刑事审判人员,市委政法处、中共和平区委、区人大常委和市司法局、公安局,检察院等单位也派人参加了会议,参加这次     

认真实施“两法”,搞好公开审判

我院于一九七九年九月十日到十一月三十日,搞了实施“两法”的试点工作。两个多月来,三个合议庭共审理案件二十件三十六人,其中流氓、抢劫六件,盗窃八件,伤害三件,交通肇事二件,窝赃一件。判处一至五年徒刑的二十五人,六至九年的三人,十至十三年的四人,徒刑缓刑二人,免除处罚的一人,不追究刑事责任的一人。试点工作取得了一些成绩,摸索了一些经验,但还有一些问题。     

实施“两法” 积极开展刑事案件的辩护工作

为了实施“两法”的需要,去年十月我县建立了法律顾问处,已配备干部二名。一个多月来已出庭九次为刑事被告辩护,保障了被告人的合法权益,对法院正确、合法的判处案件起了应有的作用,对参加旁听的群众也是实际的法纪教育。群众对公开审判反映良好。说:“通过公开审判犯罪事实越辩越清,情节越辩越明,这样可以保证案件的正确处理”。     

正确处理有关实施“两法”的三个关系

一九八○年一月一日“两法”正式实施后,江西省宜春地区两级人民法院坚决依法办案,取得了较好的成绩。主要表现在:一是案件审结率比较高。一至九月份全区共受理各种刑事案件452件(旧存57件,新收395件),审结420件,占93％,结案率比一九七九年同期提高24.4％。二是办案质量比较好。审结的420件案件中,事实清楚,证据确凿,定罪量刑准确,适用法律得当的有398件,占94％,通过二审改     

学习“两法”发言

八届人大四次会议通过了修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》和制定的《中华人民共和国行政处罚法》。这是我国法制建设中的一件大事。“两法”见诸报端后，在国内外引起了强烈的反响。它标志着我国民主法制建设又取得了阶段性成果。两部基本法的修正和制定，即是适应“九五”计划的需要和2010年远景目标的需要，同时也是建设现代化法制国家的需要。它表明我国在民主法制的道路上又向前IDe了一步。修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》是我国对现行的刑事诉讼制度的重大改革，行政责任是国家法律责任制度的重要组成部分，《中华人民共和国行…     

关于实施“两法”中存在的若干问题及对策

修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国刑法》分别对我国刑事诉讼制度、刑事法律及司法制度作了重大改革与完善，“两法”先后实施以来，由于多方面的原因．尚有一些问题处理得不够尽如人意，直接影响着刑事案件的操作规程和定罪量刑，亟需从理论和实践上加以明确。主要表现在：一、程序方面问）关于程序性审查。由于刑诉法规定了法院不能开庭后退给检察机关补充侦查，因此程序性审查至关重要。对不具备决定开庭条件的一律不能开庭，以免给开庭后的判决造成困难和被动，如果发现起诉书指控犯罪不明确，证据目录、证人名单…     

“两法”能改变什么

同往届人大会议一样,3月16日隆重落幕的第十届全国人大第五次会议并没有什么异乎寻常。但是,由于两部法律——《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国企业所得税法》的高票通过,将使这届会议成为中国宪政发展的一座里程碑。     

学习“两法”座谈会文选

最近，省法学会组织了学习《行政处罚法人《刑事诉讼法》座谈会。与会者就“两法”出台进行了广泛的座谈。一致认为，当前我国社会主义现代化建设正处在一个非常重要的历史时期，全党全国正在按照邓小平同志的理论努力把我国建设成社会主义法制国家，法制国家就是要有完备的法制、严格的执法，公民要有高度的法制观念。新的《刑事诉讼法》对原法做了一系列重大修改，是我国刑事诉讼制度和司法制度的重大改革，在摆即巨司法机关的关系，健全辩护、代理制度，加强公民权利保障，以及不再保留收容审查，不再使用免于起诉，改革庭审方式等方面进…     

畅谈“两法”尽显英华

十届全国人大五次会议通过的《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国企业所得税法》对于坚持社会主义基本经济制度，规范社会主义市场经济秩序，维护人民群众的切身利益，创造公平竞争的市场环境．具有重大的现实意义和深远的历史意义。驻河北的全国人大代表就“两法”的颁布实施各抒己见，畅所欲言。     

论“一国两法”

在我们历史地观察现实法制建设的发展进程时,就不难发现,要将基于我国特殊国情的“一国两制”构想变为现实——特殊的单一制国家结构形式,就要用一整套法律固定下来,而“一国两法”是其不可缺少的保障。“一国两法”是社会主义类型法律与资本主义类型法律的相互渗透,彼此融合。它的出现及其对传统法学理论的冲击,将是促进我国法学及法制建设发展的动力。     

石景山区委加强对法院工作的领导切实保证“两法”实施

据本刊通讯员冯淑敏报道:去年九月,中央《关于坚决保证刑法、刑事诉讼法切实实施》的指示发出以后,中共石景山区委根据文件精神,进一步加强对法院工作的领导,取采有力措施,保证“两法”在审判工作中的实施。他们的主要做法是: 首先,取消了区委审批案件的制度。中央文件下达后,区委常委进行了认真的学习,立即作出决定:必须保证法院独立审判,区委不再审批案件。一年来,区委再未审批过一件案子。区委还召开了有区属各局、处负责同志以及人民陪审员、司法助理员参加的会议,传达了中央64号文件,要求大家认真学习法律,遵守法律,大力协助法院执行已发生法律效力的判决和裁定。区委书记多次在各种会议上强调:法院要严格依法办事,不准任何人用任何方法干涉法院独立行使审判权,法     

“一国两法”理论研究

<正> 王融在1990年第6期《法学》杂志撰文谈“一国两法”理论。文章说,这个理论的研究对象是“一个国家,两种法律制度”。“一国两制”产生的时代背景,就是“一国两法”理论产生的时代背景。“一国两法”是“一国两制”的重要组成部分。文章谈了“一国两法”理论的三项概念和范式。(一)特殊单一制,认为1997年和1999年香港特别行政区和澳门特别行政区相继设立后,我国的国家结构形式既不会是联邦制或邦联制,又不会是一般单一制,而只能是特别单一制的国家结构     

“两法”衔接机制问题研究

我国两法衔接的各项制度已经初步建立,并在实践中取得了明显的成效。但是其工作机制尚不完善,实践中还存在诸多问题。本文从两法衔接存在的问题、原因进行分析,并拟提出一些解决的对策、方法以供参考。     

企业所得税“两法”合并的若干问题

改革开放以来我国一直实行对内对外税收双轨制 ,在税收优惠及税前列支标准等多方面存在很大差异 ,“两法”合并势在必行 ,合并过程中的若干法律问题尚需加以明确并解决。     

关于修改全国人大“两法”的若干思考

对于目前已公布的《全国人民代表大会组织法》(修正草案)和《全国人民代表大会议事规则》(修正草案),本文赞同其修改方案的基本内容。就本次修法而言:建议有关全国人大常委会属性与地位的条文表述进一步厘清其与其他常设机关(机构、组织)的界限;建议增设主席团复审机制,以便处理对有关议案是否被决定列入会议议程的不同意见;建议在避免全国人大对司法个案"包办代替"的前提下,认真考虑对司法个案进行质询监督的可能性。就人民代表大会制度长远发展而言,建议在将来以一部《全国人民代表大会法》来合并规定当前《组织法》、《议事规则》分别规定的内容;建议加快实现全国人大常委会全员专职制,并且在本次修法中加入原则性表述。     

对“两法”有关鉴定几项有争议规定的理解与实施建议

新修订的刑诉法、民诉法(以下简称"两法")对鉴定问题作了许多新规定,已于今年一月实施。由于"两法"有关鉴定的规定与正在执行的其他相关法律规定有一些差别,立法规定与立法释义和司法解释有些地方也不完全一致,因而,在刑、民事诉讼活动中有关方可能在鉴定问题上产生争议甚至冲突。     

知识产权保护中“两法衔接”机制研究

我国知识产权是双元保护体制,行政执法与刑事司法的有效衔接,有利于知识产权的保护。在知识产权"两法衔接"的实体问题方面,应完善移送标准的认定,正确计算侵权物品的案值,准确界定移送案由。在知识产权"两法衔接"的程序方面,应完善证据的转化规则,规范案件的审查期限,把握适当的移送时机,统一案件移送后的主管机构,强化检察机关的监督职能。     

加强领导 克服困难 严肃认真地贯彻执行“两法”

贯彻执行“两法”要有一个严肃认真的态度。全面地贯彻执行“两法”,是对林彪、“四人帮”砸烂公检法、践踏社会主义法制、实行法西斯专政的拨乱反正,是维护安定团结、巩固无产阶级专政、保卫四化建设的重要条件,也是人民法院的一项光