提问技巧与句子理解的实证研究

研究采用有声思维和即时访谈等方法探讨了12名中国大学生和6名英语本族语者理解花园路径句的过程,结果发现中国学习者完全理解英语花园路径句的能力大大低于本族语者;与句子相对应的提问无法准确揭示花园路径句的理解过程,在一定程度上会促进、误导或掩盖被试对句子的最终理解。     

判断形势的方法与途径

对形势的不同看法、不同判断,关系到政策的制定、人心的稳定与工作绩效的肯定,关系到我们如何正确对待存在的矛盾和问题,关系到我们的认识水平和政治鉴别力,关系到个人与组织的进取精神,关系到我们未来的行动走向。如果错误地估计了形势,如同邓小平同志所指出的,就...     

判断与决策中的框定效应

判断与决策是人类问题解决研究之中最复杂、也最令人感兴趣的领域。但是,长期以来,由于这一问题本身牵涉到太多的认知心理过程,相关研究几乎没有取得任何实质性的进展。而自疾病模型(Disease Problem)提出以来,框定(framing)效应一跃成为人类决策研究中最为热门的话题,在经济、政治、公共卫生等诸多方面的决策研究都是以此为突破口,获得了一系列引人注目的研究成果。本文简要回顾了框定——尤其是风险决策框定——概念的提出与演化、实验范式的继承与发展,在总结这一领域所取得成果的同时,也试图指出其中存在的固有问题。     

论以句子作为翻译单位

翻译单位问题是翻译理论研究中的一个复杂且众说纷纭的问题。国内外翻译理论家从不同的理论出发,提出了不同的划分翻译单位的方法。一般而言包括音位、词素、词、词组、句子、语篇等。确定合适恰当的翻译单位无论是对翻译本身还是翻译质量都有着至关重要的作用。文中提出以句子作为合理的翻译单位,并对句子作为翻译单位的可行性做了实例论证。     

侦查办案中的两级判断——知性判断和理性判断

判断是对客观事物的断定,是认识成果。侦查办案中的认识成果不单是运用知性判断,而且还运用理性判断。知性判断(抽象判断)主要是研究思维形式结构及其判断的逻辑特征的。理性判断(辩证判断)是认识环节,是反映与客观内容完全一致的思维形式。知性判断是理性判断的前提和基础,理性判断是知性判断的上升与发展。两者相互依存、相互作用、相互转化、既对立     

违法性与过错的判断标准辨析

违法性可以作为侵权行为构成要件的一部分而独立存在。应当容忍违法性判断中注意义务和过错判断中注意义务的重合，其目的都是为了更好地确定行为人的侵权责任，使受害人得到更好的救济，在社会中公平地分配损失。在行为人直接侵害绝对权利的情况下，违法性的判断适用结果不法说，即权利的侵害直接征引不法性，此后依据注意义务来判断行为人是否具有过错。而对于不作为侵权和间接侵权，要依据行为不法说来判断其违法性。     

权力型特权：标准与判断

特权是封建社会政治传统和资本主义政治思想在当代的反映,与社会主义民主政治格格不入。特权可以分为权力型特权和权利型特权。从权力型特权的角度看,可以把权力的正当性、合法性和合道德性作为其判断标准,其中以正当性为核心。三个标准的不同组合,构成权力型特权的不同类型。在反特权的时候,应当追求民主判断、司法判断和道德判断的统一,通过和平的方式来解决特权争议,避免社会阶层之间的剧烈冲突。     

防卫过当罪过判断的理念与方法

防卫过当的罪过判断在司法实践中存在唯结果论的倾向.防卫过当罪过形式认定的前提是应当肯定防卫人具有防卫意识,且罪过形式优先认定为过失具有妥当性.将故意的防卫过当谨慎地认定为蓄意型与泄恨型两种类型具有合理性.防卫过当的罪责判断与共同犯罪、累犯等问题密切关联,相关认定在实现个案正义、促进公众认同、符合刑事政策等方面具有价值引领的积极意义.     

宪法学：法学方法与政治判断

如何研究宪法学?近年来随着法学方法论研究日益升温,上述问题越显重要。方法论运用的熟练标志着一个学科的成熟。为了彰显宪法学的学术品格,尤其要重视其研究方法。为此,本期编发了六篇青年学者的文章,希图了解他们对宪法学方法论的思考。第一篇文章提出了中国宪法学中的"明希豪森困境"命题,并作了自己的解答;第二篇则阐述了法律解释与宪法解释的同异;第三篇则梳理了法律与政治关系在宪法学中的纠缠;第四、五篇则从不同角度阐述了价值与规范的关系。最后一篇则提出了宪法释义学的问题与前景。希望进一步推动宪法学方法的研究,并促进宪法学的多元化发展。     

司法文书语言句子的三元结构

司法文书由句类、句型、句式单一的事实句子,节奏鲜明的理由句子,决断明确的结论句子组成三元结论。     

司法文书语言句子的三元结构

司法文书由句类、句型、句式单一的事实句子,节奏鲜明的理由句子,决断明确的结论句子组成三元结论。     

论登记制度与物权判断——以物权判断标准的迁移为视角

作为物权的本质属性,直接支配性应当作为物权的判断标准.在物权人内在支配意思外化的过程中,物权判断标准由物权本质向外在表征迁移,又由事实表征向技术表征迁移,登记因而成为判断物权、特别是判断不动产物权的重要依据.但登记只是外化物权人内在支配意思的技术表征手段,登记与否并不能改变物权的本质,也不能改变物权的归属判断.登记外在...     

价值的歧义与判断的迷失——对我国司法判断模式之反思

价值一词的诸多歧义及人们对它的误读导致司法判断模式上的迷失以及该领域内泛化的价值主义模式,其在刑事法学领域亦有突出表现。这带来的诸如将规范判断误认为价值判断、将价值判断引入事实判断中等谬误对当下中国法治造成深远的负面示范效应。必须在司法判断领域将此种泛化的价值主义模式驱除出去。     

超越知觉判断——康德判断观片论

康德将判断区分为知觉判断和经验判断两类 ,并认为前者应该向后者转化。知觉判断有什么局限性 ?它如何向经验判断转化 ?通过这一转化 ,康德哲学的主体性特征是如何呈现出来的呢 ?     

侦查判断初论

侦查判断是侦查过程中十分重要又必不可少的思维活动。同时，作为侦查思维学和侦查逻辑学的重要内容，也具有重要的理论意义。本文从侦查实践为侦查思维和相结合的角度，探讨了侦查判断的特征，特征，分类过程和作用等问题。     

刑事违法性与防卫行为之违法性判断

刑事违法性理论关乎刑法诸多重要问题的解答,正当防卫问题是其中之一。关于违法性的概念,结果无价值论和行为无价值论分别从对法益的侵害或危险以及行为本身是否为社会秩序规范所容忍两个角度揭示。笔者认为两者必须同时重视才能揭示违法性的内涵。但当今学界两大阵营的学者多数并没有看到两者的重要性,因而具有偏颇性。关于偶然防卫,由于其不具有结果无价值因而不具有违法性;而防卫过当的情形则并不能拘泥于法条的字面含义,而应该看到防卫人在当时情况之下行为是否适当。可见行为无价值的判断因素可以保障个案的公平公正。     

大学生对流行文化的选择与判断

随着经济全球化和社会多元化的不断推进,流行文化对大学生的影响越来越热并呈现持续升温状态.本文通过对大学生的问卷调研和实地走访,分析了大学生对流行文化的选择和判断标准,并为进一步加强和改进大学生思想政治教育、营造健康向上的校园文化氖围提供了可行性建议.     

谈物证及其收集、审查与判断

一、物证的意义物证,是刑事诉讼活动中经常大量使用的一种证据。根据历史记载,在我国古代和西方古罗马时期的诉讼中,就已采用了物证来证明案情实况。时至今日,物证在证明案件真实方面的重要作用,显得更为广泛和突出。物证在刑事诉讼中的重要意义,综合说来,表现在如下一些方面: (一)可以帮助我们确定犯罪的性质。每一案件发生之后,司法人员所碰到的第一个问题就是要判明是不是刑事犯罪?是什么性质的刑事犯罪?而物证及其存在的位置、     

劳动争议案件的证据审查与判断

在劳动争议案件中,劳动者收集、保存证据的能力明显不足。基层人民法院在审查与判断时,必须考虑劳动关系的特殊性,坚持司法能动性理念,发挥审判权的能动性,认真审查证据属性,合理分配举证责任,如此劳动争议案件裁判才能达到“两个效果”的统一。     

财产性收入的价值判断与分配调节

财产性收入是充满智慧的范畴,至少可作为按生产要素贡献分配收入的组成部分.出资人回报和营运产权收益是财产性收入的两种形态,必须同时提出"创造条件"的要求.对于财产性收入所引起的收入差距的调节虽应高度关注,但考虑到基尼系数的修正因素,应在财产性收入大众化基础上以财产税、个人收入调节税为主要调节手段.