法治意蕴辩

<正>经过改革开放近20年的实践,要法治不要人治,在我国已大体上成为共识.但是,到底法治的内在意蕴是什么?关于这一问题还不能说已十分清楚.我认为.对这一问题若不能作出确切回答,则不可能建立真正的法治国家和法理社会.     

浅析社会转型时期法治政府在我国的理性建构

社会转型时期的法治政府构建是一项关乎社会稳定和政府发展的大事。我们应该从理性角度出发，从法治政府的本体分析应该构建一个什么样的政府，联系我国国情，深刻分析在我国构建法治政府的必要性问题，最后切实思考我国应该如何构建法治政府，特别是把重点放在从理性角度进行法治政府的构建，这将是一项长期而艰巨的任务。     

商鞅的法治理论及其借鉴价值

商鞅的法治理论丰富，其积极面与消极面相并存。文章从其积极方面着眼，将商鞅的法治理论分为五个方面，并围绕这五个方面说明我国当今法治建设所存在的一些问题，指出借鉴商君法治理论为我们当今法治建设服务具有极大的现实性。最后作者阐明了现代法治与商君所言法治的差异，强调了借鉴的重要性     

环境法二元目的论应辅以程序优先的法治理念

圆明园湖底防渗工程案引起了社会的广泛关注,评说不一,见仁见智。人们对环境保护的关注已不限于污染防治问题,不限于与自身利益直接相关的问题,政府在严格执法程序的同时,对各种反对意见持更加宽容的态度,这些都标志着我国环境法治的巨大进步。我们选编了部分环境法学者对此案的分析意见和学术观点,虽然视角不同,观点各异,但目的是共同的,这就是希望借此讨论透视我国环境法治更深层次的问题,推动我国环境法治建设的发展。     

对我国社会如何走向法治的若干思考

我们已确立了依法治国、建设社会主义法治国家的治国方略,但不等于法治社会的实现。历史和现实均昭示:我国走向法治的道路并不平坦。正确认识民主和法治的内在统一性,正确处理权力与法律的关系,是我国走向法治必须面对的问题。但封建专制思想和计划经济体制的影响,使我们面临困境。中国到底如何走向法治,无论理论还是实践,都是一个亟待解决的问题。     

建设法治国家必须德治与法治并重

关于法律和道德在治国中的地位和关系 ,我国自古就有争论。古代法儒两家的“法治”与“德治”之争 ,并未能辩证地解决这一问题。当前 ,我们必须将法治与德治、依法治国与以德治国结合起来 ,协调发展 ,良性互动。     

“法治”春天的联想

春天来了，一个明媚的“法治”春天终于到来了！这是时代的呼唤，这是法律工作者的企盼，这是亿万人民的心声，更是我国走向现代高度文明的坚实步伐。春天告诉我们，依法治国，建设社会主义法治国家，我国已经步入法治国的不归之路。春天来了，阳光明媚，和风煦煦，细雨丝...     

法治视野中的李慧娟事件

河南省洛阳市中级人民法院法官李慧娟在一例经济纠纷判决书中的一段表述引起了一场风波。她在表述中写道,下位法与上位法"相冲突的条款自然无效",从而被指涉嫌越权"司法审查",受到了被撤销审判长职务并免去助理审判员的"严肃处理"。李慧娟事件所涉及到的不仅仅是一个法官的命运问题,更折射出整个法治建设的诸多瑕疵,这些瑕疵正成为我们建设法治国家的障碍。在依法治国,建设社会主义法治国家的历史背景下的这一事件应该引起我们对我国法治建设的反思与检讨。     

平衡理论下的警察法治建设

平衡理论本质上体现了法哲学研究模式的新发展,它既属于认识论范畴又属于方法论范畴。以平衡理论为前提研究警察法治建设需要从警察法治建设中最重要的部分,也就是警察权入手,理清二者的关系,并对平衡理论下警察法治建设的前设问题进行研究。针对这一问题,需要结合我国目前法治建设发展现状和存在问题,提出完善警察立法的建议,创新公安机关侦查工作机制,扩大公众参与警务活动程度,加强对警察行为的制约与监督等。     

从国情看我国法治建设的必要性和渐进性

依法治国 ,建设社会主义法治国家已载入了宪法 ,这标志着我国在法治化的道路上又迈出了可喜的一步。国情需要法治 ,国情又制约法制。法治同经济、政治、文化思想等具体国情相互协调 ,相互制约 ,同步发展。我们需要的是冷静的心态、扎实的步伐和科学的规划。     

试论公民的法律素质与法治

法治，归根到底，是一种属人的活动，法治的各个环节，无论是立法、司法、执法还是法律监督均是由人来完成的。社会公众法律素质低，建设社会主义法治国家就无从谈起。所以，在探讨我国的法治建设时，我们绝不能忽视对公民法律素质的研究。下面，本文就公民法律素质及其对我国法治建设的影响做一分析。一、公民法律素质的概念和内容所谓素质是指人们参与社会生活所应具备的知识、素养和社会实践能力等方面条件的总和。而公民的法律素质则是指公民参与社会法律生活所应具备的法律认知能力与实践能力的总和。法治社会中，公民的法律素质应包括…     

难以践行的誓言——关于法官法治信念的考察报告

当下的中国法治遇到了新的问题，主要是司法理念含有太多政治因素，而司法过程中包含着太多的人情等因素，法律效果反而变得不重要了，以至于法律不能以自身独立的方式调整社会关系。我们不反对法律工具主义，也不反对法律与政治之间的正常关系，但法律应该有自己的独立性，司法活动不能违背自身的规律和逻辑。科学发展观、以人为本无疑对司法有重要的指导意义，但要想使其更好地发挥理念的指导作用，我们就必须认真探寻其实现的方法和途径。法律的政治化和政治的法律化问题是一个重要的命题，我们必须认真研究。法治不等于政治，与政治有密切关系，法治对政治有约束作用，法治离不开政治的指导。然而我们必须清楚，法治服务于政治不能抛开法律的规则和程序来片面地追求社会效果。如果离开法律方法——这一基本的司法规律办案，将会彻底断送司法公正。     

地方政府法治建设面临的问题与对策研究

推进依法治国,建设社会主义法治国家,关键是推进依法行政,建设法治政府。改革开放以来,随着我国民主法治建设的恢复和发展,政府法治建设不断加强,取得了巨大成就。但是同时在进行政府法治建设的过程当中也存在着问题。国家提出2020年法治政府基本建成,地方政府法治建设是法治政府基本建成的重中之重,所以我们有必要对地方政府法治建设中面临的问题和对策进行研究。     

论法治宣传的优化

依法治国,建设社会主义法治,是党领导人民治理国家的基本方略。但中国的法治建设是一个漫长而艰难的进程。要顺利实现这一目标,有赖于优化的法治宣传。本文在针对目前我国法治宣传中存在的问题进行分析的同时,也对法治宣传的优化提出了一些粗浅的建议。     

法治观念初探

法治观念是观念上的法治，对于法治进程起到促进和保障作用。针对我国法治观念的现状，有意识地培养和完善法治观念十分必要，也具有可行性。法治观念的内涵丰富，因而在其培养过程中，存在一个基本取向问题，笔者认为，应着重强调一些培养途径，并注意防止可能出现的一些问题。     

关于我国法治形式合理性的思考

改革开放以来依法治国已成为我国21世纪政治生活和社会生活的重要目标,是我国的根本治国方略,应具有严格的形式合理性。对法治形式合理性研究的本质就是研究法治向理性迈进的过程。法治的形式合理性与实质合理性的差异在于不涉及人的主观偏好和主观性评价,与人的主观性分离,是一种客观的合理性。鉴于此,法治的形式合理性对构建我国法治社会中确保司法公正、反对专制特权、维护实体权利都可起到积极的作用。     

弘扬法治精神

6月25日,胡锦涛总书记在中央党校发表的重要讲话中,全面深刻地阐述了社会主义法治建设问题,提出要"弘扬法治精神"。党的十七大重申了这一要求。"弘扬法治精神"这一重要命题的提出,体现了时代发展的必然要求,含义深刻,影响深远。综观当今世界,实行法治是一切先进国家和民族的共同选择。法治精神作为法治的精神层面,是人们对法治理想及其     

民主要稳 法治要快

改革开放初期，经过深刻反思和热烈讨论，我们对社会主义民主与法治关系的理解，已基本达成共识，认为没有民主就没有社会主义，就没有社会主义现代化；因此必须发展社会主义民主，健全社会主义法治，使民主制度化法律化，以法治来保障、规范和引导民主，实现民主与法治的有机结合。     

法治政府及模型演进

依法治国 ,是我们建设社会主义法治国家的政治方略。要建设法治国家 ,首先就要致力于构建法治政府 ,这既是法治国家的实现手段 ,又是法治国家的重要组成部分。本文从历史的角度回顾了法治政府的相关形态 ,指出了我国进行法治政府建设应该适用的模型     

中国法治国家制度建构的路径探讨

对于我国法治国家制度的建构路径的探讨,我们试图从立法、执法、司法和守法四个方面进行,同时抓住我国法治国家制度建构过程所要特别注意的两个问题：一是依法治国制度的建构与吸取其他国家先进法治经验;二是法治国家制度建构与党的执政能力建设。以期能对中国法治国家制度建设有所裨益。