婚姻自由之不能离的婚

离婚自由作为一项现代婚姻制度在我国已经得到了确立,无论是法律规定的不能离婚的理由还是法官自由裁量范围内的不准离婚都是在特定条件下对于离婚的限制,而严格上不可以离的婚是不存在的。     

昔日夫妻成邻居,难了的积怨

编者按:曾经,他们是恩爱的夫妻;离婚后,他们成了同一个屋檐下的邻居。都说远亲不如近邻,何况还有昔日的情分。不料想他们却矛盾重重,以致对簿公堂。审理离婚案件的资深法官肖菲认为:"离婚犹如精神断奶。如果你一直生活在以前的是是非非中,你只会更加痛苦。选择另一种     

离土背景下的离婚案件分析——对121例农村离婚案例的调查

本文以湖南省一个人民法院的121个农村离婚案件为例,在分析121个个案中离婚原因的基础上,总结了离土背景下农村离婚率上升的更深层次的社会原因,讨论了法院对于离婚案件的审理过程。文中认为法官取证责任的转移引起的第三方参与的减少,法庭处理方式和法官观念的变化对于农村离婚产生了重要影响。     

离婚法实践的常规化——体制制约对司法行为的影响

基于深入的实地调查和广泛的访谈,文章表明对于具有严重争议的离婚案件,判决已经取代调解和好而成为法院处理此类案件的主要方式。具体而言,对于首次离婚请求,法官通常判决不予离婚。但对于再次离婚请求,法官通常判决准予离婚。这种转变与近来法院系统的司法改革,特别是评价法院及法官的标准有很大关系。文章认为,法院系统的这种评价标准以及其他体制制约极大地影响了法官审判的决策过程,而体制制约的研究进路将开拓性地深化我国司法行为的研究。     

昔日夫妻成邻居，难了的积怨 老夫妻离婚后的11起诉讼

曾经，他们是恩爱的夫妻；离婚后，他们成了同一个屋檐下的邻居。都说远亲不如近邻，何况还有昔日的情分。不料想他们却矛盾重重，以改对簿公堂。审理离婚案件的资深法官肖菲认为：“离婚犹如精神断奶。如果你一直生活在以前的是是非非中，你只会更加痛苦。选择另一种生活方式，也许你会重新找到快乐。”     

感情破裂原则质疑

<正> 离婚案件中的破裂原则的根本特点是不问离婚的具体事由,只要当事人诉夫妻已难于共同生活,法官确认婚姻关系已破裂到不能挽救的程度就可判决离婚。二次大战以后,离婚逐渐被视为是对破裂婚姻在法律上的认可和补救。随着人们观念的转变,破裂原则已成为世界各国离婚立法的基本趋势。在实行破裂原则的国家中,绝大多数国家都把破裂的实体规定为婚姻,只有我国把破裂的实体规定为感情。我国婚姻法规定的离婚原则在与世界离婚立法发展的大趋势保持一致的情况下,其破裂实体的规定又与其它国家迥然不同。我国的规定是否科学、合理,笔者认为大有可商榷之处。本文     

良心

广东省中山市第一人民法院的法官誓词中非常醒目地提到:法官要"依法律、理性和良心认定证据、作出裁判",让笔者眼前一亮,觉得这有股子"直指人心"的酣畅味道。但还是听到了不少反对声音,认为将严肃的司法裁判奠基于有些靠不住的个人良心上面是不妥当的,按照他们的说法就是"法官就应该严格按照法律办事,不然就会导致裁判结果的千差万别,不利于规则治理的实现"。     

法眼看天下

冒名顶替去离婚 心里一慌签真名 夫妻感情不和离婚,这本没有什么奇怪。然而,有这样一个男人,为了达到与老婆 离婚的目的,他竟然找来替身上法院离婚。结果,伎俩被识破,还被罚了款。 这个男人名叫阿平,今年43岁,建德市某中学职工。今年4月的一天上午,他带着 一名女子阿英来到建德法院寿昌法庭,说是与妻子已达成了离婚协议,两人要求离婚。 法官问女子,是否愿意放弃书面答辩的权利,立即调解解决,女子说同意。当法官要该 女子书面签字时,该女子签的第一字竟然是"徐",而妻子姓"项"。法官立刻看出了破 绽。经过多方教育,阿平和阿英终于承认了冒名离婚的事实。 (叶碧川 方云凤)     

“默示意思自治”解析

"默示意思自治"是由法官来推定当事人在订立合同时意图选法但未明确地选择准据法的意图,如果不给予法官必要的参考因素或者加以限制就会无法得知推出的意思到底是法官真意还是当事人真意;这样,当事人的意思自治就会遭到破坏和扭曲。实践中没有很好地对法官作一个限定,应从列举法官在推定"默示意思自治"时的考虑因素,如包括但不限于合同的签订地、履行地、双方当事人的国籍、合同中仲裁条款或管辖条款、合同使用的格式条款等入手,在综合考查这些多种因素后,为当事人完善其意思自治。     

合议庭少数意见公开：行走在价值与现实的结合点

如果说"法院是法律帝国的首都,法官是法律帝国的王侯",那么,判决书则是法律帝国的魂魄。正因如此,判决书在古今中外都无一例外地受到重视。判决书中,判决理由体现的是法官的认知体验,而法官也都是有独立思维的个体,不可能奢求合议庭所有法官都永远只有一个意见。"有足够的理由认为,在联合组成的法庭,关于所希望的结果,会有不同的意见,不管这种不同意见只是偶     

劝和

法官作为法律的执行者,如何善用手里的法律权杖,靠的是法官的职业道德和职业素养。职业道德和职业素养就彰显在法官审理案件中如何运用法律、查明事实、洞察当事人内心细微变化。霍邱县人民法院马店法庭的主审法官就从一起离婚案件当事人的细微表现、字里行间推敲出当事人的真实想法,从而调和一起离婚案件,挽救了一个家庭,为社会和谐做出一份贡献。原告董某与被告陈某均是85后,两个年轻人本是同村旧识,建立起恋爱关系后不久便同居生活,并于2009年     

自由心证:事实认定中自由裁量权的规范分析

所谓自由裁量权,是指法官根据正义、公平、正确和合理的原则,对案件酌情作出决定的权力。法官们行使这一权力,目的是使法官能够对各种特殊的案件灵活处理,法官若失去了这项权力,法律就会更经常地受到苛刻、不公正的指责。陈兴良教授也认为:自由裁量权是在法律没有规定或规定有缺陷时,法     

没有回报的爱

离婚案件的当事人各行各业,素质也是高低不等,法官的调解工作方法也就各不相同。我刚开始办离婚案件时仅仅把它当作一个必须审结的"案子"来办,随着时间的积累,越来越明白把离婚案件办好还是一个有挺大"学问"的事情,世间百态似乎都要面对,貌似简单的问题也值得去剖析,反而让人觉得不是想象中的那么好办了。     

夫妇感情破裂是离婚的主要根据

从目前离婚案件来分析,造成离婚的原因是很多的.其中有一部分的离婚,是由于请求离婚人一方存在着喜新厌旧的资产阶级观点,或由第三者的关系和挑拨所引起的.这种案件,往往一方,特别是女方,抓住对方的这一缺点,坚决不同意离婚.在这种情况下,由于审判人员的思想认识不一致,处理也有所不同.在决定离和不离的标准上,有的是以夫妇感情是否已经破裂而不堪再继续同居的事实作为主要根据;有的则单纯地强调打击资产阶级思想.持第二种意见的人认为造成离婚的原因,是由于当事人一方的严重资产阶级思想所造成,这个一责任应由他(她)自己来负,不能把离婚的痛苦强加于对方身上.他们顾虑,如准许这样的人离婚,群众就会说我们不支持正义,就会助长资产阶级思想的滋长.因此离婚当事的人一方存在着资产阶级思想的,尽管他们夫     

执法为民的好法官李猛

年富力强的李猛,是一位职业法官。自1996年参加工作,历任书记员、助理审判员、庭长助理、审判员、副庭长,现任旬阳县甘溪人民法庭负责人。李猛是一位优秀的共产党员。做为职业法官,深知责任重大。他始终以《法官法》和《法官职业道德基本准则》严格约束自己,忠于法律,因而从无违犯审判纪律的行为。他有一句至理名言:"法官不应该是社交家,因为私人的朋友多了,法官的公信力就会下降,人们自觉遵守法律、服从判决的信心就会下降"。     

离婚案法院为何不准撤诉?

面对每件离婚官司,法官总是以男女双方和好为己任;请 求离婚的一方主动提出撤诉,只要不违反法律的禁止性规定, 法院也应予准许。可这条原则在他身上并不适用。他向法院提 出离婚撤诉申请,法院不但不准予撤诉,反而对他进行了处罚。 这到底是怎么回事呢?     

论诉讼离婚制度中感情破裂的标准

"感情破裂"这一词作为法定的离婚条件,由于其自身的抽象性和不明确性,所以我国的法官在审理离婚案件中有很大的自由裁量的空间。虽然从我国婚姻法实施以来,已经为"感情破裂"认定标准制定了十几条法律规定,并且在司法解释中也做了相关的补充,但是"感情破裂"的判断标准依然不够解决多变的诉讼离婚案件。本文将通过对婚姻制度的发展和感情破裂标准的确立及发展,分析该标准现存的问题,并提出可以用来解决该类问题的建议。     

涉外离婚诉讼管辖权问题研究

离婚是既存婚姻关系解除的一种方式。除协议离婚以外,在采取判决离婚制的国家,并非当事人具备法定离婚条件,当然就发生离婚效果,而须经法院或其它行政机关的参与,经其审理准允后,始能发生解除婚姻的效力。因此,处理涉外离婚案件,在国际私法上便发生应由何国法院管辖,即所谓涉外离婚案件的管辖权问题。由于离婚或被认为涉及本国公共秩序,或被认为涉及本国公民及其家庭的利益,所以,一些国家主张对住所设在自己境内的当事人的离婚行使管辖,而另一些国家则主张只对本国公民的离婚行使管辖,并且,凡不符合     

浅谈在司法工作中基层法院如何践行政法干警核心价值观

当前,在社会各界讴歌雷锋同志先进事迹、弘杨雷锋精神的大潮中,各级人民法院开始对法官核心价值观的基本内涵、法官核心价值观在社会主义核心价值体系中的地位及如何树立法官核心价值观进行深入探讨研究,有人认为"奉献"是法官的核心价值观、有人认为"优质高效司法"是法官的核心价值观、还有人认为"公正"是法官的核心价值观。对此,周永康同志在政法价值体系中总结并提炼出最本质、最典型、最具代表性、最核心、最科学的价值观,即忠诚、为民、公正、廉洁。而在基层法院我们又该如何践行这八个大字呢?     

一本小说引发的司法腐败热议

一本描述律师与法官之间司法腐败的小说,风行于中国司法界.赞之者认为此书"真实、形象",骂之者认为此书"诲淫、诲盗、极端无耻". 而笔者认为,书中不少情节是有原型的.甚至有一位法官原型,在小说出版两个月后就被双规.