法庭调查方式的改革

一、改革法庭调查方式必须更新观念 改革必须解放思想,转变观念。改革法庭调查方式,应从指导思想上实现四个转变。 首先,在执法观念上,由职权主义向当事人主义转变。传统的诉讼方式,以国家干预原则和职权主义为主,过份强调人民法院的职权而忽视当事人的诉讼权利。在证据收集上,法官包办取证。法庭调查中,法官是导演,操纵当事人及其代理人进行庭审。审查证据、确认事实均由法官依职权进行。这种扩张的职权主义不仅加重了人民法院的负担,也强行干预了当事人的诉讼权利。转变观念,就是要由职权主义转为当事人主     

论法庭调查方式的改革

法庭调查是开庭审理的核心，是查清民事案件事实的基本场所和方法。其任务是通过当庭举证、质证，审查判断证据，查明案件事实，为区分民事责任，正确适用法律奠定基础。近年来，人民法院在改革民事审判方式上，进行了许多有益的尝试，笔者拟对改革法庭调查方式问题略陈管见。一、传统法庭调查方式的缺陷传统的法庭调查方式是在计划经济体制下形成的审判模式。它以职权主义为主，突出法官职权而忽视当事人的诉讼权利，在很多方面已不适应市场经济条件下“高效、经济、民主、公正”的司法要求。其主要弊端是：（一）证据不是当事人在法庭出示…     

律师在庭审中如何进行交叉询问

交叉询问制是英美法系国家法律判断与事实判断主体相分离的审判结构的产物,但一经产生,就因其自身所蕴含的诉讼理念及功用被誉为“迄今     

公诉人如何适应庭审方式的改革

公诉人如何适应庭审方式的改革陈平尹涓修改后的刑事诉讼法对庭审方式进行了重大改革，实行对抗式法庭审判，改变了原来那种审判人员先入为主，庭审走过场的局面。庭审方式的改革无疑是我国法制史上的一大进步。但对检察官也提出了更新、更高的要求。第一，是对公诉案件审...     

庭审中的问题和庭审改革

前不久,在开展民事审判“优秀审判长”活动中,我们组织观摩了民庭和16处人民法庭开庭审理案件。通过观摩发现,少数庭审在法庭调     

庭审改革后的公诉人队伍建设

庭审改革表明,建设一支专业化、专家型的公诉队伍,以全新的素质构成适应新的庭审方式,是时代发展法制建设需要的必然。实现这一目标应从以下途径去实施: 1、合理调整现有公诉人队伍,尽快挑选一批政治素质好,法律功底扎实、知识面广、口才好、思维敏捷     

论法庭调查

在刑事审判中，有人认为法庭调查是摆样子，办办手续；也有的认为，庭审调查是为了让群众看，搞搞法制宣传。司法实践中，法庭调查确实也有走过场的现象，究其原因，是由于对我国法庭调查的任务和特点，及其重要作用缺乏正确的认识。     

论庭审改革后的出庭公诉工作

即将实行的类似控辩式的新庭审方式对人民检察院的公诉活动提出了更高的要求，检察官出席一审法庭的工作内容及方式将发生较大变化。根据新的庭审方式的特点，作者提出，庭前准备要增加确定举证方式、作好法庭询问证人的准备等新的内容。对于法庭调查阶段，公诉人进行调查的顺序、方法、需注意的规则等，作者均进行了具体探讨，并提出，检察官有权对合议庭、审判长或诉讼参与人的不合法或不恰当的诉讼行为提出异议，要求法庭对此作出适当处理。     

庭审改革后法庭布局重构之设想

关于如何实现庭审改革后所要达到的诉讼理念 ,我国公检法三家都从改变诉讼观念、提高业务素质去思考 ,而这是不全面的 ,还应从构置合理的法庭布局的角度去理解。构置合理的法庭布局与改变诉讼观念、提高素质是两个同等重要的概念 ,对法庭布局作合理的重构 ,应能起到积极的作用。在此基础上 ,提出重构设想。     

如何参加重大责任事故罪的法庭调查

重大责任事故罪虽然是一种过失犯罪，但它的发生会给国家、集体和人民生命财产造成极为严重的损害。所以重大责任事故罪的出庭支持公诉具有极其重要的意义。本文就如何参加重大责任事故罪的法庭调查略陈管见，与同仁商榷。一、抓住“违反规章制度”这一特征，进行法庭调查在生产作业活动中，由于行为人的职责不同，其实施违反规章制度的行为也不同。具体表现为：1、违反规章制度；2、不服从管理；3、强令工人违章冒险作业；4、玩忽职守。在法庭调查中，我们要紧紧围绕这4个表现形式来讯问和询问，这样，再狡猾的被告人，在铁的事实面前也要…     

法庭调查不要流于形式

法庭调查是审判活动的中心环节.其主要任务是审核起诉书认定的事实所根据的证据,以及当事人提出的其他证据,查明案件事实、情节,为判决奠定基础.我们在审理上诉案件时,发现有些办案人员在法庭调查阶段,对与本案有关联的证据不进行认真核对,只是公式般地机械地完成法庭调查中几个特定的项目后,即宣告法庭调查结束.有的甚至在被告人把主要事实否定的情况下,不查究翻供的原因,也不审核被告人翻供或辩解是否有道理,是否符合案件的实际情况,而听之任之.然而在法律文书中却写“被告人对主要犯罪事实供认在案”或“供证一致”.一起以田某为主的五罪犯强奸案即是一例.     

庭审方式改革后律师的地位和作用

新修改的《刑事诉讼法》，在充分肯定1979年刑事诉讼法的基本原则和基本任务的基础上，对公、检、法机关进行刑事诉讼的各个环节，作了重大的修改和完善。特别是在刑事审判方面，在保留自身特点和长处的同时，大胆吸收英美法系国家抗带式的庭审方式，创造性地建立了一种适合中国国情的抗辩制模式，使我国刑事审判制度向民主化、科学化、法制化的方向发展迈出了一大步。我国现行刑事审判方式，主要是沿袭前苏联的审判模式，采取国家干预主义原则和法官职权主义原则的“纠问式”。这一模式，在司法实践中已暴露出不少弊端：注重庭前审查，忽视…     

刑事庭审席位改革探讨

诉讼民主化科学化进程对刑事庭审席位提出了重新设计与定位的必然要求。作为诉讼形态最完备的庭审,其席位改革要充分体现和满足诉讼活动的一般性质与“对簿公堂”的特殊要求,一要为实现审判活动的亲历性、形象性、直观性提供恰当便利的空间条件与视角场地,促进法庭各类信息的完全流转与沟通,二是席位设计必须遵从形式与内容一致的原则,反映各诉讼主体间的利益关系格局,达到本质与形式、外观与内部的协调一致。     

刑事庭审方式改革一席谈

刑事庭审方式改革一席谈一年来，遵照任建新院长在第十六次全国法院工作会议报告中关于“进行审判方式等方面的改革，已成为法院自身改革的一个重要课题”的精神，全国各级法院的审判人员，都在思考并探索这一新时期的课题。随着我国社会主义市场经济的建立和发展，必将要...     

庭审中如何掌握主动权

修改后的刑事诉讼法对庭审方式作了重大修改,吸收借鉴了当事人主义控审分离诉讼的特点,庭审加强了控辩性。庭审重心向公诉人转移,并增加了因证据不足,法庭可作出指控的犯罪不能成立的无罪判决的规定,这就使公诉人出庭支持公诉面临了许多新的挑战。下面笔者拟就公诉人...     

庭审中如何讯问被告人

修改后的刑事诉讼法规定,法庭调查中先由公诉人讯问被告人,可以认为庭审中对被告人的主讯问是由公诉人承担的。这样,如何在庭审中讯问被告人,就是摆在公诉人面前新的课题。下面结合修改后刑事诉讼法实施以来的工作实     

公诉人如何搞好庭审举证

一、举证应遵循的原则 1.实事求是,客观全面。一是所举证据本身必须真实可靠;二是既要注重有罪证据,也要注意罪轻证据;三是所举证据全面完整,不得断章取义,曲解证据;四是不仅证明犯罪事实,也要证明犯罪的动机、目的、主观恶性程度及对社会的危害性。 2.目的明确,讲究技巧。 3.逻辑严密,形成体系。一是概念表达准确,法律用语规范;二是推理正确,适用法律得当;三是论证灵活,思维敏捷;四     

行政诉讼法庭调查实务谈

法庭调查是在法庭上对案件事实和证据进行审查核实的活动,是开庭审理诉讼案件的核心部分,是案件进入实体审理的重要阶段。法官在法庭调查中起主导作用,主要包括：引导当事人举证、质证;在举证、质证的基础上进行认证,确定证据的效力;根据确认的证据,对案件事实作出认定。行政诉讼的证据是证明案件真实情况的一切事实,也是认定案件事实的根据;法官对案件事实的认定（而不是对案件事实的调查）是对证据事实的主观反映（包括由表及里、去伪存真的认识）。因此,法庭调查的直接对象是证据事实而不是案件事实。通过法庭审查、核实证据,…