经济全球化趋势下的国家主权原则

全球共同利益领域的日益扩大 ,给世界政治、经济、文化带来了前所未有的机遇和挑战。国际法作为确立国家之间相互关系的原则、规则和制度的体系 ,也必然面临着变革。     

双边投资条约的自由化趋势与中国的实践

国际投资自由化是当今国际投资领域的一大趋势,国际投资法律也处于不断的调整和转变之中。近年来双边投资条约作为一种调整国际投资关系的最重要的国际法手段得到前所未有的发展,并且受到越来越多的发展中国家的重视。本文简要分析了双边投资条约的涵义及产生背景以及分析了中国双边投资条约的自由化趋势。     

浅析GATS下的服务投资自由化制度

GATS是WTO体制下第一个规范服务贸易自由化的规则,由于服务贸易有着本身的特殊性,其生产和消费往往同时进行,因而,服务贸易的自由化必然涉及到外国投资的自由化。而对于一国服务业对外资开放的领域,往往被认为是一国主权的范围,GATS促使成员方之间就服务投资业的市场准入和服务投资者的待遇问题进行谈判,其对服务投资业的自由化起到了深远的影响,促进了服务贸易的一体化和自由化。     

论国际投资自由化

国际投资自由化,即尽量减少非市场因素对国际投资的影响,全面扩大对国际投资的保护,最大程度的保障市场合理分配利用资源。本文通过对国际投资自由化在国际投资法中的表现进行分析,客观评价了国际投资自由化。     

多边投资条约下的外国投资准入自由化研究

外资准入是国际投资领域的重要制度,二十世纪九十年代以来,多边投资条约中的外资准入自由化,突出反映在将国民待遇原则适用于外资准入阶段,废除准入阶段的履行要求等方面。发达国家力主国际投资准入自由化。我国应主张渐进实现外资准入自由化,团结其他发展中国家,积极参加国际投资立法实践,促成有利于发展中国家的投资规则的形成。     

浅析全球化趋势对国家主权的影响

本文通过对西方全球化理论的反思,从经济、政治、文化、科技等方面,多维度的分析了全球化趋势对国家主权有着明显影响的共性因素,为全面辩证的看待全球化趋势提供了有益参考。     

论现代国际航空法的自由化趋势

自由化既是应然国际航空法的一种理念和价值取向,又越来越多地体现在实在国际航空法之中。具体而言,1944年《芝加哥公约》建立的双边法律体制实质上是一种贸易保护主义,从美英《百慕大协定》到美国自由式协定都增进了自由化内容,2007年美欧协议和中美协议体现了全面的自由化;从区域层面来看,欧盟与亚太地区航空法都展示了自由化势头;国际多边自由化仅在有限范围内得到发展,但航空联盟在实践中发展了多边自由化,ICAO也对多边自由化做出了重要贡献;WTO多边法律体制也开始调整航空运输,虽然目前的调整范围十分狭窄,但贸易评审机制保障了WTO航空立法自由化的向前发展。     

略论外资准入与投资自由化

国际投资法制中的外资准入制度 ,已成为南北国家矛盾和冲突的焦点与难点问题。外资准入作为国家经济主权的重要内容 ,受到双边和多边投资立法的重大冲击。发达国家推动投资自由化的目的在于进一步削弱东道国特别是发展中国家对外资的法律管制。因此 ,发展中国家应积极参与在多边贸易体制下国际投资规则的制定 ,并力求在制定和实施过程中体现发展中国家的利益和要求 ,以避免投资自由化对本国经济安全可能造成的消极影响。     

国际直接投资政策自由化探析

早在1994年的《世界投资报告》中就有专题对“国际直接投资政策自由化”问题进行了阐述，经济自由化在今天已是一个风靡于全球的热门话题。国际直接投资政策自由化是通过法律来推进的，什么是国际直接投资政策自由化？法律主要应该从哪几个方面来保障自由化？发展中国家在国际直接投资政策自由化前面临挑战，应该怎样去应对？     

论WTO与国际投资自由化

20世纪90年代以来,全球经济自由化深入发展,首先从商品贸易自由化推开,逐步延伸至服务贸易和直接投资的自由化。消除国际投资壁垒,实行国际投资自由化已经成为国际经济发展的必然趋势,而在这一过程中WTO法律体系的建立对国际投资自由化的发展起到了巨大的推动作用。     

论全球化背景下的国家主权

国家因主权而地位平等,主权的概念确立了各国在国际社会中的平等身份。然而在全球化迅速发展的今天,传统的国家主权绝对而不可侵犯的观念受到了越来越多的挑战和质疑,主权弱化、主权让渡等主权相对性的理论被越来越多的人接受。本文认为主权是国家的身份,作为国家身份的主权是不能分割、不能让渡的,全球化只是使国家置身于更多的契约约束之中,并未减损国家的身份。     

两岸投资走向自由化的法律路径选择

一、前言 联合国贸发会议（以下简称贸发会议）在《世界投资报告2009））中指出，在当前国际经济和金融危机的背景下，2009年，全球外国直接投资（Foreign Direct Investment，以下简称FDI）预计将从2008年的1．7万亿美元下降到1．2万亿美元。但根据联合国贸发会议所作的《世界投资前景调查（2009-2011）》显示，     

国际投资法中的投资自由化与国民待遇

本文所谓国际投资法，指包括《世界贸易组织协定》、《华盛顿公约》、《多边投资风险 保障公约》、《投资待遇指导方针》、《跨国公司行为准则》以及适用于某些同盟的《北美 自由贸易公约》(NAFTA)、《罗马公约》(欧盟)等等在内的一系列具有多边约束力的国际条 约、准则等等。这些法律来自于几个方面的国际组织：联合国机构、世界贸易组织、世界银 行、其他区域性自由关税(或贸易)同盟，等等。历史地看国际投资法，其最初的宗旨，无非是对国际投资的保护问题，所以形成了若干多 边条约，如《华盛顿公约》、《多边投资风险保障公约》等。但…     

互联网背景下对国家主权的思考

互联网的飞速发展对传统的主权概念提出了一系列现实挑战已经成为不争的事实,传统主权观念陷于困境。主权和互联网的关系应该是对立统一的关系,互联网并没有从根本上动摇主权在国际法上的神圣地位,但是传统的主权观念亟待更新,主权的行使日益受到外在的限制,加强国际合作是解决互联网背景下主权困境的唯一途径。     

全球化背景下国家主权的重新理解

本文以全球化进程的加快为切入点,指出全球化的外延不再局限于经济的全球化,已扩展至政治全球化、文化全球化、环境问题全球化等多个方面。通过对在这一过程中,传统国家主权概念分别在经济、政治、文化等方面相继受到的冲击和挑战的探讨,为主权在全球化背景下的重新理解和阐释提供依据。     

全球化视野下的国家主权与环境保护

环境问题和环境保护的全球化需要各主权国家的合作，而国家主权又会阻碍这种合作，国家主权与环境保护是相互制约又相互统一的辩证关系。国家主权原则不可取消，只能在更高层次上予以完善和提高。     

全球化背景下的国家主权析论

全球化对传统国家主权构成了冲击和影响.全球化推动了全球社会的形成.国家主权自其产生之始就已经内在含有主权权力、主权权力的行使和国家责任的内涵.国家主权可作广义和狭义之分.广义的国家主权应当包括主权权力(权利)、主权权力(权利)的行使以及国家责任的内容.狭义的国家主权指主权权力(权利).主权权力和主权权力的行使是不同的概念.全球化对主权权力和主权权力的行使产生了重大影响.     

国际投资法的自由化趋势与我国投资法的重构

晚近，国际投资法律呈现出了前所未有的自由化趋势。但是，各国外资法律过快的自由化，尤其是对发展中国家而言，任凭外资毫无限制地垄断本国的一些重要经济部门，将会给其国民经济发展带来极大的负面作用。因此，我们应根据我国目前的经济发展状况和引进外资的长远目标来谨慎地实行外资立法自由化，正确地确定重构外资立法的基本思路。     

金融自由化条件下的金融监管

金融自由化与金融监管是一对矛盾的统一体，金融自由化不但没有否定金融监管的基础，还强化了金融监管的现实性和必要性，但金融自由化却使传统金融监管手段陷入了困境，为了维护金融秩序的稳定，促进金融业的发展，金融监管在监管技术，监管经验，监管模式，监管机制及国际协调等方面都出现了一些新的发展趋势。