让思品课堂呈现多姿多彩

让品德课堂变为学生参与的过程,就要寓知识于巧妙的表演,组织辩论深化明理,营造放松自由的学习空间。     

如何提高大学生英语阅读自主学习效率?

英语阅读就是读者利用相关的英语知识和非英语知识去解读包含一定英语知识和非英语知识的阅读材料;英语阅读技能的提高同时也能促进运用语言的能力。本文探讨了如何帮助大学生在自主学习中取得更高的英语阅读学习效率。     

法庭辩论技巧探微

在法学院学习时，学校为提高学生的论辩水平，经常举办形式各异的辩论赛，当时，自己也曾为参加到这些辩论赛中，并具备了一定的论辩能力而倍感骄傲。但直至参加工作，成为一名真正的公诉人，我才知道，真正的法庭辩论大大异于在法学院经历的各种形式的辩论赛。法庭辩论是公诉人综合素质的全面体现，公诉人法庭辩论效果的好坏，直接影响检察机关的形象和威信。笔者仅就参加公诉工作以来，对于如何在法庭辩论中取胜，谈几点切身体会，与各位同仁共飨。     

印度优势分析

世界五百强有三百家在印度设立了研发机构,印度拥有304高等学府,印度前四十位富人的财富总和是1700亿美元,印度软件远销海外。印度取得如此多另人瞩目的成就,同属于发展中国家,我们有许多应该学习的地方。本文主要从科技,教育等方面分析印度优势。     

改进法庭辩论方式之我见

法庭辩论是刑事诉讼的重要环节。我国公诉案件的法庭辩论的原则是公平合理。具体说,参加辩论的公诉方和辩护方依法享有平等的地位和发言机会.自刑法、刑事诉讼法实施以来,我国公诉案件的法庭辩论,一般是依照《刑事诉讼法》第一一八条规定精神,采取先由公诉人发表公诉词,再由辩护人发表辩护意见,然后由公诉人答辩,辩护人再进行辩论。这种单一轮次顺序,在“两法”实施初,尚没有暴露其固有的不足和欠缺。这是由当时法制待兴,辩论双方经验、水平有限等客观条件所决定的.近年来,诉讼质量较以前明显提高,一些人开始注意现行法庭辩论方式上存在的不完善,并利用于诉讼活动之中。如在多     

浅谈公诉人在法庭辩论中的逻辑运用

公诉人在法庭辩论中常常会遇到瞬息万变的情况，有些是事先可以预见的，而有些则是意料不到的。因此，公诉人要做到成竹在胸，应对如流，控制法庭上的主动权，必须具有严密的逻辑思维能力和较强的应变能力，谙熟逻辑知识，才能稳操胜券，战无不胜。在此，笔者着重探讨公诉人在法庭辩论中运用逻辑知识的问题。一、发表公诉词要具有严密的逻辑性公诉人参加法庭辩论是通过发表公诉词和答辩来进行的。发表公诉词是法庭辩论的前奏，这一环节至关重要。因为公诉词的质量如何直接影响到法庭辩论的效果。所以拟好公诉词，也是掌握法庭辩论主动权的重…     

我国民事诉讼辩论原则重述

辩论原则作为一项民事诉讼特有的基本原则,在我国民事诉讼理论认识中,具有十分重要的地位。“民事诉讼中的辩论原则,是宪法赋予公民的民主权利在民事诉讼中的具体体现……。”“辩论原则是建立在双方当事人诉讼权利平等的基础之上的,是社会主义原则在民事诉讼中的重要体现。这一原则贯穿在民事诉讼的全过程。”现行《中华人民共和国民事诉讼法》第12条规定:“人民法院审理民事案件时,当事人有权进行辩论。”该条文被认为是民事诉讼法对辩论原则的原则性规定,是辩论原则的法律依据。尽管各有关民事诉讼法的教科书在文字表述上有所不同,但对辩论原则含义的理解却大同小异。辩论原则的概念被定义为:“在人     

论民事诉讼中的辩论原则

辩论原则,是我国民事诉讼中的一项基本原则,它贯穿于审判活动中的全部过程,辩论原则的实施不仅是查明案件事实的一个重要途径,也是案件结果公平与公正的重要保证.但是纵观目前我国司法实践中关于辩论原则的相关体现可以看出还是存在一些问题的,并且由于这些问题的存在从而导致我国的辩论原则仍称为“非约束性辩论原则”.提出了关于我国辩论原则的一些新的构想,以便能够最终真正实现这一原则的价值.     

快乐奋进的南京市人民检察院检察官

新春佳节之际，江苏省南京市人民检察院笼罩在在欢乐祥和的气氛中，检察官们以多种形式迎接春节的到来。先后举办“你快乐、我快乐”为主题的春节联欢会、法律知识辩论赛等。晚会现场，院领导、离退休老干部和机关全体干警400余人欢聚一堂，载歌载舞；辩论场上，女检察官们围绕新春主旋律，展开法律知识的唇枪舌战!     

律师之间不宜展开法庭辩论

在法庭上，同案犯所委托的辩护律师之间能否互相展开辩论？有一种认为：可以辩论。其理由是，通过辩护律师之间的相互辩论，可以更进一步明辩事实，分清各个刑事被告人在共同犯罪中的地位和作用，正确认定各个被告人的法律责任。笔者不赞同辩护律师之间可以相互展开辩论的规点。律师在担任刑事辩护人时的职责决定其辩论的对方是公诉人，辩论的内容是控方所指控的自己委托入犯罪事实不实或适用法律不当，辩论的目的是，依法维护自己委托入的合法权益。辩护律师只有通过与公诉人的辩论，才能真正搞清案情以维护被告人的合法权益。使无罪的不受…     

由人观己:从印度的科技创新看中国

最近Facebook成功上市,印度人Sanjay Anandaram写了一篇文章,感叹“何时印度能创造出一个Facebook这样全球化的产品”.文中Sanjay除了指出印度和美国在研发之间的差距,也以中国为参考,反思了印度在研发投入上的不足.中国与印度同处于亚洲大陆,又同为经济迅速崛起的发展中国家,难怪印度国家科学院院长马舍尔卡无奈且认真地说: “相邻的地理位置无可奈何地赋予了中印两国时时刻刻被比较的命运.”     

引言

中国仍处在一个半世纪以来的现代化进程中,这是我们思考法律和人权问题的历史背景之一.在此现代化历史进程中,传统与现代、东方与西方这样的时空范畴一直交织其间,国人由此也长期处于体与用、道与器的知识辩论之中.     

法庭辩论的语气情感作用

情感和语气在法庭辩论过程中，发挥着极其重要的作用。情绪常受环境影响，他人的笑声或嘘声，会场的活跃或沉闷都会影响每个人的情绪，所以作为律师，要特别注重情感的发挥和语气的轻重缓急。语气的情感现象是力量的表现。辩论过程中，最忌声音平淡，毫无生气，这样只能使人停止思考，甚至昏昏欲睡，无异于催眠曲。辩论中要有生气和活力，给人一种流动的“进行感”。流动的“进行感”是通过骤起骤落，快节奏，快速度式的兴波助澜而实现的。那么如何才能在辩论中掌握好情感和语气的正确发挥呢 ?应从三个方面来把握。 　　1法庭辩论中注意气…     

案例辩论如何成功

本次《全国律师电视辩论大赛》以案例辩论为主要内容，其中包括即兴小案例辩论题与团体对抗大案例辩论题两种形式。在每场比赛中，这两种案例辩论题的成绩占到全场比赛的 80％。因此，各代表队欲取得好成绩，必须高度重视案例辩论题的研究与准备。按照这次领队会议的安排，根据各位专家、导演在初赛阶段分头到各省市了解的情况及我个人的考虑，我就案例辩论的要领及注意事项谈以下意见供大家参考。 　　案例辩论在内容上要有高度、深度和广度。 　　现在大家经常把大专辩论赛与这次律师辩论赛相提并论，不少人主张律师辩论赛应当反映律师业…     

试论有约束性的辩论原则

辩论原则是我国民事诉讼法的基本原则之一,在我国的司法实践中,辩论原则被"空洞化",起不到原则应有的指导性和统领性作用.在诉讼中,当事人就案件事实和争议的问题,各自陈述自己的主张和根据,互相进行反驳和答辩.在这个过程中,法官应尊重当事人的意愿,和当事人沟通交流,采纳当事人的意见.约束性辩论原则在司法实践中对法官起到约束作用,有助于程序公正,预防司法腐败.     

浅谈法律逻辑在法庭辩论中的运用

形式逻辑的原理与法学及法律工作实践相结合形成了法律逻辑，法律逻辑在侦查、检察、审判工作中具有重要作用。现行控辩式的庭审方式，不仅要求公诉人具有较高的文化素质、娴熟的法律知识、较强的语言表达能力。还要求公诉人具有丰富的逻辑知识、高度的逻辑修养。只有这样，才能保证公诉人在法庭辩论中思路清晰、论证缜密，善于揭露对方的逻辑矛盾，击中要害，鞭辟人理。使自己处于庭审辩论的主动地位，顺利完成公诉任务。     

律师辩论的必备素质和技巧

上 篇 在法庭上，那有条不紊，切中要害，语惊四座的精彩辩论，是许许多多的律师引以自豪的，这也是外界羡慕、崇敬律师的一大原因。但并非所有的律师辩论都精彩。按比例，平庸者仍占绝对多数。部分律师的辩论之所以精彩，是因为他有较高的素质，并能不断总结和掌握辩论的技巧。 　　律师的素质和辩论技巧，虽有先天因素，但也并非可望不可及，而是完全可以通过学习总结提高的。可叹的是，实用的资料太欠缺，现今书店常见的那些教人如何辩论的书籍，多是以特定的例子作教条的指导，很难用于具体的辩例中。 　　有感于此，笔者拟以多年的刻…     

民事诉讼辩论原则初探

我国民事诉讼法确立了辩论原则,但存在辩论原则的非原则化、当事人的辩论对法院没有约束力、辩论的程序不够健全等缺陷。应当将辩论原则的地位落到实处,重视辩论的程序价值,明确法官的释明权,在二审程序中体现辩论原则。     

我誓死捍卫你说话的权利

郭松民先生是我的朋友,但这并不妨碍我对于他在凤凰卫视的<一虎一席谈>现场辩论中表现的失望.在这场辩论中,他本来占据道德制高地,有更多人的支持,但是他却用这次道德制高地,在制造着话语霸权甚或是行为霸权,他多次将范美忠比喻成"兔子"、骂其为"畜生"、"杂种",多次说:"见过无耻的人,没有见过这么无耻的人",这的确有些人身攻击的嫌疑了;而且我最不舒服的是,他多次打断对方的话头,甚至打断范美忠所在学校的校长的话头,这是在不尊重对方的说话权利了.……     

试论律师应从侦查阶段进入辩护

公民的人身权利是受宪法保护的。作为一定阶段特殊公民的刑事案件中的被告人,其人身权利受保护也是不容置疑的。为了保障刑事被告的合法权益,我国宪法、人民法院组织法和刑事诉讼法都明确规定,被告人有权获得辩护,人民法院有义务保证被告人获得辩护。辩护权是国家赋予被告人保护自己合法权益的一种手段。法律规定,被告在全部诉讼过程中,有为自己辩护的权利。有权阅读询问笔录,可以提出补充或者改正.有权提出自己书写所供述的情节,在法庭审理过程中,被告人可以自行辩护,还可以依法委托带护人为其辩护.有权传唤证人和调取其他证据。有权申请对证人鉴定人发问.有权对案件一切证据和全部事实进行辩解.有权申请重新鉴定或者勘验.有权依据事实和法律发表意见.有权参加法庭辩论.有权在辩论终结后作最后陈述.有权对未生效的判决或裁定提出上诉等。但是被告人的这些权利,绝