德法并举 创建安宁良好的治安环境

新世纪之初,江总书记提出的法治与德治并举的治国方略,为创建安宁良好的治安环境指明了方向.创建安宁良好的治安环境,必须庶政刷新,根治官吏的"傍大哥"现象,铲除"恶霸"后面的"官霸";需要制度匹配,创制使道德发挥作用的其他相关制度,以限制不道德者的非道德收益,减少恪守道德者的无奈;需要以德化民,弘扬中华民族的传统美德.当前的以德化民,正确解决"义"、"利"关系是重要内容,可以从说真话开始.     

良好的治安环境是投资的重要保障

从社会治安的角度讲,治安环境的好坏也是影响投资环境的重要因素,而创造良好的治安环境则必须有强有力的公安工作。四川省的公安机关在这方面做了许多工作,使社会治安情况保持了持续的平稳态势,保证了全省的改革开放和经济建设。     

营造良好的校园治安环境构建和谐稳定的校园

抓好安全教育工作、健全校园安全管理规章制度,运用现代化的技术防范手段等来营造良好的校园治安环境是构建和谐稳定校园的基础和关键。     

对唐山市动态环境下实施治安防控的调查与思考

河北省警察学会和唐山市警察学会联合调研组在调查研究、总结经验教训的基础上,探讨了动态环境下加强社会治安防控的新举措。     

启动"治安战略"努力为"开发战略"营造良好的治安环境

一、西部大开发给公安机关提出了严峻挑战 西部大开发战略的实施,在加大对内对外开放步伐和招商引资力度的同时,需要营造良好的投资环境,要营造良好的投资环境,就必须改善治安环境。公安机关如何为西部大开发提供有力的司法保障和稳定的社会治安环境,实现经济建设追赶型、跨越式发展的目标,是公安机关需要认真探索和努力实践的课题。 目前西南地区公安机关将面临着三个方面的挑战和压力。 (一)不稳定的因素仍然存在,还不能很好地为西部大开发提供安定的治安空间 1.隐蔽战线斗争形势仍然严峻。首先境内外敌对势力,反华宗教势力等利用各种手段加大对我渗透的力度,有的收集我     

影响治安“三基”建设持续发展的原因透析——以江西省治安“三基”建设调查为例

近年来,治安“三基”建设有了明显的进步,但仍然存在诸多问题和困难。究其原因,主要表现为没有夯实思想基础,治安基层基础工作的中心地位和重要作用不突出,缺乏科学的操作规程,缺乏基本的警力和警务条件保障。没有建立健全科学的考评激励机制,基层基础工作缺乏动力、活力和持续发展能力等诸多方面。     

县域现代立体化治安防控体系的实践与完善——以金坛市社会治安防控体系建设为样本

近年来,金坛市公安局将深化动态化、信息化条件下治安防控体系建设作为巩固提升平安建设成果的重要途径,社会治安掌控能力得到有效提升.但同时,面对平安中国示范区建设和现代立体化治安防控体系建设的新要求,目前的工作仍然存在诸多问题,需要通过进一步强化网络建设、完善运作机制加以改进和完善.     

第十一个五年规划《建议》的新亮点

第十一个五年规划《建议》最鲜明的特点是,全面贯彻落实科学发展观。把《五年计划》改为《五年规划》;国民经济发展既要快又要稳;建设社会主义新农村是促进城乡协调发展的重要战略;自主创新是调整产业结构、转变增长方式的中心环节;建设和谐社会的关键在于实现社会公平正义。     

牢固把握动态环境下的社会面治安控制权——东山分局巡警街面控制工作的实践与研究

加强巡警规范化建设,提高巡警控制社会面的能力,是巡警队伍建设也是公安队伍建设的重要任务。本文结合东山区公安分局巡警街面控制工作的实践,指出了巡警工作的重要:街面控制的主力军、快速处警的骨干、处置突发事件的突击军、安全保卫的中坚力量。同时提出了要把握动态环境下的社会面治安控制权,必须建立巡警经常性演练机制,完善接处警机制,坚持主动、被动结合的巡逻策略,加大整治收容力度。     

论我国治安警察权的扩张——以《中华人民共和国治安管理处罚法》为视角

《中华人民共和国治安管理处罚法》的制定和实施,扩大了治安警察的权力。许多人对这种权力扩张情形的出现,抱有一定的不解或恐惧。事实上警察权扩张的原因,是维护社会治安秩序的现实需要。《中华人民共和国治安管理处罚法》中就扩张的治安警察权作出了具体明确的规定。     

论法律文书课程数字化学习环境的营造

数字化学习是信息时代学习的重要方式。本文从《法律文书》课程的性质、特点和教学实践出发,探求该门课程在教与学的过程中数字化学习环境的营造途径和作用,以期为法学高职教育相关学科的课程建设提供借鉴。     

营造良好的执政环境增强党的执政能力

准确分析党执政环境的新变化,紧密联系这种变化,有针对性地加强和改善党的领导以及党自身的建设,是在新的历史条件下加强党的执政能力建设的客观要求。     

制度环境、预期和效率——民事审限制度改革的新视角

民事审限制度作为一项具体的民事诉讼制度,面临着"存"与"废"之争论,改革之声也此起彼伏。从制度经济学的有关理论和公共选择经济学这个视角进行分析,民事审限制度只是民事诉讼这一"制度群"里的一项具体制度,有其存在的制度环境,而且能实现其制度预期,不应废止。但是民事审限延长制度因其责任主体违法处罚制度的缺失,以及审限延长理由的过于抽象性的规定,存在监管真空,极易出现司法腐败,有碍提高司法效率,因此亟需进行改革和完善。