新《律师法》对公诉工作的挑战和应对

新律师法增加和扩大了律师在刑事诉讼中的相关权利,从刑事诉讼的角度来说,新律师法颁布的意义重大。这无疑也给承担控诉职能的公诉机关带来挑战。面对法律规定的新要求,公诉人员必须更新观念,调整策略,才能从容应对挑战。     

透过新《律师法》看公诉改革的方向

新律师法的实施,确实给检察机关带来了诸多挑战。面对狼来了的声音,检察机关更应具备改革的魄力和勇气。本文结合当前的公诉改革问题,提出应当从观念、体制和机制三个层面进行创新,从而应对新形势下的刑事诉讼制度,并逐步提高公诉队伍的综合素质。     

略论公诉机关应对新《律师法》策略

2008年6月1日正式施行的新《律师法》对律师在刑事诉讼中的会见权、阅卷权、调查取证权和庭审言论豁免权予以强化、拓宽和确立,为维护律师、犯罪嫌疑人和被告人的合法权利提供了更为充分和切实的保障;同时也对公诉工作产生了重大影响,并引发诸多新的问题和困惑,值得重视和研究。     

公诉部门执行新修订律师法过程中几个亟待解决的问题

《中华人民共和国律师法》由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议于2007年10月28日修订通过,自2008年6月1日起施行。由于新修订的律师法赋予了律师在刑事诉讼中更大的权利,事实上是对刑事诉讼程序作出了重大变动,对公诉工作带来了更大的挑战、提出了更高的要求。本文现就公诉部门在过去三个月执行新修订律师法的过程中遇到的几个亟待解决的问题进行阐述。     

浅析证人出庭作证对公诉工作的影响

随着从“侦查中心主义”到“审判中心主义”的发展,证人出庭作证是一个趋势,在未来的刑事诉讼过程中,将会有更多的证人站在法庭上,这势必影响公诉工作,作为公诉人应当转变思想,提升业务能力,积极应当证人出庭给公诉工作带来的调整,也应进一步完善证人出庭制度,确保证人出庭工作顺利进行.     

公诉工作应对新律师法实施之策略

新律师法于2008年6月1日开始实施，增加了对律师会见权、阅卷权、调查取证权和庭审豁免权等方面的权利，给公诉工作带来了严重影响和挑战。检察机关应转变诉讼理念，探索控辩双方审前交流机制，积极应对挑战。     

新律师法实施以来公诉工作存在的主要问题及应对

新律师法由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议于2007年10月28日修订通过,并已于2008年6月1日起实施。我们必须正视新律师法实施以来对公诉工作带来的困难和挑战,不断增强法律监督的能力和水平,在推动我国司法文明和法治进程中发挥重要的作用。     

律师执业权限扩展的制度应对

律师新的执业权限的扩展打破了原来诉辩的制度平衡，作为对应制衡的检察机关，理应从制度层面上提升并完善权力配置。为此，应建立证人保护制度、辩诉交易制度、检察机关内部审查制度。     

浅议证人出庭制度改革对基层检察院公诉工作的影响及对策

证人基本不出庭是当前法庭审理的常态，此次草案对证人出庭制度改革将减少证人出庭作证的障碍，而基层检察院公诉部门起诉案件数量较多，公诉人又缺乏当庭询问证人的经验，对未来证人出庭可能发生的情况作出判断，思考可能存在的风险及对蓑，同时切实提高公诉队伍自身综合素质，以积极应对未来证人出庭制度改革对公诉工作的影响。     

创层级管理制度 助公诉部门减压

天河区地处广州市中心城区,外来人口多,传统犯罪案件和新型、疑难、复杂案件数常年居高不下,天河区人民检察院公诉科案多人少矛盾极为突出。仅2012年,该院公诉科共受理各类刑事案件2440件3452人,依法审查起诉案件2068件2900人,依法出庭支持公诉1624件。人均办理案件271.1件383.5人,人均出庭支持公诉180.4件。受理案件数、人数、人均办理案件数均创历史新高。繁重的业务工作并没有拖垮这支队伍。相反,在全市基层院考评中,该院公诉科蝉联第一。奇迹的取得,有赖于该院公诉科建立了主诉官责任制下的办案小组层级管理制度,有效缓和案多人少的矛盾,增强公诉活力,在保证案件质量的同时切实提高办案效率,探索出基层公诉工作平稳健康可持续发展之路。     

论新刑诉法关于证人出庭作证制度的规定及对公诉工作的影响与对策

刑事证人出庭工作是检察机关深入贯彻实施新刑事诉讼法的重要组成部分,对于正确指控犯罪、避免冤假错案的意义重大,同时对于公诉工作的影响和挑战也是巨大的。为此,检察机关应积极应对,在总结经验和研究论证基础上,加强证人出庭工作的机制建设和规范化建设,以便更好地适应刑诉法的新要求和人民群众的新期待。     

证人出庭的挑战及应对——从公诉的视角探讨

刑事诉讼法修正案规定了证人应当出庭的情况及证人拒绝出庭、拒绝作证时人民法院可以采取的措施,证人出庭必然成为常态,在对落实刑诉法"惩罚犯罪、保障人权"任务具有重要意义的同时,对公诉工作也带来一定的冲击,公诉部门、公诉人应当做好准备、积极应对,以更好地履行指控犯罪及法律监督的职能。     

新《律师法》对公诉工作的影响

新<律师法>自2008年6月1日起施行.新<律师法>在律师办理刑事案件过程中的会见权、阅卷权、自行调查权等方面有了突破性的规定,这给检察工作带来了较大的影响.在审查起诉工作中,公诉部门应从加强对侦查工作的引导、加强与律师的沟通协调、客观公正全面地审查证据、全面提升公诉人素质等方面入手加以应对.     

律师法修订背景下公诉工作的思考

律师法的修订，体现了社会的进步和法治的不断完善。从实质上看，该部修订案体现了刑事诉讼法的修改方向；从内容上看，整部修订案明确、具体了律师的权利。事实上，律师法的修订不仅对律师行业产生了巨大的影响，还将引发整个刑事诉讼格局产生一系列的变化。在刑事诉讼法修订工作尚未完成之前，公诉工作应如何适应修订后的律师法的步伐，的确值得思考。     

论证人出庭作证的权利保障

证人不愿出庭作证或作伪证是长期困扰司法实践的一个问题。其原因之一就是我国现行法律中证人权利保障制度不够健全。在两大法系国家,证人普遍享有经济补偿请求权和安全保障请求权,因此,我国也应完善证人的经济补偿制度和对证人及其近亲属的保护机制     

检警关系的重构与公诉预查制度的构建

刑事诉讼法的修改强化了控辩双方的对抗性,作为控辩双方争议焦点的证据在整个诉讼过程中的地位更加重要,而律师法的修改更是对公诉机关用于证明犯罪事实的证据提出了更高的要求。但侦查中心主义的模式下,公安机关所收集的证据往往不能达到庭审证案的要求。为解决这一问题,本文试从理论基础、价值分析、程序构建着手,讨论建立公诉预查制度的可行性和必要性。     

刑事证人不出庭作证的立法原因与对策分析

证人出庭作证直接影响到案件事实的查明，是公正司法的重要内容。我国一直沿用的刑事证人作证制度在设置上存在诸多缺陷特别是立法方面的不完善导致了刑事诉讼中证人出庭率低，直接影响了刑事案件的公正审判。本文主要从立法层面分析刑事证人不出庭作证的原因并相应提出几点对策。     

我国证人出庭作征的反思及出路

在我国的司法实践中,证人不出庭作证、证人出庭作证难是长期困扰司法界的难题,这不利于司法公正的实现.因此,为解决证人出庭作证问题,我们在强调证人必须出庭作证的同时,还应当采取有效的措施加强对证人的保护.本文从三方面分析证人出庭率低的原因,并针对这种司法现象,提出构建我国证人作证的强制出庭规则,证人作证的经济补偿制度以及证人保护制度.     

公诉部门如何把握刑事案件受理标准

一、程序标准 1.移送和受理的案件应符合《刑事诉讼法》关于案件管辖的规定。 2.起诉意见书及卷宗装订合乎要求(诉讼文书和技术性鉴定材料单独装订);法律文书中不得遗漏项目(如缺少侦查员签名等);换押手续完备;对于犯罪嫌疑人多次作案的在起诉书中应一一叙述或附表列明。     

公诉案件证人出庭现状及思考

一、我国刑诉法关于证人出庭的相关立法及现状当前我国刑事诉讼法对证人出庭作证主要有以下两条规定。刑诉法第47条规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辨护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为立案的根据。刑诉法第157条规定:公