论“刑讯逼供”的成因及其对策

刑讯逼供是指司法机关工作人员对被告人、犯罪嫌疑人施行肉刑或者变相肉刑以逼取口供的行为。它严重破坏了社会主义法制，损害了党和政府的威信，妨害了司法机关正常活动。因此，对刑讯逼供的由来进行认真地探讨，以求解决之策，并加强同刑讯逼供的违法犯罪行为作斗争，对于维护社会主义法制，保护公民的合法权益和司法机关的正常活动，具有重要意义。     

正解刑讯逼供罪

我国《刑法》第247条规定:刑讯逼供罪是指司法人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑逼取口供的行为,犯本罪的处三年以下有期徒刑或者拘役,致人伤残、死亡的,依照刑法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。该条款对刑讯逼供罪的构成要件、量刑幅度、情节、竞合等问题都作了明确规定。但在司法实践中查处此罪时存在的问题颇多,本文仅就其中部     

浅议刑讯逼供的危害性与程序立法的完善

在法律文明化的今天，许多国家都已明文废止了刑讯逼供，我国也不例外，但在具体实践中，刑讯逼供仍屡禁不止，刑讯逼供具有那些危害性，如何通过完善程序上立法，达到遏制的效果，让其不再成为法治文明的障碍。与此同时，我们也看到了立法上的进步。     

刑讯逼供成因的功能论分析

刑讯逼供不仅发挥查获真相的诉讼功能，而且具有更广泛的社会控制功能。这是刑讯逼供屡禁不止的深层原因。为了加强对社会的治安控制，刑讯逼供突破发现真相的诉讼功能而渗透到社会综合治理领域中。警察通过刑讯逼供向社会昭示违法的后果，达到维持社会治安的目的；传统社区的民众通过违法典型塑造社区的行为模式；被刑讯者也会自我归类为“罪犯”。刑讯逼供虽然产生一定的功效，但是，却是对人权的践踏，违背了社会转型期对人权的渴求。     

刑讯逼供原因种种

刑讯逼供可以说是长期困扰公安司法机关执法中的一个“老大难问题”。建国以后 ,党和国家始终不渝地重视和解决这个问题 ,作了许多决定 ,下发过若干文件 ,从加强公安司法干警队伍建设、法制建设等不同方面入手 ,千方百计遏制、减少、消除这方面问题的发生。近年来 ,公安司法机关认真贯彻执行江泽民同志“严格执法 ,热情服务”的重要指示 ,实践“三个代表”的重要思想 ,不断加强和改进自身建设 ,做出了很大的努力 ,取得了明显成效。但是 ,刑讯逼供问题的彻底消除 ,由于种种复杂原因 ,决非一蹴而就 ,必须高度警惕 ,长抓不懈。目前 ,在实践中 ,…     

论如何遏制刑讯逼供

刑讯逼供是司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人适用肉刑或者变相肉刑,逼取口供,情节严重的行为。近年来我国一系列冤假错案层出不穷,例如浙江张高平、张辉叔侄强奸杀人案等,刑讯逼供可谓始作俑者,它使维护社会公正的最后一道防线的司法面临着巨大的窘境。文章从思想观念原因、全力保障制度和监督制度的不完善等方面分析刑讯逼供存在的原因,并且提出可行性的杜绝刑讯逼供的方法。     

论刑讯逼供及其危害

一次不公正的判决,其恶果相当于十次犯罪（培根语）。但在侦查阶段,如果因刑讯逼供而获取了＂证据＂,导致了冤假错案的发生,那么,毫不夸张的说一个冤案的发生,其恶果则相当于对公平正义的颠覆,对人权的毫不留情的践踏。刑讯逼供对现代法制的发展了产生了极大的危害。     

刑讯逼供屡禁不止的原因及预防对策

刑讯逼供是封建社会剥削阶级司法活动的一个重要特点。是剥削阶级官吏对人民大众进行人身摧残、折磨和逼取口供、搜寻证据的一种野蛮的审讯方法。我国人民取得政权后，坚决地废除了这种法西斯式的审查方式。强调在办案过程中要依靠群众，实事求是、调查研究、重证据，不轻信口供。并在法律条款中加以固定。然而，我国严令禁止的刑讯逼供行为在现实中，却屡禁不止，时有发生。     

刑讯逼供罪司法认定中的几个问题

正根据刑法第二百四十七条规定,刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人或者被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。刑讯逼供罪严重侵犯公民的人身权利和司法机关的正常活动,不仅使被审讯的人在肉体上、精神上遭受摧残和折磨,而且往往是造成冤假错案的重要原因之一,直接影响司法公正。基于此,2012年3月14日修改后的刑事诉讼法明确规定:"采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告     

再论刑讯逼供

刑讯逼供缘起于国家对刑事诉讼的不当干预,要禁止刑讯逼供就应当规范控辩双方权力（利）行使的程序。对于控方主要从规范讯问时间、讯问地点、讯问规则等方面减少其权力行使的任意空间,对于辩方则应尽量减少其权利行使的障碍,此外,立法上的完善也是遏制刑讯逼供的重要条件。     

终结刑讯逼供呼唤“律师在场权”

以胡锦涛为首的党中央提出了以人为本的执政理念。由孙志刚被错误收容并被打死引发的收容制度的根本改变，是以人为本的执政理念在立法中的集中体现。近来，因胥敬祥服刑13年沉冤得雪，佘祥林因出走了11年的妻子突然归来而走出监狱的大门而引发的对于刑讯逼供的谴责和评论．再一次强烈地呼唤通过立法确认“律师在场权”。以终结刑讯逼供的幽灵在中国大地的肆虐。保障每个公民不因刑讯逼供而蒙受不白之冤。     

杜绝刑讯逼供之法学刍论

本文试探究刑讯逼供的法理成因,阐述保护人权和打击犯罪的双重价值,提出人权保护视野下防止刑讯逼供的合理化设想,求作杜绝刑讯逼供的美芹之献,以飨读者。     

浅议刑事诉讼法修改中的刑讯逼供问题——以章国锡案为视角

“非法证据排除的第一案”——章国锡案是2010年7月1日《排除非法证据规定》出台后，全国首例适用排除非法证据规定，将侦查机关对被告人的指控证据依法予以合理排除的刑事案件，引起了社会的广泛关注，与此同时时隔十五年的2011年的刑诉法修改草案对非法证据排除和不得强迫自证其罪的规定有利于实现对刑讯逼供行为的遏制。     

论刑讯逼供与防范

刑讯逼供,作为在刑事诉讼过程中侦查环节出现的一种侵犯人权的不文明现象,在立法上早已被我国刑法与《刑事诉讼法》禁止,然而,我国现有的针对该犯罪的法律对策效果不大。理论上的不清晰,导致在实践上无章可循。伴随着法治与文明的日益进步,如何有效防范刑讯逼供成为了法学界、司法实务界长期研究的热点。本文认为,要根本性做到防范刑讯逼供,就必须寻找助长刑讯逼供犯罪的最根本的原因。本文主要对我国刑讯逼供现实和现有司法体制现状分析,探究刑讯逼供防范制度——确立沉默权制度,并作出了相应的思考与见解。     

论刑讯逼供的法律障碍及其对策

本文紧紧围绕刑讯逼供问题展开讨论,指出我国当前刑讯逼供的法律障碍主要存在三种,即末端控制障碍、权力控制障碍、实体控制障碍,在此基础上提出遏制刑讯逼供的对策,即促进刑事诉讼立法从末端控制转向源头控制、从权力控制转向权利控制、从实体控制转向程序控制。     

反对刑讯逼供

刑讯逼供像一种顽疾,自封建社会产生、蔓延以来,不断地侵蚀着不同国家、不同时期的司法制度,造成的危害十分严重。人类社会虽几经社会制度的变革和司法制度的革命,但刑讯逼供的问题在各国仍未能从根本上解决。因此,我们在提倡民主与法治,注重人权保障的今天,重提反对刑讯逼供的原则是十分必要的。一、刑讯逼供的历史渊源刑讯逼供与司法专横是紧密相联的,是重视、依靠被告人口供定案的必然结果。欧洲中世纪,许多国家的封建法律中都将被告人的口供作为“证据之王”。因此,司法人员便千方百计地采取一切手段获取这种“证据之王”,刑…     

论刑讯逼供的法律障碍及其对策

本文紧紧围绕刑讯逼供问题展开讨论，指出我国当前刑讯逼供的法律障碍主要存在三种，即末端控制障碍、权力控制障碍、实体控制障碍，在此基础上提出遏制刑讯逼供的对策，即促进刑事诉讼立法从末端控制转向源头控制、从权力控制转向权利控制、从实体控制转向程序控制。