全国首例"骨髓官司"案的背后

白血病人急等骨髓救命,山西小伙配型成功。白血病人看到了生命的希望,在经济极其困难的情况下,拿出2.8万元作为山西小伙的各种费用。谁想一个月后,山西小伙临时变卦,拒绝捐献骨髓。白血病人家属悲痛万分,为让对方改变主意,一怒之下准备将变卦的山西小伙告上法庭。此前,中国造血干细胞捐献者资料库曾向媒体透露,目前我国骨髓移植志愿者反悔率高达20%。有关医学专家称,骨髓捐献者中途反悔等于间接杀人。法律界人士分析,捐献者反悔就等于合同违约,但目前很少有患者起诉对方。本文所讲因为捐献者反悔而可能引发“骨髓官司”在全国来说还是第一例。此案在当前究竟有着怎样的典型意义,此案背后又有着怎样的情况,下文为读者一一揭开。     

骨髓捐献岂能出尔反尔

白血病人急等骨髓救命,山西小伙的配型成功让白血病人看到了生命的希望。在经济极度困难的情况下,病人拿出2.8万元作为山西小伙的各种费用。谁想一个月后,山西小伙临时变卦,拒绝捐献骨髓。白血病人家属悲痛万分,为让对方改变主意,一怒之下准备将变卦的山西小伙告上法庭。此前,中国造血干细胞资料库曾向媒体透露,目前我国骨髓移植志愿者反悔率高达20%。有关医学专家称,骨髓捐献者中途反悔等于“间接杀人”。法律界人士分析,捐献者反悔就等于合同违约,但目前很少有患者起诉对方。     

志愿者临阵反悔

云南一志愿者在捐献造血干细胞时遇机器故障随后反悔。与其配对的患者手术中断生死未卜。     

白血病患者“骨髓官司”案的背后

白血病人急等骨髓救命，一山西小伙配型成功，白血病人看到了生命的希望，在经济极度困难下，拿出2.8万元作为山西小伙的各种费用，谁想一个月后，这山西小伙临时变卦，拒绝损献骨髓。 白血病人家属悲痛万分，为让对方改变主意，一怒之下将山西小伙告上法庭。 有关医学专家称，骨髓损献者中途反悔等于间接杀人。法律界人士分析，损献者反悔就等于合同违约，但目前很少患者起诉对方，如果因为损献者反悔而引发“骨髓官司”，这在全国来说还是第一例。     

骨髓悔捐之法律责任探析

一、骨髓是否具有财产属性中国造血干细胞捐献者资料库曾向媒体透露,目前我国骨髓移植志愿者反悔率高达20%。然而,由于骨髓移植受捐者要"清髓",也就是摧毁自身免疫造血系统,才能接受捐赠新的干细胞。捐献者在患者"清髓"后拒捐,必然使患者病情雪上加霜。①因此,如果骨髓初次配型成功后,患者"清髓"前,捐献者悔捐还情有可原,如果在     

捐献者两度反悔之后……

骨髓捐献和献血一样．都是爱心公益事业。然而，由于骨髓移植需要在志愿者和病人配型成功后才能进行．比起献血的程序复杂了许多。加上相天知识普及程度差距较大．病人在接受“骨髓爱心”时常常会面临各种尴尬困境。悔捐，对于病人来说更是一种足以致命的打击。江苏女孩蒋静．两年前因为不幸患上急性淋巴细胞白血病后．     

认罪认罚后被告人反悔应对机制研究

司法实践中,认罪认罚后被告人反悔存在一审审理过程中反悔和一审判决后反悔上诉两种情形。对于认罪认罚后被告人反悔上诉的案件,各地检察机关在是否同步提起抗诉方面差异较大。反悔权是认罪认罚后被告人应有的诉讼权利。检察机关应从强化对检察官办理认罪认罚案件的监督管理、建立证据开示制度、实行认罪认罚协商过程同步录音录像、规范认罪认罚案件抗诉权行使等方面着力构建认罪认罚后被告人反悔的预防机制。法院应着力构建认罪认罚后被告人反悔的处理机制:对被告人在一审审理过程中反悔的,一审法院应对反悔理由进行实质性审查;对被告人在一审判决后反悔上诉的,二审法院应区分不同类型处理。     

被告人认罪认罚反悔问题研究

自认罪认罚从宽制度实施以来,被告人认罪认罚反悔问题引发了学界热议.从效果上看,被告人反悔权是一把"双刃剑",其有助于保障被告人认罪认罚的自愿性,确保认罪认罚案件的质量,但被告人滥用反悔权造成的负面影响亦不容忽视.为避免认罪协商程序运行受阻,有必要从规范反悔权行使、完善量刑激励制度、强化法律文书的释法说理、发挥值班律师作...     

造血干细胞志愿捐献过程中有关法律问题的探讨

造血干细胞志愿捐献工作在我国得到了广泛开展,但其中一些社会法律问题需要得到进一步的明确,本文从捐献过程的知情同意和志愿者、患者权益保护等方面进行了初步探讨。     

近亲属承诺代为退赔反悔的处置体系

犯罪人近亲属承诺代为退赔后反悔所引发的民事诉讼,“同案异判”现象十分突出,实践中主要存在三种处置立场,即以不属于民事纠纷为由裁定驳回被害人起诉、以退赔具有人身专属性为由驳回被害人的诉讼请求,或者以承诺退赔协议为诺成性合同而要求犯罪人近亲属履行代为退赔的承诺。前两种立场在程序和实体上对被害人的诉求完全否认,均不足取。第三种立场“一刀切”地要求犯罪人近亲属履行代为退赔承诺,无法涵摄复杂的反悔样态,也并不科学。从应然角度,宜对犯罪人近亲属反悔的情形作类型化分析,再构建相应的处置体系。在类型上,犯罪人近亲属反悔可以分为单纯性反悔、代为退赔承诺完全未影响量刑的反悔、代为退赔承诺未完全达到预期目的的反悔以及因误解、被“胁迫”为由的反悔。对于单纯性反悔,不宜通过刑事再审程序剥夺对犯罪人的“量刑优惠”,犯罪人近亲属应继续履行代为退赔承诺;对于承诺代为退赔但完全未影响量刑情形,不应要求犯罪人近亲属继续履行代为退赔承诺;犯罪人近亲属预期诉求落空而反悔的情形,应以被害人与犯罪人近亲属是否存在预期宽缓幅度合意为判断标准进行综合衡量;对于因误解以及被“胁迫”为由的反悔,犯罪人近亲属不应再承担代为退赔责任或承担不...     

“亲情骨髓”引发的官司

2014年12月9日,一纸调解书终于使身为弟弟的郑吉,得到了因姐姐郑娟捐献骨髓而经济补偿十万元。而姐姐却在两次骨髓移植后溘然长眠,这桩对簿公堂的亲姐弟骨髓捐献案也至此画上了句号。人们不禁产生了疑问,这本是血浓于水的手足之情,姐姐已然离世,弟弟却为何因为捐献骨髓坚持打官司要经济补偿,是亲情难敌金钱诱惑,还是另有隐情?手足之情共战病魔郑娟出生在北京市怀柔区的一个偏远乡村,自己是大姐,还有三个弟弟,     

弟为姐捐骨髓,结下恩怨上法庭

2014年12月9日,一纸调解书终于使弟弟郑吉得到了为姐姐郑娟捐献骨髓的10万元经济补偿金.大病面前,弟弟为姐姐捐献骨髓,这本是源于血浓于水的手足深情,可弟弟为何上法庭讨要补偿金呢?亲情背后有法理,法理背后有亲情.     

认罪认罚从宽制度中的协议破裂与程序反转研究

认罪认罚从宽制度的一个显著特征是存在一纸认罪认罚具结书。在法律属性上,该具结书不宜简单理解为保证书或者证明材料,应当视为一种刑事协议。它有破裂的多种可能性:被追诉人的反悔、检察官的变更起诉或者法官的不予采纳。协议破裂是认罪认罚从宽制度中典型的"肥尾风险",发生概率很小但影响很大,处理不当将会引发难以估量的反噬风险。未来的制度完善,应以司法公正、司法公信力与正当预期利益的平衡为原则,构建协议破裂与程序反转的正当规则。被追诉人的反悔权应当有所限制,分为正当反悔与不正当反悔,并适用不同的反转程序;检察官应遵循禁止违反承诺原则;法官不采纳具结书应遵循"事先告知、听取意见与可撤回"的正当程序。唯此,认罪认罚从宽制度才不至于让被追诉人误读为获取有罪供述、打击犯罪的一种精巧安排,该制度才能走得更远。     

禁止反悔原则研究

专利申请人在专利申请过程中，为获得专利权目的，限制其相对广泛的权利要求，禁止反悔原则禁止专利权人重新获得放弃主题的保护。美国禁止反悔的相关经典案例说明美国禁止反悔理论越来越严格，从而可以使专利权利要求书的公示功能得到最大程度的完善。同时在法院判定禁止反悔的程序中，适用禁止反悔的理由主要包括与可专利性相关的修改，主动放弃权利要求和无法解释权利要求的修改三种情况。与此相对应，专利权人反驳适用禁止反悔的抗辩事由，主要包括不可预见的后发技术和表达性修改。我国禁止反悔的相关法律规定，应结合美国的禁止反悔理论，对我国禁止反悔理论进行补充完善。     

反悔人民调解协议致诉案件起诉对象与审理范围之厘定

对当事人反悔人民调解协议致诉案件起诉对象和审理范围的确定,实践中的做法不一.究其原因,乃相关法律规范对人民调解协议的性质未予明确规定,学理上亦未形成通说观点所致.明确反悔人民调解协议致诉案件的起诉对象和审理范围,相关立法应明确人民调解协议之民事合同的法律效力,具体规定当事人任意反悔人民调解协议应承担与违反民事合同一样的...     

有多少爱可以重来

2014年1月11日，在自治区红十字会中华骨髓库新疆分库捐献造血干细胞志愿者的联谊会上，许多未曾谋面的志愿者们，因为一个共同的信念走到了一起，那就是“能救别人一命是好事”。     

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》适用的若干问题

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》,自2010年1月1日起施行。针对《解释》的规定,就其中涉及的主要问题作出探讨,包括专利权保护范围的确定依据、确定原则与确定方法,发明与实用新型侵权判定中的捐献规则、禁止反悔规则与全面覆盖原则,关于外观设计相同或者近似的认定以及现有技术抗辩与现有设计抗辩。     

监狱干警捐骨髓

8月2日上午,中华骨髓库上海分库的采样车徐徐驶入青浦监狱,接受战斗在监管改造第一线的监狱干警志愿捐献骨髓。冒着酷暑从各监区来到捐献登记现场的60名干警,排在检验台前伸出了手臂,希望自己的HLA(白细胞抗原)能早日配型成功。在捐献现场,多次被评为优秀共产党员的干警祝兴根,     

“完全排除”，还是“弹性排除”——从一则药品专利侵权案谈禁止反悔原则的法律适用

目的是探讨禁止反悔原则在药品专利侵权案件中的适用标准.方法是从论述禁止反悔原则的基本理论出发,通过案例分析论证及国内外制度对比,结合药品专利的特殊性和我国实际国情,对完善禁止反悔原则在我国司法实践中的适用规则提出一些建议.结果与结论是我国应采用"完全排除说",尽快制定明确的司法解释.     

志愿者精神，“理性”之下当弘扬

关于志愿者遇险的不幸事件频频发生，让人揪心，也引发人们理性参与救灾的呼声。由于灾区道路拥堵严重，为珍惜宝贵的“黄金72小时”，有关方面已要求非紧急救援人员、志愿者，目前尽量不要自行前往灾区。毋庸置疑，这是科学理性的救灾态度，也是“救人是第一位的任务”之必须。