我们需要怎样的改革？

我们究竟在进行着怎样的改革?对于经济学家来说，重要的是改革本身是否合乎经济学的逻辑，是否有助于提高经济效率；而公众关心的则是经济政策的制定是否合乎公开公平公正，是否有悖于人们普遍的正义感。具体来讲，就是看这种政策是否具有程序上的正当性，是否在法治化的框架之内。     

制造业劳资纠纷的解决之道

当劳资纠纷发生时，企业发言人首先应反思企业是否尽到了足够的社会责任，是否符合政府法规的要求，是否充分考虑到了员工的处境，是否在流程上给予了员工足够的尊重     

论伪装积极罪犯的心理特征

气焰嚣张的反改造分子容易识别，伪装积极的反改造分子不易识别；对前者的危害性认识较清，严管到位，对后者的危害性认识不清，疏于管教。识别伪装积极的罪犯，关键是看他在一些特殊的情境下，言行是否一致。要以言验证、以行验证、以事验证、以人验证；考察罪犯认罪服法是否诚心，改恶从善是否尽心，劳动学习是否热心，接受教育是否虚心。     

浅谈岗位绩效工资制在建设集约高效型企业中的作用

效益是企业的生命。在当今全球经济危机的影响下，建设集约高效型企业、实现企业效益最大化的重要性更加突显，成了企业追求的重要目标之一。一个企业是否实现了集约高效，最直接的表现就是内部经营机制是否合理，是否有利于调动职工的积极性，是否有利于增强企业的市场竞争能力、技术创新能力。     

一起摹仿签名案的检验和思考

在民事纠纷案件中，对原被告双方有争议的签名案件要多个“心眼”，切不可先入为主、偏听偏信；要深入剖析笔迹特征，不为表象所迷惑；出具的鉴定结论，应与其他证据相佐证，而不是相矛盾；在先前已有鉴定结论的情况下，欲作出相反的鉴定结论时，更应慎重其事，尽可能相互沟通，充分交换意见后再作定论，否则容易出差错。因为衡量一个鉴定结论是否反映事物的本来面貌。是否客观公正，其标准不在于鉴定机构行政级别的高低，而在于其是否有充分的说服力，是否经得起质疑，是否具有科学依据。     

张致清与冯照霞、崔枫、新乡市新华综合服务有限责任公司侵权纠纷案

【裁判摘要】 对于发生在房屋登记制度尚不完善时的案件，在双方没有订立书面协议时．确认房屋买卖关系是否存在，应结合实际履行情况，考虑买受人是否支付了对价．房屋价值与支付的价格是否合理，出卖人交付房屋及房屋所有权证书或买受人对房屋是否长期占有，在此期间出卖人是否主张过权利，能否排除借用或租赁等关系．在此基础上进行综合分析判断。     

论刑事诉讼证据的判断

事实是否清楚，定性是否准确，适用法律是否得当，这是检验案件规格的具体标准。这三个方面，事实清楚是基础。     

惩治

广西壮族自治区藤县近年来加大对处分决定执行情况的监督检查，查处分案卷，看处分决定是否及时送达本人；查组织人事档案，看相关材料是否装入本人档案：查干部年度考核审批情况，看是否按照规定确定考核等次：查工资变动审批表，看是否按规定降低了级别工资。（陈大兴）     

公安侦查行为不具有可诉性

我国公安机关兼有治安行政管理与刑事侦查两项职能，公安机关作出的具体行政行为属于行政诉讼对象，但违法的刑事侦查行为是否具有可诉性，亦即可否提起行政诉讼则颇有争议。有人认为，公安机关的某些具有刑事侦查表象的行为应从其目的性和是否有法律授权去分析是否符合侦查行为的本质属性。具体判断标准：１．立案程序是否合法；２．立案是否有依据；３．采取强制措施是否有证据证明犯罪嫌疑存在；４．是否插手经济纠纷；５．是否滥用职权；６．侦查行为是否继续或移送起诉；７．实施侦查行为是否属于法律明确授权。并且提出，公安机关实施…     

浅谈企业集团内部审计模式及创新

企业集团内部审计是通过对组织中各类业务和控制进行独立评价，以确定是否遵循国家法律法规规定的标准，是否遵循公认的方针和程序，是否经济有效地使用了资源，是否维护了资产的安全和完整，以此帮助管理人员有效地履行他们的职责，促进和提高企业的经济效益。本文就这一目标的实现，对合理地设定企业集团内部审计模式展开论述。     

立功中的“悔过性”问题之我见

如何认定立功，立功的标准是什么？对于该问题，刑法学界主要存在两种观点，一种观点认为，认定一个行为是否构成立功，关键看该行为是否具有有效性，该行为人是否具备“悔过性”。另一种观点认为行为人是否具备“悔过性”不应成为成立立功的前提条件。两种观点争论的焦点集中在应否将“悔过性”作为立功的先决条件。     

人身损害赔偿案件中不合理用药情况分析

人身损害赔偿案中，医药费是赔偿费用中的重要组成部分，药物费又是医药费中的重要部分，在治疗损伤过程中应用的药物是否合理，在诉讼中经常需要委托法医对伤者所用药物进行审查，必要时我们还要请专家会诊，研究伤者所用药物是否合理。本院法医技术处1997年度共受理用药是否合理审查案例152例，现报告如下： 资料和结果 我们共受理鉴定案件341件，委托审查用药是否合理152件，占鉴定案件45%。152件中，委托审查药物应用是否合理同时又委托鉴定损伤程度的108件，占71%；委托审查药物应用是否合理同时又委托鉴定伤残程度的28件，占18%，仅委托审查药物应用是否合理16件，占11%。经审查152例，用药基本合理85件，占56%；有用药不合理现象的67例，占44%，其中用药小部分不合理62例，占41%，用药大部分不合理5例，占3%。     

磁县人大常委会组织人大代表旁听法院庭审

磁县人大常委会组织部分常委会委员和人大代表旁听了一起涉及原告41个人诉求追偿公开开庭审理的民事案件，这标志着今年由县人大常委会组织的人大代表听审、评议法院庭审活动正式启动。代表们认真旁听了整个庭审过程。庭审结束后，代表们围绕当事人的诉讼权利是否得到保障、庭审程序是否合法、法律文书制作是否规范、法官的庭审礼仪和语言举止是否文明、庭审驾驭是否得当等各抒己见，与法院领导和审判人员面对面交流，     

房屋买卖合同无效返还价款未定情形下的执行考量

<正>【裁判要旨】房屋买卖协议被认定无效后，申请执行人依据生效判决请求强制腾退房屋，人民法院在决定是否采取强制腾空措施时应考虑被执行人是否就合同无效后申请执行人应当返还的款项另行主张权利，双方当事人能否就腾退房屋达成一致意见，申请执行人是否愿意为强制腾房提供适当的担保，强制腾房是否会造成明显的利益失衡以及是否会对另案审理造成不利影响，不继续执行强制腾房是否会给申请执行人造成无法挽回的损失。执行法官应结合个案，综合上述要素作出是否强制腾房的决定。     

“以人为本”理念扩充的现实需要

当今时代是信息化、经济全球化时代。在这个时代里，信息技术已经渗透到人类社会、经济等领域，推动着社会经济的巨大发展。信息时代科学技术的不断发展、创新，是否还强调人的作用呢?笔者认为：虽然我们在充分强调先进工具作用的同时，还必须重视信息时代的人在管理中的决定性作用。企业管理主要是对人的管理，人员的使用是否妥当、激励措施是否有效、积极性和创造性是否发挥、产品设计是否合理、     

襄垣县审计局发放“家庭亲情联系卡”

“留一生廉洁给自己，送一份幸福给家人！”日前，山西省襄垣县审计局每一位领导干部的家中均有一张写着这一警句的“家庭亲清联系卡”。“家庭亲情联系卡”共列出10项监督内容，主要包括：是否承担抚养教育子女和赡养父母义务；是否在家自学专业及思想政治理论知识；是否利用手中权力参与宴请及其他娱乐活动；是否参与不正当的社会交往；是否参与封建迷信、赌博、色情活动；是否插足他人婚姻，追求糜烂生活方式；是否违反规定收受礼金、有价证券及跑官要官；是否利用升迁、生日、婚丧等事宜收敛钱财；     

销售伪劣产品罪与诈骗罪的区分——祝传耀销售伪劣产品案

销售伪劣产品罪与诈骗罪的犯罪构成部包分有“虚构事实、隐瞒真相”的欺诈方式．因此，在司法实践中很容易将二者混淆，导致同案不同判的情况出现。对二者进行区分，需要我们对案情中犯罪嫌疑人是否具有真实交易意图，是否面向不同消费者进行判断，对交易的产品是否符合国家标准或者行业标准，以及犯罪行为是否会浸害合法经营主体的经济利益等方面进行综合考虑。     

违反说明义务的医疗损害责任实证研究

医疗损害责任纠纷中，医务人员是否履行说明义务以及医疗机构是否应该承担责任是医患双方争议焦点之一。通过对126例违反医疗说明义务的裁判案例并结合实践经验进行分析，提出违反说明义务的医疗损害责任可以从医务人员是否履行说明义务、患者是否存在损害后果、未履行说明义务与损害后果之间是否存在因果关系以及未履行说明义务是否影响患者选择权等要点进行判断。在责任比例的认定上，需综合原因力、过错程度、证据规则等进行判断。     

惩治

陕西省汉中市日前对市级党政纪案件的处分执行情况进行专项检查。主要内容包括处分决定是否在规定时限范围内宣布、是否送达本人签收、是否归入本人档案；违纪款物是否按规定收缴、退赔、追缴；受处分人员是否相应降低职级和工资待遇等。目前，共检查22人，发现并纠正执行不到位的案件2起。（胡友兵）     

解析我国电子格式合同纠纷第一案--天津律师诉新浪邮箱“缩水”案

首先，笔者罗列了该案件的案情以及法院的裁判理由；其次，笔者对该案涉及的几个关键问题予以分析，主要包括：新浪是否欺诈，邮箱是否免费、电邮的属性、免责条款的认定以及用户是否享有选择权等。