关于苏联解密档案的几个问题

从20世纪90年代起,俄罗斯大规模解密了苏联时期的档案,引发世人关注。档案解密工作持续至今,总体来说是依法进行的,但是存在立法前的空档期和执法不严等问题。虽然档案解密过程中存在纰漏,但海量档案的解密仍然具有重要的史料价值。一方面,苏联（俄罗斯）国内由于档案解禁,历史研究领域出现了空前活跃的景象;另一方面,解禁档案推动了海外“苏联学”研究。在众多的一般性档案中,最令人感兴趣的非苏共中央档案莫属。除了本国档案和对外交往的文献资料,苏联档案中还包含一部分特殊档案,如“特别档案馆”藏有德意志第三帝国关于第二次世界大战的重要史料和德国占领当局在欧洲没收的文件。近年来,俄罗斯还解密了第二次世界大战期间苏联红军和海军档案文件、苏联驻东德军事管理机关的活动档案、俄罗斯和白俄罗斯军事档案馆以及外交部资料库独有的“机密”历史文件。中国学界对苏联档案做了一些研究,取得了一些成果,但对档案的利用和解读还不够,此项工作尚有待加强。     

列宁是如何执行民主集中制的

列宁是民主集中制原则的创立者,也是共产党执行民主集中制的楷模。为了全面贯彻民主集中制,加强社会主义民主和法制,当前研究、学习列宁执行民主集中制的经验仍有重大的现实意义。     

戈尔巴乔夫对东欧的不干涉政策与苏共垮台

在导致苏联剧变的诸多因素中,戈尔巴乔夫的东欧政策的负面影响不可忽视。戈尔巴乔夫对东欧政策的核心是不干涉原则,但在其外交实践中,实行的是双重标准。对支持苏联改革的东欧国家,戈尔巴乔夫一般是采取不干涉政策,鼓励这些国家及其共产党的改革;如果有东欧国家对戈尔巴乔夫的改革提出异议,或表示自己的国家和共产党不能照搬戈尔巴乔夫的改革方针,戈尔巴乔夫则直接支持这类国家的反对派。戈尔巴乔夫的这种态度对苏共的反对派无疑是一种鼓励,客观上加速了苏联剧变的进程。     

苏共丧权的教训

苏联剧变是由多种因素造成的,但多种因素中,党是关键。苏共自斯大林确定党内领袖地位之后,逐步消灭党内民主,实行个人集权,形成个人崇拜,一切重大问题都由党的最高领袖一个人说了算,这种局面在斯大林逝世后也没有根本改变,从而使苏共实际上早已名存实亡。从苏共的历史进程看,可以说,在苏联,成也在党,败也在党。     

铁幕落下：马歇尔计划与欧洲共产党情报局——关于美苏冷战起源的经济因素（讨论之七）

杜鲁门主义的提出和莫斯科会议的失败,构成了马歇尔计划的政治经济背景。美国援助欧洲计划的目标,就是通过恢复德国经济和推动欧洲一体化,重建西欧的经济秩序。为此就需要将苏联以及某种条件下将东欧排除在外,只是出于政治考虑表面上仍然邀请苏联参加。苏联最初对马歇尔计划抱有希望,但在巴黎会谈中探明西方的目的后大失所望,坚决拒绝继续参与谈判,并严令禁止东欧国家出席巴黎会议。为实现对欧洲共产党和东欧各国的全面管控,苏联决心重建共产党国际组织——欧洲共产党情报局。马歇尔计划的提出和共产党情报局的建立,标志着冷战格局在欧洲已经形成。     

苏联解体的几点启示

苏联解体的原因很多,作者认为主要有不能代表人民群众的根本利益、经济停滞、教条主义严重、政治经济体制僵化扭曲等。这些对于当今中国执政党的建设具有重要的警示意义,而“三个代表”则正是在这些经验教训的基础上形成的。     

苏联特殊移民政策的深层原因

20世纪30-50年代初苏联当局通过镇压富农运动和强制迁移诸多少数民族,人为地在国内制造了一个特殊社会阶层,官方文件称之为特殊移民.苏联国家档案馆原始统计资料显示,其间被政府强制迁移的特殊移民达600万人左右.目前,关于苏联特殊移民政策的成因,国内外学者主要从它的目的方面提出了各种观点.在综合前人研究的基础上,本文尝试从特殊移民政策出台的历史根源,思想根源,斯大林的心理、个性和善恶价值观等深层角度来对这一问题加以探究.     

苏联解体原因再探

苏联解体的原因是综合性的和多方面的。本文对四个方面的因素进行了探讨和论述。一,制度性因素:它是苏联解体的根本原因。二,领导人因素:他们发起的改革瓦解了现存的制度并开启了苏联解体的闸门。三,民族问题因素:毁灭联盟的火药桶。四,阿富汗战争因素:解体的重要外部原因之一。     

日本在泰国软实力构建的关键性因素分析

日本与泰国拥有某些相似的社会文化基础,在对泰国的政治、经济、文化及社会状况进行长期细致的研究分析后,日本把握了泰国的社会及文化特征,抓住了在泰国构建文化软实力的关键因素,巧妙地进行外交、经济、社会、文化等方面的软实力构建,有力地支持了其商业行为,最终在泰国取得了巨大的商业成功。研究日本在泰国软实力的构建过程,分析其中巧实力的运用,对中国政府及中国企业走出国门,在国际上进行软实力的构建及市场开拓具有一定的指导和借鉴意义。     

苏共的文化专制主义及其历史教训

苏共在20世纪20年代的文化工作的指导思想是正确的,这促进了苏联文化的繁荣。然而由于在斯大林时期,却逐渐形成了文化专制主义的路线、政策和体制。这一文化专制主义的路线、政策和体制统治了苏联近六十年之久,它成为苏联亡党亡国的根本性原因之一,其历史教训也是极其深刻的。     

Reforming sacred institutions: the Communist Party of the Soviet Union and the Roman Catholic Church compared

The Communist Party of the Soviet Union and the Roman Catholic Church (RCC) are both conceptualized as sacred institutions, with many features of ideology/theology, hierocratic structure, and policy process in common. After periods of exclusion, they both also faced strong pressures to adapt to changes in the modern world, both internal and external, and to reduce status differentiation within the hierarchy and between the clergy/apparatchiki hierarchy and the laity/population. The present article compares and contrasts de-Stalinization under Khrushchev (1956–1964) with the results of Vatican II (1959–1965), and Gorbachev’s reforms (1985–1991) with the efforts of Pope Francis to reform the RCC (2013–present). The comparisons validate the explanatory power of the noted similarities between these sacred institutions, while also highlighting significant differences in structure, mission, and process, which explain why Pope Francis has adopted an incremental strategy for reform of the RCC, in contrast to Gorbachev’s revolutionary strategy for reforming the CPSU.     

苏联东欧国家在党群关系方面的教训

代表“最广大人民的根本利益”的实质是如何处理党与人民群众之间的关系,既是马克思主义的一个基本理论问题,也是共产党人的一个实践问题,贯穿于社会主义革命和建设的始终。搞好党群关系不是常常挂在嘴边上的说教,而是时时关系到群众切身利益的实事。不能以党和国家的名义,借口人民群众根本的或长远的利益来搞大而空的事情,从而伤害人民群众具体的切身利益。“公仆”和“主人”之间出现了严重的错位现象,不仅影响了党群关系,由此产生的党群之间的矛盾与冲突甚至成为苏东社会主义国家遭受重大挫折的主要原因。     

从政党政治的缺陷看苏共必然灭亡

政党政治是人类有史以来民主政治的高级形式,是现代民主政治的典型形式,是人类政治文明的积极成果。政党政治首先形成于现代资本主义社会。最先发展资本主义商品市场经济的国家,如英、法、美等国,新兴资产阶级是在夺取政权后的议会斗争中才组成政党,经由多党竞争,选民投票,实现政党轮流执政或联合执政。后发资本主义国家,如德、意、俄等国以及广大被压迫民族国家,则是先组成各类政党,由政党领导或推进革命斗争,到斗争胜利后才形成完全的政党政治。政党政治依据长期     

从情感发泄到理性反思:苏联解体后的俄罗斯哲学

苏联的解体带来了哲学的转型。这场转型表现为九十年代初期戾换式的情感发泄和中期的理性反思,其对象集中于苏联哲学、西方哲学以及俄国传统哲学。今日俄罗斯哲学,呈现为"繁荣"与"贫困"的双重态势。     

The Sources of Authoritarian Control after the Cold War: East Africa and the Former Soviet Union

Why have some post-Cold War autocrats consistently been able to sideline opposition and avoid debilitating elite defections while others have faced repeated challenges? Drawing on interviews, the media, and the academic literature, this article focuses on two sets of factors affecting the extent of incumbent control over opposition: the degree of state economic control and the extent of divisions in national identity. Two sets of most similar cases are compared: Belarus and Ukraine, and Kenya and Tanzania. These comparisons are used to highlight the importance of distinguishing between the causes of democracy and those of authoritarian breakdown.     

苏联末期的货币战——透视苏联解体的新视角

苏联末期,在卢布贬值的未来预期下,各加盟共和国展开激烈的银行信贷竞争,同时实行了限制卢布涌入、物资流出的经济封锁。进而,面对俄联邦汹涌而至的卢布潮水,发行主权货币成为小国寡民型共和国防止卢布占领、摆脱自身经济困境的良策。而某个加盟共和国的主权货币行动必然在整个苏联内部引发多米诺骨牌效应。统一的卢布流通域遭遇被15个彼此独立的货币流通域瓜分并取代的命运,作为主权国家的苏联也就在货币层面被摧毁。考察苏联末期的货币战是探寻苏联解体过程的一条重要线索,对于揭开苏联解体之谜具有一定的启示意义。