难点·症结·设想——论涉台民事经济案件的管辖权

由于历史原因,大陆与台湾在政治、经济和法律制度以及意识形态上相互对立,特别是两岸官方对相互关系所采取的政策和做法的迥然不同,不论在民事经济交往中还是在民事经济纠纷的解决或诉讼中,特别是对此类案件的管辖问题,都存在着种种障碍和困难。根据两岸现行的法律、政策和多年来的司法实践,笔者认为,大陆人民法院目前对涉台民事经济纠纷案件的审判管辖主要存在下列困难或问题:     

法律、民生与民间规则——兼论两岸交流制度中民间规则的作用

法律是社会交往和社会需要的产物,因之,法律也是主体交往中日常生活的公共产品。它不仅作用于人们日常的物质生活,而且也作用于人们的精神生活。更重要的是,法律作为正式制度,还缔造着人们的制度生活。但法律的规定并不是完全自足的,一方面,需要关注作为非正式制度的民间规则的作用,另一方面,当法律规定有所遗漏,或者法律规定对公民的日常生活不能调整、规范时,民间规则对救济法律的不足,就可能会派上用场。甚至即使法律对相关社会关系有所规定,在实践中也免不了法律和民间规范相互交叠地发挥作用。基于这种认识,在两岸有关民生的交流中,应当把民间规则纳入保障两岸民生、促进两岸往来的重要社会因素中。     

海峡两岸刑事司法协助的逃犯移交问题

2009年两岸代表于南京签订的《海峡两岸共同打击犯罪和司法互助协议》,突破了两岸在打击刑事犯罪方面的合作模式,构建了两岸区际刑事司法协助的初步法律框架,但在逃犯移交方面仍存在某些不足。逃犯的移交不仅涉及到对犯罪行为的实际惩治,更是维护两岸法律权威的重要体现。本文指出应在＂一国两制＂前提下完善现有的两岸移交逃犯制度,解决两岸刑事管辖权冲突、刑事裁判的相互承认、双重犯罪认定及移交主管机关等关键性问题。     

海峡两岸公务员立法技术比较研究

近年来,随着海峡两岸经济、文化、社会、法制等的广泛交流,两岸行政法治方面有相互借鉴甚至趋同之趋向。公务员法作为行政法体系的重要组成部分,海峡两岸的立法进路、立法技术、法律形态等方面存在着较大的可比性,这种比较对大陆日益完善的公务员制度有一定的参考意义。     

论两岸协议的接受

两岸协议的接受,是两岸协议实现从"民间私协议"到具有普遍约束力的法律规范的过程,也是协议从"两岸间"转变到"两岸内"的过程。这一过程对于两岸协议的贯彻实施具有重要现实意义。目前,大陆和台湾的两岸协议实施制度存在着协议性质不明、正式制度缺失和"斗争性"政党政治影响等理论与现实困境。在当前的协议接受制度完善过程中,只有通过明确协议的法理定位,释明协议与两岸域内法律体系的关系,进而完善协议体系化建设、确立正式的接受制度、引入公民参与理论,才能消解现实中存在的理论与实践的双重困境,保障两岸共识真正得到贯彻落实。     

海峡两岸专利无效制度之比较

应和着社会经济的发展,海峡两岸的专利无效制度在历史淌流中呈现出不同性态的变化。海峡两岸的专利无效制度在专利无效程序的启动、专利无效的审理、专利无效的法律效力等方面存在着共性,也有区别;各有优点,也各具不足。两岸在进行立法完善时应努力寻求两岸专利无效制度的共同点,相互借鉴,进而为两岸的科技交流与经贸合作提供有利的制度性支持。     

海峡两岸相互认可和执行仲裁裁决若干问题探讨

两岸有关相互认可和执行仲裁裁决既有分歧也存在一定的共性。从两岸相互认可和执行仲裁裁决的立法与司法实践看,仍有不少需要改进的地方,各自的司法和立法机关应当通力合作,加强协调与沟通,消除妨碍两岸相互认可与执行仲裁裁决的阻力和法律缺陷,共同为两岸经贸交流与合作,维护两岸公司、企业和同胞的合法权益作出努力。     

大陆及台湾地区船舶优先权项目比较研究

船舶优先权项目是海商法船舶优先权制度中的核心内容,在我国大陆和台湾地区的海商立法中,关于船舶优先权项目的规定整体上有着很大相似性,但也存在诸多差异,其中清除沉船费用未被列入大陆海商法的优先权项目之中,对于港口规费的位次以及船舶优先权的除外事项的规定也不尽相同.形成这种异同现象的原因,一是两岸有着共同的文化背景、民族特性和传承于一脉的道德观念；二是两岸在政治、经济制度方面存在着较大差异.因此,深入分析探讨两岸船舶优先权项目规定上的特点与优点,有利于两岸相互借鉴,共同发展,最终实现“法律上的接近和统一”.     

海峡两岸合伙法律制度比较

中国大陆与台湾地区对合伙法律制度的规定,由于种种原因,存在着某些差异。本文从法律渊源、合伙的法律地位、合伙的分类、合伙的成立、合伙财产、合伙债务的承担、退伙、合伙的解散和清算等方面进行了比较。一方面指出了两岸关于合伙制度的异同,另一方面也希望对大陆合伙法律制度的完善有所帮助。     

台湾地区律师制度面面观 福建省律师协会赴台公务考察报告

近年来，海峡两岸的经济、文化、法律交流日益频繁，但由于两岸多年的实际状况，使得两岸法律制度及法治理念不尽相同，主要表现在法律体系、司法机构及人员的设置、职责、权利义务等方面有较大区别。了解海峡东岸的律师制度特色，推进两岸律师的交流与协作．对于有效办理涉台纠纷大有裨益。     

试述中国区际法律冲突的特点及其解决

一、区际法律冲突的特点所谓区际法律冲突是指在一个主权国家内部存在两个或两个以上区域各自拥有独特法律制度，导致同一民事关系因所涉及的各地区立法不同而产生的法律适用上的冲突，这种存在不同法律制度的区域的国家，被称为“多法律国家”或“复合法域国家”。区际法律冲突，并非每个国家内部都存在，它的产生必须具备以下条件：①在一国内部存在着数个具有不同法律制度的法域；②各法域人民之间的民事交住导致产生众多的涉外法域民事法律关系；③各法域相互承认外法域的自然人和法人在内法域的民事法律地位；④各法域相互承认外法域的…     

海峡两岸行政救济制度比较研究

海峡两岸经过近半个世纪的长期分割，双方不仅在感觉上非常陌生，而且在社会结构、价值观念方面也存在很大的差异，这也相应地带来法律制度的不同。尽管目前两岸关系的发展远不尽如人意，但加强交往、走向统一已成为不可逆转的潮流。因此，了解彼此的法律制度．已经成为非常必要的问题提到日程上来。本文拟对海峡两岸行政救济制度的主要问题作一尝试性的比较研究，以资相互借鉴，弥合差异。一、两岸行政救济制度的基本框架行政救济是指人们因行政机关的违法或不当行为，权利或利益受到损害，请求“国家”予以补救的制度。行政救济有广义和狭…     

论海峡两岸经贸合作法律制度的完善

在当前两岸经贸关系和平发展的背景下,加强两岸在法律上的交流与合作日显重要.大陆涉台立法层次的限制,两岸之间存在的区际法律冲突及司法协助缺少对话是海峡两岸经贸合作的法律现状.因此,只有建立有关两岸经贸交流的法律制度,完善两岸经贸争议解决机制,建立和完善两岸司法协助机制,强化台湾同胞投资的法律保护以及加强两岸实务界的交流是两岸应共同面对的问题.     

论海峡两岸商事仲裁裁决的相互承认与执行

由于海峡两岸有关仲裁工作具有某些共同点，因而海峡两岸商事仲裁裁决的互相承认和执行，存在可行性，可以在求同存异的基础上，尽早消除法律上的某些障碍，实现两岸仲裁裁相互承认和执行的正常化     

两岸检察官法律地位之比较

检察官的法律地位，历来是检察制度中最具争议的话题之一，在检察官制诞生之初，即因此而引发法律界的广泛讨论，且绵延至今仍未有定论。检察官的法律地位，涉及三个相关问题：第一，检察官的法律身份究竞是司法官，还是行政官？第二，检察官与警察之间的关系，究竟是“将兵”关系，还是“伙伴”关系，此即检、警关系问题；第三，检察官与法官之间的关系即检、审关系问题。对此，海峡两岸检察官制度皆存在一定的模糊之处，由此延及检警关系、检法关系均存在一定差异。但是，某种程度上延续了大陆法系传统的两岸检察官在基本法律定位方面也存在共通之处，这就是作为法治国的“法律守护人”，发挥着“法律监督”即“国家权力双重控制”功能。     

法律观念与法律制度的互动──法制现代化实现的内在动力

法制现代化作为一个特定国家的法制由传统向现代的转型、变革过程，从法律文化的意义上而言，它不仅包括外在形式层面的法律制度的更新，内在精神层面的法律观念的转换亦应是其蕴含的内容。因此．认识和探讨法制现代化及其实现动力问题，应同时兼顾到法律制度和法律意识两个层面、两种因素。事实上．如果从法制现代化的这种构成因素来看，可以发现法律观念和法律制度之间的互动或交互作用，正是法制现代化实现的内在驱动力量。一、法律观念和法律制度的互动关系法律观念和法律制度作为法制的内在构成因素，其间存在着相互制约、相互作用的关…     

两岸法律文化的同根性、异质性与融合

由于海峡两岸文化的同根性以及法治思想的同一性,决定了两岸法律文化在传承和建构中面临着共同的任务和目标。但由于我国台湾地区不同的历史际遇及社会发展等诸多方面的原因,又呈现出明显的异质化表现。时至今日,两岸法律文化的融合已经成为一个势不可挡的趋势,因此两岸应当多进行法律文化方面的接触交流,相互分享,撷取所长,共同进步,走向更加美好的未来。     

海峡两岸商标权保护研究

海峡两岸经贸关系仍呈现良好发展势头,两岸经济相互依赖进一步增强。随着两岸经济往来的不断频繁,引发了一系列相关的法律问题,最普遍的问题之一是与商标权保护法律问题。海峡两岸由于政治制度及经济发展水平的不同,造就了两岸商标法律制度上的差异。两岸为适应经济发展要求及WTO相关规则而在商标法上作的重大修改,使两岸的商标保护水平有了很大程度的提高,与经济发展及WTO规则基本适应,也使海峡两岸的商标法律制度具有进一步趋同性。欧盟所建立的统一的商标法律制度及其协调机制,对于中国大陆和台湾地区商标法律制度的协调具有重要的借鉴作用。大陆和台湾地区可择机建立统一的商标法律制度。     

比较法学的方法论

比较法学的方法论与哲学和法学方法论既有联系又有区别。本文仅论述比较法学方法论的若干问题。一、宏观比较与微观比较这是对法律进行比较研究的两种密切联系但又有区别的方法。法国比较法学家达维（R．David）曾较多地论述了这两种方法。①他认为，世界上存在着大量国家或地区的法律制度，其中有的是相互类似的，有的有很大区别，为此，就可以分出宏观比较（macro－comparison）与微观比较（micro－comparison）两种方法或类型。后者研究同一法系（leyalfamily）法律，前者则研究相互有很大区别的法律制度。一般法学家主要关心法律具体问…     

两岸保全程序之扣押船舶比较研究

两岸法律渊源相同,但立法有各自的特点。扣押船舶是海商法中的重要制度,本文通过比较两岸保全程序中船舶扣押制度,就两岸船舶扣押制度中可供相互借鉴之处提出自己的看法。一、扣押船舶的界定海事诉讼特别程序法(以下简称海诉法)第十二条规定,海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请,为保障其海事请求的实现,对被请求人的财产所采取的强制措施。可见,海事请求保全属财产保全的范畴,其特殊性在于这种请求必须基于特定的债权即海