浅议彩礼返还制度的缺陷与完善

在社会关系日益复杂,离婚率日益递增的近些年来,彩礼返还的问题无疑成为了无论是在事务界亦或是理论界都难以界定和操作的问题。虽然我国最新的婚姻法司法解释对彩礼返还制度的问题作出了更为详细的规定,但该规定都较为简略不够精细,不能更好的满足现实生活的需要,因此本文通过对彩礼制度的定义及其性质并结合现实问题进行探究,分析提出彩礼返还制度所存在的缺陷,并提出相关的完善建议,以期望能更好地解决社会问题,促进和推动我国婚姻法理论的发展。     

民间借贷案件中超出法律规定上限部分利息的返还问题研究

民间借贷纠纷中,借款人支付超过法律规定上限部分利息属于不当得利,借款人可以要求返还。借款人可以要求在民间借贷诉讼中解决利息返还问题,也可以单独提起诉讼。借款人在民间借贷诉讼中要求利息返还,因举证情况和选择的利息返还方式不同,判决结果也不尽相同。     

彩礼返还的司法困境及应对策略研究——基于江西省94份彩礼返还裁判文书的分析

近年来我国部分地区彩礼数额越来越高,“天价彩礼”屡屡见诸报端,尤其是江西成为此现象的“重灾区”。2021年,J市银行推出最高30万的“彩礼贷”更是引起全网热议。由于《民法典》规定的彩礼返还三种情形过于笼统概括,实践中同案不同判现象依然存在。本文通过对《民法典》施行以来江西省94份彩礼返还裁判文书进行分析,找到争议的焦点,提出明确诉讼的主体、确定返还范围与比例、优化过错原则运用等认定要素寻求更明确的标准,为法院审理彩礼纠纷案件提供有益司法参考。     

行刑时效制度研究

行刑时效,是指对于一定的犯罪,在处刑判决确定后,超过法定期限不曾执行,其行刑权即行消灭不得再予以行刑的制度。我国也应该在参考国外的立法例,结合我国实际的情况下设立行刑时效制度。     

浅析我国刑法中的时效制度

时效制度作为刑法中一项重要法规在社会生活中起到了相当大的作用，然而其制度仍存在一些问题，本文简要介绍了时效制度并就死刑追诉时效，单位犯罪追诉时效，建立行刑时效制度，超过时效期的重犯者是否应考虑其犯罪经历进行了论述。     

论劳务不能成为不当得利的利益返还客体

不当得利的利益返还客体是不当利益,包括物质利益和劳务利益。民法学界一直赞同物质利益应作为不当得利的返还客体予以返还,但因法无明文规定,又判例尚未发展统一,劳务能否成为不当得利的利益返还客体一直是民法学界备受争议的问题。劳务成为不当得利利益返还客体的妥适性与否可以从价值偏差、中性合同理论、实践中容易引发的问题等多个方面分析论证,以期能明确立法,统一判例。     

论不动产租赁物返还请求权的救济

在行使不动产租赁权和租赁物其它权利出现冲突时,若想平衡各方的利益,以达到最佳的经济效益,仍然需要在一些情况下限制租赁权的行使。本论文主要论述了不动产的租赁物返还请求权的救济问题。     

彩礼的法律瑕疵与标准认定研究

彩礼是实现婚约的实质性要件,婚约与婚姻的关系是先订立婚约后缔结婚姻,彩礼与婚约的关系一般是彩礼存在于订婚之后。风俗习惯中的彩礼认定范围是价值较大的财物,认定限度不以订立婚约时的给付为限,不能认定的情况主要是男方表示诚意的赠与。司法实践中彩礼的归属为婚约彩礼归属、结婚彩礼归属、离婚彩礼归属。现行彩礼规范的法律瑕疵是缺少证据认定问题的规定、“共同生活”标准难以把握、酌情返还彩礼情况规定不详。彩礼归属的立法建议为,举证责任的分配及证据认定的标准要符合法律规定、“共同生活”的认定标准不以时间为限以及酌情返还的情况等。     

我国债权法中诉讼时效制度研究

诉讼时效制度最早出现在罗马,也被一些国家称之为消灭时效。债权法中设置诉讼时效制度,主要是避免由于权利人休眠状态,破坏民事法律关系的稳定性,造成社会经济活动资源浪费。本文首先对诉讼时效制度在债权法中的价值,然后探讨现阶段我国债权法中诉讼时效制度立法问题,并给出有效的建议,希望能够给相关人员提供参考。     

结婚彩礼法律问题研究

婚约财产案件及离婚引起的彩礼返还问题在现今民事案件中仍占一定比例,由此也反映了现实生活中,结婚给付彩礼现象仍大量存在。彩礼在中国历史悠久,现今在我国广大农村、经济不发达地区仍存在此现象,为此,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第十条对彩礼返还的条件进行了规范,为人民法院审理大量彩礼案件提供了可供适用的法律依据,该条规定实施以来,效果不尽如人意,经常导致判同案不同判,显失公正,引起当事人累诉、上访、缠诉的尴尬局面。