精神病患者违法暴力案件的现状及处置预防对策

精神病患者违法暴力事件时有发生,对社会稳定以及当事双方人身安全和公共安全造成极大影响。随着精神病患者违法暴力事件呈不断上升趋势,为避免处置中的不当或过度等情况发生,针对性的日常管控、安全保障、病理对症、语言交流、现场武力使用以及战术科目训练等方法,对妥善处理精神病患者暴力违法案件有十分重要的意义。     

暴力倾向精神病患者危害社会的现状、成因及对策

当前暴力倾向精神病患者危害社会形势不容乐观,由于种种原因这一问题已成为了一大社会隐患;分析暴力倾向精神病患者危害社会的现状和成因;加快精神卫生立法步伐;加大宣传力度,关注暴力精神病患者的生存环境;全社会齐抓共管,加大监管力度,积极探索解决精神病患者危害社会的对策。     

精神病患者社会失控的法律规制

由于立法上的空白,监护制度的不完善,部门间缺乏共同合作等原因,导致我国对散流于社会中的精神病患者缺乏有效的控制,从而造成由精神病患者所引起的伤人案件及破坏公共秩序事件时有发生。通过规定强制执行程序,在社区中设立精神医疗监管机构,加强各部门及部门内部间的合作与监督,普及精神卫生知识与提高公众防卫意识诸方面来解决精神病患者的社会失控问题。     

浅谈暴力袭警案件的原因及其对策

在开展严打整治斗争以来,公安机关取得了一个又一个胜利,同时也付出了血的代价。本文从暴力袭警案件的原因、对策进行分析,以防止、减少此类案件的发生。     

试析刀斧砍杀案件的预防及处置

以刀斧砍杀手段实施犯罪是个人极端暴力犯罪行为中一种常见的犯罪类型,其作案随机性强、作案工具简单、作案手段残忍,给案件的预防和现场处置带来了极大的困难。加强对刀斧砍杀类案件的研究,能为防控、处置刀斧砍杀类案件提供参考性实施办法。     

浅谈严重暴力案件临场处置的组织指挥

从近几年打击严重暴力案件的实践看,临场处置成功与否的关键在组织指挥是否得力。因此,严重暴力案件临场处置的组织指挥应注意整体性、科学性、灵活性、实效性和艺术性。     

边境地区人群密集场所处置暴力恐怖活动对策研究

近年来,暴力恐怖活动呈现出“内地转移边境、规模不断扩大、频率逐渐增加”的新特点.因此,积极、及时、稳妥处置好发生在边境地区的暴力恐怖活动,是新形势下公安边防部队履行职责使命并加强全面建设所面临的新任务和新要求.加强教育引导,统一思想认识;贴近边境处置实际,加强教学教研力度;强化联动效能,科学制订预案;落实责任分工,健全长效机制.从认识和观念出发,着眼体制和机制,着力教育与训练,创新联动思维,是公安边防部队对边境地区人群密集场所处置暴力恐怖活动最基本的应对之策.     

精神病患者拒绝治疗权初探

对于有犯罪行为或是严重扰乱社会正常秩序的精神病患者,尽管可依照刑法及治安管理处罚法等相应法规予以强制收治,但至于在其他情况下,是否也可令患者强制入院接受治疗？面对强制服药行为,患者是否享有拒绝接受的权利？毫无疑问,由于立法上的空白,致使在司法实践中患者的合法权益往往难以得到妥善的保护。因而,有必要对精神病患者是否应享有拒绝治疗权,如果享有,又该如何对此进行具体规定等问题进行探讨。     

警察执法现场常见险情处置技巧及预防对策

基层一线警察在接处警时会面对各种复杂的现场情况,经常因现场现实危险和潜在的危险而遭遇到不法侵害,从而导致伤亡事件的发生.这种结果除了某些客观原因外,还有许多主观因素.结合当前全国公安机关进一步加强"抓基层,打基层,苦练基本功"的三基工作形势,基层一线警察在执法现场中面对现场现实危险和潜在的危险时.如何进行形势评估,如何发现危险迹象,如何沟通配合,灵活运用"战术三宝",增强自我保护,避免和减少袭警事件的发生,既有效处置警情,又很好地保护自身安全.     

试论行政违法预防

本文对我国行政违法总体状况进行了阐述,对行政违法总和及其原因进行了分析,以期找到预防和矫治行政违法的良方,并相应地采取有效措施尽可能减少行政违法的发生。     

办理治安案件增设"调查"程序谈--兼谈《治安管理处罚法》的立法设计

《治安管理处罚法》中“调查”程序的增设,具有现实必然性。侦查讯问和调查询问之间具有侦办案件的桥梁,“讯问”改为“询问”透视了注重平抑当事人矛盾、化解社会冲突的执法理念。该法中关于治安询问中的传唤措施、询问时限、记录方式、询问地点、询问的法律强制性等问题的规定体现了法律的程序化原则、便民性原则和效率性原则,具有人性化的色彩,彰显了建立法治国家构建和谐社会的理念。     

治安处罚自由裁量权控制探析

《治安管理处罚法》赋予了公安机关社会治安处罚的权力和相应的自由裁量权。行政执法实践中使用不当往往造成诸多消极影响,削弱公安机关的执法公信力。针对治安处罚自由裁量权使用不当的原因,探索控制和正确行使治安处罚自由裁量权的途径。     

试论治安案件调查——治安管理处罚程序研究之三

公安机关受理治安案件后,调查取证的过程、顺序、方法和步骤是否符合法律程序,是公安机关对违反治安管理行为人实施处罚正确与否的关键环节。治安案件调查必须坚持实事求是、依法办事的科学态度,全面、及时、合法、客观、公正地收集、调取、审查、核实有关证据,履行法律手续,为准确认定案件性质,依法追究违反治安管理行为人的法律责任,作出治安管理处罚决定奠定良好的基础。     

试析治安管理处罚中的证据适用问题

公安机关在对违法人进行治安管理处罚时,必然涉及证据适用的问题,《治安管理处罚法》与原《治安管理处罚条例》相比,在调查取证手段及程序方面有了较大的修改,体现了立法者在制定法律过程中比以往更注重对违法行为人权利的保护,使执法更具人性化,但一些地方还需完善。新法规定的非法证据排除规则和补强证据规则对规范执法人员的取证行为起到了关键作用。     

浅谈加强公安院校警务化管理

公安院校实行警务化管理,是公安院校的性质和任务决定的,是公安院校的特色之一。当前公安院校的警务化管理与形势的发展还很不适应,存在着许多不尽如人意的地方。因此,应从更新观念,建立、完善各项规章制度,建设一支专业化、精干、高效、充满活力的学管队伍入手,实现公安院校警务化管理的新跨越。     

论治安处罚与刑事处罚的有机衔接

治安处罚与刑事处罚都是国家对不法行为进行法律制裁的强制性手段,两者之间既有共同性又有显著的差异性。实践中两者经常发生立法上的竞合与适用上的错位,导致"漏罚"或"重罚"等处罚不公的现象出现。适用范围衔接、处罚轻重衔接、强化监督制约等六项举措,可以实现两者在立法和适用上的有机衔接。     

死刑正当法律程序问题研究

我国立法及司法实践对死刑犯的法律程序保障在辩护制度、二审及复核程序等方面存在很多不足。完善死刑正当法律程序应实行强制性的上诉制度;合理设计死刑复核程序;完善死刑案件的证据制度和证明标准;给予死刑犯在执行死刑前最充分的法律救济;完善死刑执行程序。     

保安处分程序功能研究

我国的保安处分制度在程序的基本保障、程序公正方面存在缺陷。保安处分程序制度的缺陷导致保安处分极易被滥用 ,使得保安处分程序的应有功能难以发挥 ,保安处分程序成为我国法律制度中的一个严重滞后的领域 ,因此 ,保安处分程序的改革势在必行。     

行政诉讼证据法制化与治安行政处罚证据

行政诉讼证据的法制化建设对治安处罚证据的要求主要有:证据种类、形式、要求的法定化,公安机关的取证行为的规范化,证据效力的形式化,证明力的等级化,以及证据判断标准的明确化。这些都为办案民警在治安管理处罚认证中高度主观化的自由裁量权提供了客观化的标准,极大地促进了公安机关在治安处罚适用过程中牢固树立法制观念,严格依法行政,做到严格、公正、文明执法。     

公安信访听证程序研究

2005年1月国务院常务会议通过的新信访条例在办理、复核程序中引入了听证程序,这为信访人提供了公证、合理的程序保障,同时又增强了行政决策、决定过程的透明度以及最终处理结果的社会认同度,在客观上也给公安机关信访工作提出了新的课题。在新的信访条例框架下,对听证程序的法律渊源、立法轨迹、功能价值和基本原则进行分析,结合公安信访工作的实践,提出了完整的公安信访听证程序的制度构建与相关问题的解决途径。