侦查破案的基本方法

侦查学界在研究侦查破案方法时,通常聚焦个案、类案或特定时空背景下的类案侦破方法,基于案件共性特征及查办案件通行做法的侦查破案基本方法的研究一直留有空白。研究侦查破案的基本方法,需要着力攻克三个方面的问题：一是在众多的侦查破案方法类型中把握基本方法的限定条件,即侦查原理有力支撑、侦查活动普遍适用、发展变化相对稳定、实践检验切实管用;二是在复杂的侦查破案方法系统中解析基本方法的构成要素,探明方法构成、结构特征和运行模式;三是在不同的侦查破案方法路径中规制基本方法的实践要求,要立足现场吃透案情、准确把握因果关系、合理进行侦查假设、科学组织数据筛查、全程实施条件比对。     

论破案战役

破案战役的犯罪控制作用具有明显和暂时的特点。破案战役与刑侦基础工作既有相互促进的一面,也有相矛盾、冲突的一面。破案战役的战果之一便是形成特定的工作机制,长效机制的形成有助于巩固破案战役取得的成效。破案战役与常规侦查工作是特殊与一般、相互取长补短的关系。作为一种解决非常犯罪问题的非常斗争手段,破案战役具有严厉性、针对性、规模性、有限性等特点。破案战役的组织实施大致可以分为决策、准备、实施和评估与总结等四个阶段。     

犯罪嫌疑人手机储存信息在侦查破案中的价值刍议

随着科技的进步,手机已逐渐成为人们生活中普遍使用的一种通信工具,手机在为大众提供生活便利的同时,也成为犯罪分子作案过程中联系同伙、受害人或受害人家属的作案工具。当前侦查实践中,我们对手机储存信息的利用存在诸多问题。侦查人员必须在认清手机储存信息的特点,重视各种信息如电话簿、通讯录,短信等的保全和取用,才能发挥电子信息在案件侦破过程中的重要作用。     

论侦查假设在视频图像侦查中的运用

在信息化背景下,视频图像侦查已经成为刑侦部门打击和预防犯罪的重要方法之一。在视频图像侦查中,侦查人员针对采集的视频图像信息运用侦查假设的方法进行研判分析,挖掘出侦查线索,化解侦查僵局,切实推进侦查工作的进程。因此,有必要以大量视频图像侦查成功案例为素材,系统地对侦查假设在视频图像侦查中运用的工作流程进行梳理和总结,从人、案情、通信工具、交通工具、现场痕迹物证和光影六个方面提出假设并验证假设。     

侦查措施概念新论

从字面的通常含义出发对侦查措施进行界定,能为侦查措施学理概念的建构奠定语义基础。这有利于消除分歧,建立共同的沟通讨论平台。侦查措施是国家法定机关在办理刑事案件的过程中,为了收集证据和查获犯罪嫌疑人,针对其中出现的各种情况而采取的相应处理办法。侦查措施是侦查方法的一个子系统。侦查措施与侦查手段二者理性意义趋同,但二者可以从感情色彩上来区分。侦查措施与侦查策略在方法论的侦查观下指向同一思维对象,解决的问题一致,"侦查策略"概念没有存在的必要性。"侦查措施"与"侦查行为"两个概念在外延上有很大重合,但承担不同的理论功能。     

侦查策略探析

侦查策略是指侦查主体为实现侦查目标根据需要采取的灵活的方式、方法,它的本质是一种认识方法,即侦查主体认识案件的方式方法,它具有灵活有效的特征。这是目前学术界对侦查策略最为常见和最具说服力的一个界定。由于其概念的抽象性,使得对其理解有一定局限性,通过对侦查策略与相关概念的比较分析,可以厘清侦查策略概念这一问题,明确其性质。     

论侦查行为比例原则

比例原则是法律中特别的黄金分割,代表了一种和谐性、艺术性和科学性,也是文明进化在法律中的折射。同时,由于比例原则在侦查行为运行中体现了适合性原则、必要性原则、相称性原则、经济性原则、公正性原则,因此它成为侦查行为的帝王原则。而如何发挥比例原则的规范、控制、提升作用,则成为刑事侦查行为构建及其程度的表征及目的导向。     

论主动型侦查与被动型侦查

从侦查权启动的积极性和运行规律的角度,侦查工作形式可以划分为主动型和被动型两种基本类型。被动型侦查特点是对抗性强、突出的逆向性和确切的证明性。组织实施被动型侦查的要点是：合理分工,明确责任;全面获取线索和证据,精确分析案情;因地制宜地采取侦查措施,周密部署侦查工作。主动型侦查的特点是主动发现预谋犯罪、正在实施的犯罪及其他未被侦查部门掌握的隐案,实现了打击犯罪与预防犯罪相结合、惩罚犯罪与控制犯罪相结合、侦查取证活动与犯罪活动同步进行,强化了证据的证明力和证据力。根据其实施内容和形式的不同,主动型侦查的实施方式有：情报主导侦查、策略性侦查和技术侦查。被动型侦查与主动型侦查形成优势互补的关系。     

论视频侦查技术

视频侦查是运用视频技术的一种侦查方式。随着监控技术的普及,视频侦查得到了长足发展。目前,视频监控应用还存在监控盲点较多、图像不清晰等问题,其侦查运用方法有基本要素分析法、智能分析法、视频信息扩展法等。视频侦查的改进,要从其设备基础和人才培养两方面着手。视频技术作为侦查工具,要依靠人去研发、使用和完善,这样才能发挥其效用,真正地实现立体侦查。     

论原因自由行为引发案件的侦查

和原因自由行为有关的证据是定罪、量刑的重要依据,由于我国对原因自由行为没有立法规定,理论研究也不成熟,致使侦查员在侦查阶段对和原因自由行为有关的证据收集不够全面,直接影响了刑事诉讼的质量.对原因自由行为应该综合运用各种侦查措施和手段进行侦查,在普通案件破案后,应该继续认真、细致地完成后续侦查工作.侦查人员可以不深刻理解原因自由行为在刑法学理论中如何归罪,但是在实际工作中应该知道和原因自由行为有关的侦查要点.     

对铁路刑事案件现场痕迹勘验的研究

铁路刑事案件现场上有常规与列车两种类型痕迹。这两类痕迹都有着鲜明的铁路行业特点。本文从铁路刑事案件现场痕迹勘验的原则、重点部位、方法几个方面进行了研究探讨。     

关于侦查措施分类的思考

侦查措施是侦查机关依据法律、法规规定所进行的各种侦查活动。在现行的侦查学论著及侦查实践中,常见的分类标准有:根据措施是否公开使用,根据措施是否采用强制手段,根据措施是否紧急重大,以及根据措施的内容、形式、作用、运用时机进行的混合分类。笔者在分析评判这些分类法意义的基础上,提出了两种分类建议:依据是否是刑诉法规定为标准和以措施内容为基础、以形式为补充的分类法。     

论我国侦查模式改革的社会基础

我国的刑事诉讼法再修改正在运作之中,侦查程序成为此次修改的重中之重,但焦点大多聚集在羁押及其司法审查、如何遏制刑讯逼供等方面,这些当然是目前迫切需要解决的问题,但法律的修改与制定,绝不能离开它的本土环境去运作。中国是一个无论在地理环境上还是人口素质与数量以及国家结构与体制上都很特殊的国家,而这些恰恰是法律实现的社会基础。侦查模式的重新构建,要高于现实,但绝不可脱离现实。     

论美国专案侦查组织模式

基于美国专案侦查组织模式的发展历程和实践经验,可以归纳出以下结论：专案侦查组织模式,就是以临时组建的多层级、跨辖区或跨机构的专案组为基础,通常以专门项目为依托,最大限度地整合相关辖区和机构的侦查资源,从而有效地从事特定案件的侦查工作或者解决特定区域的犯罪问题的组织形式。专案侦查组织模式的主要表现形式就是专案组。专案侦查组织模式非常有助于个案侦查和特定区域内犯罪问题的解决。     

对刑事诉讼中立案条件的反思

刑事诉讼活动中立案条件的传统观点是有犯罪事实和需要追究刑事责任。但是如果一旦确实了犯罪事实 ,显然就表明犯罪已经成立 ,那么侦查阶段似乎就没有存在的必要了。基于这样的思路 ,作者提出立案条件应当为 :1.有严重的危害社会事实 ;2 .这种严重的危害社会事实是由人的行为所引起的。并由此对侦查程序作出了相应的调整。     

关于刑事公诉案件被害人上诉权的思考

加强对被害人的诉讼权利保障已成为现代刑事诉讼发展的重要趋势之一,而上诉权是维护被害人利益的一项重要权利。我国现行刑事诉讼法虽然加强了对公诉案件被害人的权益保障,赋予其当事人的诉讼地位和一些诉讼权利,但并未赋予其作为当事人最为重要的一项诉讼权利——上诉权,从而影响了被害人诉讼权利的充分行使和合法权益的有效保障。     

刑讯逼供的法律规制

刑讯逼供是我国司法实践中一种屡禁不止的现象,它有历史、政治、立法、客观等方面的原因,本文针对有关原因 提出了完善立法、提高干警素质、改进技术设备、严格执法力度等解决办法。     

规范执法治刑讯逼供之“顽症“

本文针对我国公安工作中实际存在着的刑讯逼供这一“顽症” ,从客观现状出发 ,深入分析了这一“顽症”久治不愈 ,时而复发的原因 ,并从政治文明建设的高度 ,从保障人权出发 ,提出了“端正执法思想、转变执法观念”等六条治理刑讯逼供之“顽症”的对策 ,以达到“以人为本 ,规范执法”的目标     

依法治国的历史进程及其未来发展前瞻

依法治国或者法治是一个历史的概念 ,在不同的时代有着不同的实质、内涵和发展特点。法治在近代中国的发展可以说是道路坎坷 ,行程艰难 ,有些许成功和诸多失败 ,其经验教训发人深思。新中国法治发展走了一条曲折的道路 ,沉痛的教训有之 ,成功的经验更多。瞻望未来中国法治发展 ,前景广阔 ,形势复杂 ,工程艰巨 ,需要我们从多方面寻找对策 ,做出努力 ,以尽快把我国建设成为社会主义法治国家。