论非政府组织与社会弱势群体的利益表达

健全的利益表达机制是满足多元化的利益表达主体表达合理的利益诉求，化解社会纠纷和矛盾，建设社会主义和谐社会的前提。我国数量庞大的社会弱势群体游离于主流体制外，其利益表达能力低下，非政府组织在社会弱势群体利益表达中起到了重要作用，具有利益的代表性、表达的组织性。通过培育和发展非政府组织能提高社会弱势群体利益表达的积极性和有效性，缓和甚至化解社会矛盾，促进社会的和谐与稳定。     

合作与制衡：非政府组织与政府良性互动关系研究

作为公民社会的重要组成部分,我国非政府组织迅速发展,在社会生活的方方面面发挥着重要作用。从合作与制衡的角度探讨非政府组织与政府良性互动关系．旨在促进公民社会的成长。     

政府与非政府组织的责、权、利关系及其平衡

公共管理中涉及的非政府组织 (亦称非营利组织、社会团体等 )主要指狭义上从事社会公益事业的组织。这些非政府组织主要由政府承办 ,其组织行为活动一定程度上受政府的影响 ,因此 ,管理活动中必然在政府与非政府组织之间产生一定的权力关系、利益关系和责任关系。为切实保证非政府组织以公益服务作为原则和方向 ,需将法律合同方式、监督反馈机制、问责机制等结合起来 ,重视非政府组织自身的道德素质培养 ,在达到组织内部责权利统一的前提下 ,达到政府与非政府组织之间的责权利关系的平衡。     

非政府社会救助：社会救助主体多元化的必然选择

在我国社会救助的主体结构中,政府固然是第一责任主体,但受政府财力所限,政府救助存在许多盲点,有相当一部分社会成员游离在政府救助的保障网之外。从我国人口众多、经济尚不发达的国情出发,帮助社会困难群体的职能不能只由政府单独承担,应发挥各方面的力量,使社会救助逐渐形成由政府包揽过渡到政府和非政府力量共同参与的社会机制。     

非政府社会救助：社会救助主体多元化的必然选择

在我国社会救助的主体结构中,政府固然是第一责任主体,但受政府财力所限,政府救助存在许多盲点,有相当一部分社会成员游离在政府救助的保障网之外。从我国人口众多、经济尚不发达的国情出发,帮助社会困难群体的职能不能只由政府单独承担,应调动各方面的力量,使社会救助逐渐形成由政府包揽过渡到政府和非政府力量共同参与的社会机制。     

非政府社会救助:社会救助主体多元化的必然选择

在我国社会救助的主体结构中,政府固然是第一责任主体,但受政府财力所限,政府救助存在许多盲点,有相当一部分社会成员游离在政府救助的保障网之外.从我国人口众多、经济尚不发达的国情出发,帮助社会困难群体的职能不能只由政府单独承担,应发挥各方面的力量,使社会救助逐渐形成由政府包揽过渡到政府和非政府力量共同参与的社会机制.     

我国非政府组织与政府的关系

非政府组织与政府之间的合作关系受到了众多学者的重视。目前，我国非政府组织由于政治、经济、社会关系的特殊性，与政府之间只是一种从属性的合作关系，还缺乏相对的独立性。随着公民社会的进步建立和行政改革的逐渐深入，非政府组织与政府建立一种新型的竞争性的合作关系是解决两者关系问题的关键。     

牧区不同利益主体矛盾与草原生态系统可持续发展

牧区存在着不同的利益主体，其矛盾的演变与激化日益影响着草原生态系统的可持续发展。 （一）非牧区居民利益主体与牧民的矛盾。非牧区居民利益主体廉价占有草原地上和地下资源，使牧民受到伤害。草原地区一直是我国的原料基地，但这些原料产品价值长期偏低，目前羊毛的价格竟然比棉花的价格还低，2005年羊毛的价格比棉花的价格低1倍。     

主体利益表达需要制度上的创新

当前,我国已进入一个利益分化和主体多元化的时期,不同主体的出现和形成,也带来了新的矛盾和冲突.因而,如何进行制度上的创新,以实现主体利益的表达,尤其是弱势群体的利益表达,也就成了当前构建和谐社会的一项迫切任务.     

主体利益表达需要制度上的创新

当前,我国已进入一个利益分化和主体多元化的时期,不同主体的出现和形成,也带来了新的矛盾和冲突。因而,如何进行制度上的创新,以实现主体利益的表达,尤其是弱势群体的利益表达,也就成了当前构建和谐社会的一项迫切任务。     

区域旅游合作中的政府主导作用

我国旅游业高速发展得益于区域旅游合作,区域旅游合作是旅游业发展的必然选择。旅游业的特点和旅游业发展模式决定了政府在区域旅游合作中应发挥主导作用。区域旅游合作三大行为主体是政府、旅游企业以及旅游企业行业协会,三者关系中政府居于主导层面,成功的区域旅游合作必是三者各司其职、各就其住,实现利益多赢格局。区域旅游合作中必须坚持政府主导原则,政府应努力实现区域共同利益最大化,规范旅游市场和竞争秩序,真正成为区域旅游经济发展中最有效的调控主体。     

政府利益内涵的理论分析

就广义上而言,政府利益是政府在行使公共权力的过程中所表现出来的利益形式,文章对政府利益进行了一般性的理论分析,在阐述了各理论学派对政府利益理解的基础上探讨了政府利益的内涵,分析了政府利益的三个基本特征及其表现形式。     

合作的解释：对政府与第三部门合作的理论解释与反思

政府与第三部门的合作是当代社会治理的重要理论和现实问题.但已有的理论对二者合作的解释都是似是而非的.本文通过对三个最主要的与合作问题相关的中观理论:失灵论、公共物品理论和资源依赖理论进行分析,反思这些理论在合作解释上各自的缺陷,并提出一个理解二者合作关系的解释性框架.     

国家利益与社会利益:社会主义和谐社会下的中国政府改革创新

中国特色社会主义政府创新的基本经验和未来启示在于:政府改革创新必须依据本国国情,国家利益为重;必须遵循渐进原则,综合利益平衡;必须反对官僚主义,倡导公利压倒私利;必须高度关注民生,人民利益至上。     

转型时期政府利益对政府行为的影响及其还原

政府利益是指政府机构中存在的一些非社会公共性的或非国家整体性的利益,文章分析了转型时期政府利益对政府行为的影响,并对政府利益的边界从市场、企业、社会三个方面进行界定,提出了政府利益还原的制度性框架。     

和谐社会构建中的政府公共关系研究

和谐社会的构建为我国政府公共关系的发展提供了新的契机,也对政府公关工作的有效开展提出了新的要求.深入认识政府公共关系在整合社会关系和协调矛盾冲突中的有效性,合理定位政府公共关系的基本目标,正确把握政府公共关系工作开展的着力点,对于新形势下政府公关工作的有效开展具有重要意义.     

意志性的国家与理性的政府—《利维坦》与《政府论》的比较研究

霍布斯的《利维坦》和洛克的《政府论》表面上相互冲突，实际上分别论述了现代国家的两种职能—统治职能和管理职能。在《利维坦》中，国家是绝对的和意志性的，国家意志是一切价值和伦理道德的判准。在《政府论》中，政府是相对的和理性的，它努力保持着价值中立，扮演着不偏不倚的公共角色。而理性的政府是建立在意志性的国家的基础之上的。     

孙中山和李大钊国共合作思想异同比较

孙中山和李大钊都是近代中国伟大的革命家,是第一次国共合作的积极倡导者和推动者.他们关于国共合作的共同思想对于实现国共两党合作作出了巨大贡献.然而,他们对于国共合作在许多方面仍然存在不少分歧.文章对他们国共合作思想的异同之处作了较为深入的分析.     

榕台两岸的交往与合作

回顾从远古以来直到十一届三中全会前期榕台两岸交往合作的历史 ,阐述新时期榕台交往在贸易、投资、交通、科教、文艺、新闻、宗教、体育卫生等方面的现状及其政治背景 ,并提出促进榕台合作交流的总体性的思考。     

环渤海地区与台湾经济合作问题研究

环渤海地区将成为下一阶段台商投资的新热点。环渤海地区与台湾经济合作是台商和大陆双方需求和供给的产物。就当前和今后一段时间内重点合作内容而言,环渤海地区与台湾经济合作更多地集中在农业合作、工业合作、服务业合作三大产业领域。从更长远来看,环渤海地区与台湾经济在资源利用和环境保护方面的合作将是值得重视的潜在领域。