论获取信息形态侦查智能

侦查智能是侦查人员运用知识、经验从事侦查的能力,它可体现为多种形态,其中获取信息形态的侦查智能是最基本的侦查智能形态,它是指侦查人员运用知识、经验,通过观察、想象、思考、记忆、判断等,适时获取真实的、和侦查有关的信息的运作过程,它之所以成为一种智能形态,在于其运作是以获取信息为国标的。它包括三个要素;一是获取信息的知识、经验积累,二是对信息的感知、记忆,三是获取信息的运作方法以及通过想象、思考、判断对信息的加工。     

智能和侦查智能辨析

智能是能力的一种,指运用知识理解、认识事物、解决问题的能力,它以观察能力、记忆能力、想象能力、思维能力、反应能力这些智力因素为基础。侦查智能是侦查人员运用知识从事侦查的能力;侦查谋略、侦查思维、侦查技能都可以是侦查智能的一部分,但也存在区别。这些异同点的辨析是侦查智能问题研究的基础。     

论侦查智能随机应变形态

良好的侦查智能随机应变形态是侦查个体在侦查过程中发现、把握遇到的有价值的新信息的保证,是使侦查工作得以有效展开的关键所在。侦查智能随机应变形态应具备智能运作的整合化、智能决策的满意化、智能反应快速化的特性,其结构上应满足以下要求:注意力的迅速转移与意志的果断;敏锐的观察、准确记忆与思维能力;必要的信息或技术;恰当的外显反应。     

侦查决策思维简论

侦查决策的实质是建构侦查实践的观念模型。其思维过程包括明确决策内容,拟定、优选侦查方案和实施最优方案、追踪调控侦查过程等环节。侦查决策中的警力布控思维应遵循摆正侦查部门的地位,追求适合侦查目标要求的整体最佳功能两个原则。现代侦查决策应利用人工智能机器辅助完成思维过程。     

对侦查智能本质问题的思索

智能一般是指个体运用知识、经验获取信息、认识客观事物、合理思维和有效地处理周围环境事宜的主观能力。侦查智能是侦查个体运用知识、经验,获取、利用犯罪关联信息,通过思维等智力因素的参与,认知事物、解决问题的主观能力。侦查智能的本质特征是对涉及案件有关知识的创新运用,基本内容是发现、处理犯罪关联信息;其表征是对犯罪关联信息的注意力、观察力、记忆力和思维能力,其中思维能力是侦查智能的核心表征与实质;其衡量标准是认知、解决犯罪事件的速度、准确性和恰当性;其发展及制约因素是社会环境,个体的学习、实践以及“非智力因素”。     

论侦查智能的类型

侦查智能是一个多层次的复杂的心理及行为或程序系统;根据不同标准,可对其作多种基本分类：根据智能载体的不同分为个体智能、集体智能与人工智能;根据内容、对象、任务不同分为战略智能与战术智能,对人的智能与对物的智能,采纳信息型、解析信息型、策划型侦查智能,制止犯罪型、发现线索型、取证型、缉捕型侦查智能,认知、操作、创造及适应型侦查智能等。     

侦查中的逻辑思维：侦查假说和侦查检验

在侦查逻辑思维中,侦查假说和侦查检验是两个重要的思维程序和阶段。侦查假说的形成需要四个前后相继的阶段;评价和选择竞争性侦查假说需要三个不同的标准;形成和选择侦查假说后,应该检验该侦查假说：它包括确证和否证两种情形。     

侦查中的逻辑思维:侦查解释和侦查预测

在侦查逻辑思维中,侦查解释和侦查预测是两个重要和先行的思维程序和阶段。侦查解释和侦查预测具有共同的逻辑结构和模式,包括演绎模式和归纳模式两大类,每类模式具有各自不同的方法,但就侦查活动而言,侦查预测较侦查解释具有更大价值。     

论经济犯罪侦查信息

侦查学基础理论关注对侦查情报的研究,但是鲜有论及侦查信息,从概念指向而言,侦查信息和侦查情报不能等同。信息时代,深入研究侦查信息已经成为一种必然趋势。在经济犯罪侦查领域,研究经济犯罪侦查信息可以帮助侦查主体培养正确的侦查思维,帮助侦查主体树立信息意识和证据意识,帮助侦查主体灵活选择侦查模式,同时还可以正确引导侦查决策。深入研究经济犯罪侦查信息理论对于经济犯罪侦查实务工作也会产生影响,其集中体现在建立和完善经济犯罪侦查协作机制、建立经济犯罪情报系统和建立经济侦查专门队伍三方面。     

略论侦查完美主义

侦查完美主义是侦查的理想状态。它的理论前提是国家赔偿制度、侦查法制化和侦查效益论;它注重侦查前周密策划,但又不排除侦查时随机应变;它主要体现在适当完美的侦查目标、完美的侦查人员、完美的侦查时空、对“可能”与“细节”的把握、取得最佳连锁反应、巧妙衔接侦查手段等方面。侦查完美主义必然由于侦查方的素质与犯罪的隐蔽,时间推移下的情况不断变化等因素而受到限制。     

刑事速裁程序运行机制问题研究

刑事速裁程序的设立不仅可以缓解案件压力、提高诉讼效率,也迎合了刑事程序分流的司法改革趋势,弥补了我国现行简易程序功能的不足。我国刑事速裁程序试点改革具有鲜明的时代特色,实施一年有余,取得显著的成果,但也出现了诸多问题。试点改革的下一步工作,应在我国简易程序层次分化的基础上进行程序设计,在适用范围、证明标准、适用程序以及相关配套机制等方面进行完善,使我国的速裁程序更加成熟、更加高效。     

浅议网格化侦查机制

在社会转型期,各类矛盾凸显,突发性犯罪、预谋型犯罪增多,被动型侦查模式已经不能适应打击犯罪的需要.借鉴网络技术理论中网格的理念,将侦查的对象进行网格化的划分,并在网格的节点上合理布置警力,开展侦查工作,一方面可以提高侦查的效率,另一方面也有利于主动出击,预防和打击突发性犯罪.推行网格化侦查机制,需要从其内部构成要素和外部环境方面整体把握,既要通过调整使其结构合理化,又要为其提供必要的保障,使其能与外部环境相协调,保证其效能的最大化.     

试论减刑制度的运作机制

减刑的适用范围包括监禁犯和非监禁犯。适用减刑的根本性条件由三个基本元素组成,即悔改表现、立功表现以及重大立功表现。目前,我国减刑运作机制中存在着减刑标准过于量化、人为规定减刑比例、减刑权属不明以及监外执行罪犯减刑考察制度不健全等问题。应从完善计分考核制度、废止人为限制减刑比例的规定、重新配置减刑权和完善非监禁刑考察制度等方面对减刑运作机制进行改革和完善。     

情报信息主导侦查机制的构成要素

情报信息主导侦查机制是社会信息化的产物,是新时代适应打击违法犯罪的需要,该机制主要有六部分组成,它们分别是情报意识、硬件设施及技术、组织管理体系、专业队伍、制度及情报信息数据库。     

论视频侦查工作体系的构建

我国视频侦查目前尚处于发展期,一些地方在视频侦查工作体系的构建方面取得了一定的经验,但也有很多问题延续至今,其中许多问题的根源都可以追溯到视频侦查工作体系的构建阶段。视频侦查工作体系的构建是一项庞大而复杂的工程,不仅包括视频监控软硬件系统的建设,还包括视频侦查工作组织机构的划分、工作流程的设计、交流与联动机制的完善以及专业视频图像研判力量的建设等内容。     

谈“情报信息主导侦查”机制的建构及实践

“情报信息主导侦查”机制作为“情报信息主导警务”的一部分被引入了侦查办案的实践中，极大地提高了侦查破案的效率及准确度。建构这一机制应具备情报信息主导侦查的意识、技术机构、人员、制度和情报信息数据等。该机制在侦查中具有及时准确破案，主动出击，增强打击实效的功能。     

建立违法侦查行为的调查机制

对于大量存在的比较隐蔽、性质难以确定的违法侦查行为,目前尚处于发现不了、无法核实、纠正不力的状态.主要表现在:对违法侦查行为监督的方式滞后、被动;对违法侦查行为无法及时启动调查;对违法侦查行为监督的效力不足.要防止乃至最终杜绝冤错案件的发生,必须从制度入手,建立一套以调查为核心内容的发现、核实、纠正违法侦查行为的工作机制.     

论我国侦查协作机制的构建

侦查协作具有较强的实务性,长期以来受到各级公安机关的重视。从我国的现状来看,当前侦查协作的水平仍然较低。造成这一现象的根本原因是缺少长效的侦查协作机制,需要通过构建侦查协作机制以推动侦查协作工作的开展。应从完善我国公安机关侦查协作的宗旨出发,对侦查协作机制的基本问题展开研究,以期丰富和发展侦查学的基本理论并指导侦查协作实践。     

试论完善职务犯罪侦查权的配置与运行

侦查权是检察权的重要组成部分,我国现行的职务犯罪侦查工作在检察系统内部和检察系统外部存在着一些问题,为了更好地履行侦查权,更好地解决我国检察机关行使职务犯罪侦查权中存在的不足,只有通过几个方面的改革加以完善。     

论网络犯罪侦查中的跨国警务合作

20世纪中叶,计算机的出现引起了人类世界的一次深刻变革,随后开发的网络技术就像一股浪潮席卷了全球。与此同时网络领域的犯罪迅猛发展,严重影响了各国和国际社会的正常秩序。网络犯罪的跨国性十分突出,跨国警务合作势在必行。应加强网络犯罪侦查中跨国合作的建设,发挥国际刑警组织的协调作用,同时完善各国法律框架,开展更广阔范围内的国际刑事司法协助,并重视发挥民间技术力量的作用。